Subscribe: Commentaires sur : Aveuglement idéologique
http://www.pageliberale.org/?feed=rss2&p=1490
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: French
Tags:
dans  des  est pas  est  les  mais  par  par   pas  petit rouge  petit  pour  qui  rien  rouge  sont  une  vous 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Commentaires sur : Aveuglement idéologique

Commentaires sur : Aveuglement idéologique



L'actualité sous un angle libéral



Last Build Date: Fri, 01 Dec 2017 12:23:57 +0000

 



Par : jean-elie

Wed, 12 Dec 2007 03:19:30 +0000

je viens de decouvrir ce site, quel plaisir de se retrouver parmi les siens. ah tiens il y'a quand meme quelques fourmis rouges naufragees du paleolithique intellectuel...bon ecrasons ca vite fait: Aka Maru, pardon, petit rouge, il y'a tellement de grossieretes et d'outrances bouffonnes dans tes commentaires que je ne sais meme pas par ou commencer. d'ailleurs je suis certain que c'est en pure perte de temps que je me lance puisque les arguments n'ont jamais eus d'effet sur les esprits assujettis par l'ideologie, ceux-ci ne vivant plus dans un univers mental ou la logique sert la verite. hope is wasted on the hopeless. bon procedons quand-meme: je vais suivre un shema scientifique, qui prouve ou refute par experience, et que meme toi tu ne peux denigrer sans abdiquer toute credibilite morale et intellectuelle: 1- Tous les communismes et tous les socialismes, partout et a n'importe quelle epoque, dans n'importe quel millieu geographique, culturel ou ethnique, ont echoues, aboutissant dans le meilleur des cas a la ruine economique et culturelle, dans le pire a la famine, aux meurtres en masse, aux dictatures politiques et autres joyeuseries dans le genre. 2- Le seul systeme (qui d'ailleurs n'en est pas un, mais simplement la condition naturelle de l'homme et des relations entre individus) dans toute l'histoire de l'humanite qui ai jamais abouti a la croissance economique, a la democratie, a l'avenement des libertes individuelles, et a l'enrichissement culturel, sans compter bien sur l'amelioration du niveau de vie et de l'esperance de vie, est le liberalisme. ce sont toujours les nations les plus liberalistes qui sont les plus rayonnantes, les plus prosperes, et les plus civilisees: Athenes et Rome dans l'antiquite, les cites italiennes de la Renaissance, la France et l'Angleterre aux 17eme et 18eme siecles, et maintenant les Etats-Unis. on ne peut pas nier les faits. p.s: victor a ecrit: "Si le libéralisme économique est lié à la liberté individuelle et à la démocratie. Comment expliquez vous le fascisme de Pinochet mettant en place et expérimentant les théories économiques ultra-libérales ?" le liberalisme economique est une CONDITION de la liberte individuelle et de la democratie, ce qui ne veut pas dire que son existence entraine automatiquement leur mise en place. le gouvernement de Pinochet (qui etait dictateur mais pas fasciste, arretez les amalgames historiques) etait ce qui s'appelle tout simplement une dictature politique (un peu comme la chine maintenant, qui se liberalise economiquement tout en restant politiquement totalitaire). D'ailleurs, le Chili avait sous Pinochet connu une croissance economique formidable qui s'etait traduit bien sur en une elevation du niveau de vie, alors que leurs voisins crevaient de faim sous les doctrines ruineuses de leurs gouvernements communistes. De plus, tu semble oublier que le liberalisme ne se limite pas au domaine economique. le liberalisme est aussi politique, et c'est justement le contraire de la dictature.



Par : Ado

Mon, 10 Dec 2007 12:04:07 +0000

"J’aime bien votre façon de dénoncer les crimes de Staline" Et ceux de Lénine, 18 millions de morts ? "Comment expliquez vous le fascisme de Pinochet mettant en place et expérimentant les théories économiques ultra-libérales ?" Pinochet n'est pas un faciste, faut pas tout mélanger.



Par : Ado

Mon, 10 Dec 2007 12:02:45 +0000

Les communiste et autres socialos, se sont surtout des fegnaces qui ne veulent rien foutre et qui cherchent des théorie pour justifier de vivre en parasites socials.. Ce n'est pas comme ca qu'ils vont nous plaire.



Par : victor

Thu, 25 Oct 2007 11:16:44 +0000

je connaissais pas votre blog. instructif. J'aime bien votre façon de dénoncer les crimes de Staline, ce qui ne coute rien, puisque tout le monde l'a déja fait et depuis longtemps. Mais n'avez vous pas, à votre tour, une poutre dans l'oeil ? Si le libéralisme économique est lié à la liberté individuelle et à la démocratie. Comment expliquez vous le fascisme de Pinochet mettant en place et expérimentant les théories économiques ultra-libérales ?



Par : Darth_Tux

Sat, 29 Sep 2007 16:26:17 +0000

"En réquisitionnant une usine capitaliste: en reprenant un bien déja volé car n’oubliez pas que le patron à l’usine mais ne fout rien alors que les salariés bossent mais n’ont pas l’usine, ce bien doit leur revenir." Sans commentaire.... A se demander si Petit Rouge a déjà travaillé, en tant qu'employé ou en tant que patron! "Soit on est tous libres (meilleur systeme), soit on est tous esclave mais surtout pas le système actuel ou une partie est esclave de l’autre partie qui au nom de sa liberté peut maintenir l’esclavage des autres." Entièrement d'accord pour que les travailleurs cessent de reverser le moindre revenu aux rentiers sociaux : facile d'être "libre" quand d'autres travaillent pour vous! C'est ce que font les récipiendaires de l'État : vivre sur le dos du capitalisme, c'est-à-dire tous ceux qui produisent des richesses!



Par : Stéphane

Fri, 28 Sep 2007 07:07:41 +0000

Dis donc Petit Rouge, pourquoi toi et tes copains vous ne mettez pas en commun vos économies pour vous acheter un terrain vague? Le km2 n'est pas cher vers le Plateau de Millevache, je suis sûr qu'avec trois mois d'économie de SMIC il y a de quoi se payer quelques hectares. Ensuite, toi et tes amis vous allez là-bas, sans contrainte, et vous commencez à gratter la terre / récolter les feuilles / scier le bois pour construire "votre propre usine" et caetera (je me demande bien quel genre de produit va en sortir d'ailleurs. Des vêtements? Des flingues? Des téléphones portables? Que dit le Politburo à ce sujet?) Rien de choquant, hein, je ne fais que reprendre ton exemple "trop simple" sur les ouvriers qui viennent le matin et construisent leur propre usine. Bref, au lieu de parler, c'est mieux de faire. Bon voyage dans le massif central, et ne reposte sur ce sujet qu'une fois construit ton propre ordinateur. Salut



Par : Petit Rouge

Wed, 26 Sep 2007 17:38:34 +0000

Par l’Etat: donc l’Etat a construit une usine. Par magie? Non en s'approvisionnat les matières premières, et en faisant venir Par les salariés: les salariés sont arrivés le matin avec les pièces de l’usine dans leur poche. Ma foi, pas de problème (reste à savoir comment ils ont réussi à avoir l’équivalent d’une usine dans leur poche, mais s’ils n’ont volé personne ça me va.) Pareil ils s'approvisionnent les matières premières, c'est pas compliqué quand meme vous etes près d'une carrière ou d'un bois vous commencez à piocher, à scier et vous construisez. C'est vous suivez ou c'est pas encore assez simple? Pour les matériaux compliqués ou rares (pétrole pour les machines par ex) on peut très bien aller le chercher plus loin, meme si c'est plus long c'est vrai. En réquisitionnant une usine capitaliste: en la volant à quelqu’un d’autre. (Non!) En réquisitionnant une usine capitaliste: en reprenant un bien déja volé car n'oubliez pas que le patron à l'usine mais ne fout rien alors que les salariés bossent mais n'ont pas l'usine, ce bien doit leur revenir. Destruction systématique de 3000 paroisses à Moscou Bah à partir du moment ou personne n'est tué (ce qui à été le cas) ç'est un bien pour l'humanité car la religion est l'outil idéal pour empecher l'homme de se poser des questions. Monsieur Petit Rouge vous êtes un misérable et un ignorant. Comment pouvez vous oser écrire que : “Les crimes nazis et communistes n’ont rien de commun. Staline (ou tout autre dictateur communiste) n’a jamais théorisé l’infériorité d’une race par rapport à une autre. Si les pseudos intellos qui polluent ce site ne sont pas capables de comprendre cette différence basique, j’ai peur pour leur système de valeurs!” Euh désolé là c'est pas moi qui ai écrit ça adressez-vous à un certain maxou. Hervé, laisse tomber, il n’y a rien à faire avec des malades de son espèce. Monsieur Rouge préfère définitivement l’esclavagisme à la liberté…. Non désolé mais je préfére la vraie liberté à l'ésclavage que lui-meme je préfere à votre fausse liberté. Car dans une société libérale sele les riches sont libres, allez demander à un SDF s'il est libre, non il n'est pas libre de manger parce qu'il n'a pas de quoi payer, par ailleurs la propriété tue la liberté, l'été dernier je me baladais librement sur une plage publique, cet été elle à été vendu à un propriétaire privé et on ne passe plus sinon on lache les chiens, fini la liberté de circulation. Soit on est tous libres (meilleur systeme), soit on est tous esclave mais surtout pas le système actuel ou une partie est esclave de l'autre partie qui au nom de sa liberté peut maintenir l'esclavage des autres.



Par : Petit Rouge

Wed, 26 Sep 2007 17:13:27 +0000

Staline et Hitler étaient tous les deux antisémites, ça c'est vrai mais Trostky était Juif donc bon les accusations gratuites du style ''l'extreme-gauche st antisémite'' on va arreter là. Par contre vous ne parlez jamais des crimes anti-communistes (Pinochet, Suharto (2 MILLIONS DE MORTS!),Taiwan, et meme Tien anmen car c'est bien l'internationale que chantaient les étudiants) Ah et aussi ne confondez pas commmunisme et socialisme. Le communisme est un terme générique pour désigner ce qui est anticapitaliste. Par exemple, les penseurs du néolibéralismes comme Hayek furent durement critiqué par ceux socialistes comme Orwell, et vice versa, en dépit de leur opposition commune au communisme.



Par : L.E.I.L.A

Sat, 22 Sep 2007 15:47:02 +0000

Hervé, tu as bien du courage de répondre à ce petit goulaguier qui s'affuble à juste titre du pseudo de petit rouge. Monsieur Petit Rouge vous êtes un misérable et un ignorant. Comment pouvez vous oser écrire que : "Les crimes nazis et communistes n’ont rien de commun. Staline (ou tout autre dictateur communiste) n’a jamais théorisé l’infériorité d’une race par rapport à une autre. Si les pseudos intellos qui polluent ce site ne sont pas capables de comprendre cette différence basique, j’ai peur pour leur système de valeurs!" Mais Monsieur c'est vous qui êtes un pseudo intello ! Ces crimes sont de la même essence. Ils sont perprétrés au non d'idées fausses qui nient qu'il puisse y avoir une nature de l'homme comme il y a une nature des choses. Et à partir de ce déni vous êtes prêts a légitimer tout grand criminel et a justifier les pires exactions pourvu qu'elles soient estampillées "socialistes". Staline, ses ignobles successeurs et les ordures du KGB qui les ont fidèlement servi (comme les SS et Gestapo ont servi Hitler) n'ont rien à envier aux nazis en matière de crime racial ou de persécution réligieuse : pour mémoire : Création de l'oblast juif de Birobidjan ou des centaines de milliers d'entre eux n'ont pas cessés d'être persécutés. Antisémitisme pratiqué a grande echelle dans toute l'URSS. Destruction systématique de 3000 paroisses à Moscou, Déportation en masse en masse des Tatars... j'en passe et des meilleures. Hervé, laisse tomber, il n'y a rien à faire avec des malades de son espèce. Monsieur Rouge préfère définitivement l'esclavagisme à la liberté.... Et malheureusement aucun des arguments sensés développés ici par les soi disant "pseudos intellos" ne sont lus ni compris par ce monsieur. Juste à espérer, Petit Rouge, que tu n'aura jamais un quelconque pouvoir de coercition entre tes petites mains de facho : elles seraient vite rouge du sang des libéraux et de tous ceux qui ne cadreraient pas avec ton fantasme d'homme socialiste... PS : Pour ton info Petit Rouge "le socialisme dit... " l'état fait" c'est complétement débile... seul un homme ou une femme pense ou agit.



Par : zef

Fri, 14 Sep 2007 06:10:20 +0000

Petit Rouge tu viens de transgresser une règle fondamentale bien connue des Gros Rouges Vieux Rouges depuis l'origine du rougisme : il ne faut jamais, JAMAIS, discuter les conditions et les règles d'organisation du paradis rouge. Personne ne sait le faire. Il faut dénoncer, vitupérer, fustiger, taxer, punir, appeler à la révolution et dire qu'après tout sera merveilleux.