Subscribe: Genbeta
http://www.genbeta.com/atom.xml
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Galician
Tags:
aunque  chrome  cuando  este  está  facebook  firefox  menos  más  opciones  parte  red social  red  sobre  son  también 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Genbeta

Genbeta



Software, descargas y novedades. Las mejores aplicaciones web, con los trucos más útiles y toda la información.



Published: Mon, 18 Dec 2017 21:34:56 +0100

 



Innovación, seguridad y velocidad: los mejores navegadores de 2017

Mon, 18 Dec 2017 18:27:46 +0100

2017 ha sido un buen año para los navegador, puede que Chrome siga teniendo una amplia superioridad en cuota de mercado actualmente, pero eso no quiere decir que la competencia se haya rendido y le esté dejando el camino libre a Google sin ofrecer alternativas. Hemos decidido dar un repaso por la cantidad de mejoras y actualizaciones que recibieron la mayoría de navegadores más populares durante el año, tanto en cantidad como en calidad, y nos hemos basado en tres características principales para elegir los que consideramos las mejores opciones para navegar la web ahora que entremos en el 2018: innovación, seguridad y velocidad. Aquí no van a encontrar navegadores exclusivos de una sola plataforma como Edge o Safari, pues no ser multiplataforma ya cuenta como carencia. Tampoco vas a encontrar navegadores experimentales que por más interesantes que suenen, difícilmente ofrecen la experiencia ideal para navegar día a día. En su lugar te vas a encontrar con cuatro nombres bastante conocidos y una lista de razones por las que creemos que ofrecen las mejores experiencias actualmente. Queda de ti decidir cuál es la mejor opción en tu caso. Firefox Quantum Poco sorprenderá a muchos que la primera entrada en esta lista sea la última versión de Firefox. Y es que no ha sido gratuito el hecho de que Firefox Quamtum haya hecho tanto ruido en los últimos meses del año. Se trata de una de las mejores versiones del navegador de Mozilla hasta la fecha, su rapidez es notable y la experiencia de uso ha dado un enorme giro en comparación con el Firefox que teníamos a principios de año. Es casi como el día y la noche. Esto se debe en gran parte a muchas tecnologías nuevas que ha estado desarrollando Mozilla. Si bien no todo en Fiferox 57 es nuevo podríamos decir que se trata de un Firefox trasplantado, con órganos nuevos pero aún está en su cuerpo original. El multiproceso, un nuevo motor de renderizado, el nuevo estándar para las extensiones que aunque inicialmente supondrá carencias, promete traer más y mejores complementos a Firefox, todo eso y más junto a la filosofía de Mozilla y su compromiso con la privacidad del usuario, algo que no es precisamente una prioridad para otros. Firefox ganó una batalla en 2017, el tiempo nos dirá si puede aspirar a ganar la guerra y recuperar al menos parte del dominio que llegó a tener hace ya muchos años. Opera Opera recibe mucho, pero mucho menos amor del que merece. Este navegador es cada vez más impecable. No tiene nada que envidiar a Chrome o Firefox en velocidad y funciones, y además tiene una larga lista de características únicas que lo distinguen de sus pares. Desde este año Opera cuenta con webapps de WhatsApp, Messenger y Telegram integradas, bloqueo de malware, modo de ahorro de datos y de energía, han mejorado su VPN integrado, es el único navegador en ofrecer este tipo de navegación sin límites. Y, constantemente trabajan en mejorar la velocidad de cargar de las páginas, con cosas como la carga instantánea. Ya antes hemos dicho que es una de las mejores opciones para aquellos que usan Chrome y quieren cambiar de navegador, una razón de esto es que soporta todas sus extensiones. Pero Opera no es solo una variación de Chrome con otro logo, es un proyecto que busca innovar, y cosas como Neon nos permitieron este año echar un vistazo a muchas de sus posibilidades. Vivaldi Vivaldi es seguramente el nombre menos conocido de esta lista, es el más joven de estos navegadores, pero en su poco tiempo de vida se ha destacado por jugar un juego un tanto diferente. El nuevo navegador del ex-CEO y co-fundador de Opera apela a un tipo de usuario más específico, no viene con la idea de ser el reemplazo ideal para todos, pero sí para los usuarios más avanzados que buscan más opciones y personalización. Vivaldi tiene tantas funciones extra que apenas y necesita extensiones. Desde propiedades avanzadas de imágenes y descargas, a gestión de pestañas y ventanas en listas, modos de lectura avanzado, control sobre l[...]



Facebook no se aclara: primero quiere impulsar las publicaciones de amigos y ahora nos da más opciones para ignorarlas

Mon, 18 Dec 2017 17:04:44 +0100

¿Has visto demasiadas fotos de la nueva mascota de un familiar? ¿Una amistad te está tentando demasiado publicando fotos de todo lo que comió durante sus últimas vacaciones? Según cuenta Facebook, "resulta que no estás solo". Por eso presenta Snooze, una nueva función que esta semana estará disponible. La idea es sencilla: si las publicaciones de una amistad, un grupo o incluso una página te están agobiando, pero no quieres eliminarlos ni dejarlos de seguir indefinidamente, gracias a esta opción dejarás de ver sus publicaciones durante 30 días. Finalizado ese periodo de tiempo todo volverá a la normalidad, aunque si lo deseamos podemos concluir antes el silenciado temporal. Snooze permite silenciar temporalmente a amigos, grupos o páginas src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ffacebook%2Fvideos%2F10156872367266729%2F&show_text=0&width=560" width="560" height="315" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allowFullScreen="true"> La función, según la red social, es una respuesta a las peticiones de la gente que demandaba más formas de determinar lo que ven en el news feed y cuándo lo ven. Ni es una medida tan drástica como borrar una amistad, salir de un grupo o retirar el me gusta a una página, ni una opción indefinida como la de dejar de seguir. Por descontado, también es anónima porque no se notificará que la hemos empleado. Las contradicciones de Facebook Esta opción disponible en el menú desplegable superior derecho de un mensaje, próxima aunque con diferencias a los respiros que también nos permite darnos la red social, evidencia contradicciones en el discurso que desde hace tiempo mantiene Facebook respecto al contenido que podemos ver en su cronología. Snooze, de acuerdo al comunicado que la ha presentado, es una forma de dar más control a las personas sobre lo que ven, "uno de los valores centrales del news feed". Son opciones que siempre está bien tener, sí, funciones para hilar más fino en la discriminación personal de contenido, interesante cuanto menos, pero que chocan con otros postulados de la red social. Más formas de obviar un tipo de contenido que se pretende promover sobre el resto El mismo día que se presentaban estos silenciados temporales, la compañía dirigida por Mark Zuckerberg publicaba un artículo escrito por su equipo de investigación en el buscan convencernos de que las redes sociales pueden ser perjudiciales para los usuarios si no comparten más contenido. Es decir, si no se exponen más a sus amistades a través de publicaciones, mensajes o interacciones. La conclusión es clara: comparte más y serás feliz. A esta llamativa publicación se suma un cambio significativo que desde hace casi dos meses tiene preocupados a los responsables de páginas: la intención de sacarlas del feed principal. Esto solamente está sucediendo en algunos países, pero es una gota de agua más en el vaso prácticamente colmado del alcance de las publicaciones hechas por páginas, que llegan cada vez menos a los usuarios que las siguen propiciando que se pague por su promoción. Más opciones de personalización del 'news feed', aunque termina decidiendo su algoritmo Juntando unas iniciativas y otras surge la duda: ¿Facebook se aclara? Pretende impulsar las publicaciones de nuestras amistades por encima de las realizadas por páginas, sin tener en cuenta la calidad de unas y otras, al menos a priori, mientras al mismo tiempo nos da opciones para silenciar temporalmente parte de ese contenido que quiere hacernos más visible. O quiere ofrecer todas las opciones disponibles para que el usuario sea el que escoja, aunque sabemos que en última estancia quien elige es el algoritmo, o quiere apuntar a todos los frentes a la vez para contentar a cuantas más voces mejor sin definir una línea transparente. Porque sus palabras suenan realmente bien, "seguiremos proporcionando herramientas fáciles de usar para ofrecerte la experiencia [...]



La última beta de Chrome pone fin a los sustos, te deja silenciar webs que reproducen sonido automáticamente

Mon, 18 Dec 2017 16:00:56 +0100

A principios de diciembre recibimos en lanzamiento de Chrome 63, la última versión estable del navegador de Google, que aunque no tenía novedades llamativas si vino con un montón de actualizaciones de seguridad. Ahora, donde sí hay bastantes cosas llamativas esta vez es en el canal beta, Chrome 64 ya permite silenciar automáticamente los vídeos que se reproducen solos cuando entras a una web, además de tener un mejor bloqueador de ventanas emergentes, y soporte para la reproducción de vídeo HDR en Windows 10. Silenciar vídeos y no morir del susto Muchos aquí estarán de acuerdo en que una de las cosas más molestas en la web son los vídeos que se reproducen automáticamente cuando entramos a una página, y como incluso usando bloqueadores de scripts siguen intentando matarnos de un susto. En Google ya tenían tiempo trabajando en una función para silenciar el audio en pestañas, y si instalas la actual beta de Chrome podrás hacer uso de ella. Cómo silenciar páginas en Chrome automáticamente Tienes dos opciones, silenciar sitios web de forma manual cuando los visites o cambiar los ajustes globales para bloquear el sonido de todos los sitios que visitas. Si entras a una web con este tipo de contenido puedes hacer click a la izquierda de la URL, donde se muestra si la conexión es segura o no, y esto desplegará el menú emergente con varias opciones de configuración de sitios web. Si haces click en "Sonido" podrás elegir entre bloquear siempre, permitir siempre, o usar el ajuste global. Ajustes globales de sonido de Chrome Para cambiar los ajustes globales solo tienes que ir a la siguiente URL: chrome://settings/content/sound y decidir si quieres permitir o no que los sitios web reproduzcan sonido. Desde ahí también puedes gestionar la lista de webs que tienen estos privilegios revocados o crear una lista blanca. Esto solo sirve para evitar que los vídeos suenen, más no evita que se reproduzcan en la pestaña, incluso cuando esta está en segundo plano. El ajuste también afecta a otros sonidos que no provienen de vídeos, así que quizás quieras ajustarlo por sitio y no a toda la web. Esta función llegará a todos en la versión estable de Chrome 64 en enero de 2018. Descargar | Chrome 64 beta En Genbeta | Firefox Quantum vs Chrome vs Opera vs Edge: ¿Cuál es más rápido y cuál consume menos memoria? También te recomendamos Se acabaron los sustos: Chrome dejará de reproducir sonido automáticamente Escucha los sonidos más aterradores del espacio: una playlist creada por NASA para Halloween Crock-Pot, la revolución más grande de la cocina en años - La noticia La última beta de Chrome pone fin a los sustos, te deja silenciar webs que reproducen sonido automáticamente fue publicada originalmente en Genbeta por Gabriela González . [...]



Los repartidores de Deliveroo son asalariados y no autónomos: golpe al modelo de las empresas digitales de reparto

Mon, 18 Dec 2017 15:12:32 +0100

Cada vez vemos a más jóvenes montados en motos o bicis, con grandes mochilas logotipadas, repartiendo comida en las grandes ciudades españolas. La mayoría trabajan para empresas digitales que ejercen de intermediarias entre clientes y restaurantes en el momento de realizar un pedido a domicilio, pero ellos no son asalariados de las mismas, sino autónomos. Al menos hasta ahora. Según figura en una reciente acta de liquidación de la Inspección de Trabajo, parte de un expediente abierto a la empresa Deliveroo por varias denuncias presentadas en Valencia, "la calificación que las partes den al contrato no lo define". El documento al que ha tenido acceso El País, asegura que "la relación civil que [la empresa] pretende crear esconde una relación laboral". Lo que señalaría a los riders que forman parte de este proceso como falsos autónomos. Por ello se exige un pago a la compañía de 160.814,9 euros por cotizaciones no pagadas, más recargos, de un centenar de trabajadores de la capital valenciana. La figura del "proveedor de servicios" no convence, aunque cabe recurso Los contratos a los que alude la mencionada acta califican al repartidor como un "proveedor de servicios", siendo ese documento un "contrato de servicios" de un "trabajador autónomo". Por tanto, sobre el papel, queda claro que el empleado no forma parte como tal de la plantilla y debe sufragar sus respectivas cotizaciones, siendo trabajadores por cuenta propia. Todos los costes laborales corren de su cuenta. Este es un modelo similar al que siguen otras empresas digitales de reparto, pero que no ha convencido a la Inspección de Trabajo en la primera resolución sobre la relación que tienen empleado y empleador en este particular nuevo sector. En el presente supuesto, no obstante la existencia formal de contratos y facturas entre ambas partes, la relación civil que pretender crear esconde, en realidad una verdadera relación laboral. [...] Debe prevalecer el verdadero contrato sobre el pacto fingido o aparentado. Las principales razones por las que la relación sería laboral son que el trabajador depende de la empresa para organizar su trabajo, aunque Deliveroo pueda permitir que se elija el horario y la jornada; y que la compañía es la encargada de fijar de forma unilateral la retribución aportando también la infraestructura. A pesar de que esta acta solamente se refiere a ese poco más de cien trabajadores de Valencia involucrados en este proceso particular, existen otras actuaciones de Inspección de Trabajo en marcha en Barcelona y Madrid. Deliveroo evitó su primer juicio en España, pero quiere que intervengan los tribunales La razón social del servicio, Roofoods Spain, pretende recurrir la decisión según recoge la información de El País: "Esperamos que esta propuesta sea revisada en los tribunales y, habiendo ganado ante los tribunales en Reino Unido y Francia, confiamos en que se demuestre que son autónomos". Aunque, según apuntan, "es una relación que ya no está vigente en España". Tras las movilizaciones de verano de varios grupos de trabajadores, se pasó a considerar a los empleados "trabajadores económicamente dependientes". Esta otra figura, de todas formas, es también rechazada en el acta de Inspección de Trabajo por el caso de Valencia: "Tampoco se adapta, como pretende Deliveroo desde julio de 2017, la figura del TRADE". El nuevo contrato de colaboración, lanzado en verano, tampoco convence Llama la atención igualmente la intención de acudir a los tribunales para que revisen las conclusiones de estas actuaciones cuando a finales del mes pasado Deliveroo evitó su primer juicio en España indemnizando a unos repartidores despedidos, según informó El Confidencial. La intención habría sido evitar que un juez dictaminase si sus repartidores son o no falsos autónomos, ya que una sentencia desfavorable habría sentado un precedente que presumiblemente la empresa no quería encima de la mesa. Seguros par[...]



Facebook busca convencernos de que las redes sociales son malas para nosotros solo si no compartimos más

Mon, 18 Dec 2017 14:01:46 +0100

Facebook ha recibido críticas bastante duras en los últimos días, y no de parte de usuarios molestos o de organizaciones externas, sino de sus propios ex-ejecutivos, personas que ayudaron a crear la red social desde sus inicios y a convertirla en lo que es hoy día. Sean Parker afirma que sus creadores buscan explotar una vulnerabilidad humana, y Chamath Palihapitiya piensa que Facebook está haciendo grandes daños a la sociedad, incluso dijo que no deja a sus hijos "usar esa mierda". Frente a esto, Facebook ha decidido ofrecer algunas respuestas. La red social ha publicado un artículo co-escrito por dos científicos, que, claro, trabajan para Facebook, así que por qué no íbamos a creerles. La pregunta que intentan responder: ¿Es pasar tiempo en las redes sociales malo para nosotros? Solo bastan 10 minutos en Facebook para ponerte de mal humor El artículo le dedica un párrafo al lado malo de las redes sociales y cinco a todos sus supuestos beneficios. Intrigante. Según la investigación que cita Facebook, las redes sociales en general son malas para nuestro bienestar cuando pasamos mucho tiempo consumiendo de forma pasiva, es decir, leyendo pero sin interactuar con los demás. Hablan de un experimento en la Universidad de Michigan que hizo que varios estudiantes leyeran Facebook por 10 minutos y estos terminaron de peor humor que antes. También citan un estudio de la Universidad de San Diego y Yale que encontró que las personas que hacen más clicks en posts tienen peor salud mental que el promedio. Las razones de esto no han sido determinadas pero podrían deberse a comparaciones sociales negativas que hacemos de nosotros con los demás. O, a la teoría de que Internet disminuye las interacciones sociales de la gente en persona. Comparte más y serás feliz Ahora, cuando llega el momento de hablar de los beneficios, es que Facebook brilla. Según sus propias investigaciones, interactuar activamente con la gente especialmente el compartir mensajes, posts y comentarios con amigos cercanos y recordar el pasado está ligado al bienestar personal. De hecho citan un estudio que hicieron con la Universidad Carnegie Mellon en la que encontraron que la gente que recibe o envía más mensajes o comentarios reportan mejoras en soporte social, depresión y soledad. Curiosamente en ningún momento se habla sobre la calidad de esas interacciones, ni tampoco sobre el criticado circuito de retroalimentación a corto plazo que tanto critican sus mismos ex-ejecutivos. Mientras estos acusan a Facebook de ofrecer interacciones superficiales empujadas por dopamina a través de esos "me gusta", la red social parece querer promover ese circuito en infinito. Comparte más, recibe likes y comentarios, repite y serás feliz. Un interesante contraste con el hallazgo de que solo entrar 10 minutos a Facebook y hacer cuatro clicks te pone de mal humor. No hay una sola mención al qué pasa cuando esas interacciones reciben menos feedback que otras. Al cómo afecta nuestro estado de ánimo el recibir menos comentarios y "me gusta", a la necesidad que se crea de seguir compartiendo para buscar más validación, o de comentar y dar likes a otros solo para que lo hagan en nuestras propias publicaciones. Ni tampoco al cómo todas esas interacciones son vigiladas por Facebook para luego vendernos publicidad. ¿Y los niños? Al final en Facebook dedican un momento a mencionar las preocupaciones de los padres sobre el impacto de la tecnología en los niños. El cómo podría afectar a largo plazo las relaciones de los más pequeños y sus niveles de atención. No hay respuestas aún, y en Facebook admiten que hay mucho que aprender, por eso recientemente han dedicado un millón de dólares a la investigación para entender mejor la relación entre estas tecnologías, el desarrollo juvenil y el bienestar. Facebook ingresó más de 10.000 millones de dólares en el tercer trimestre de 2017, es buen[...]



Luke Skywalker también carga contra Ajit Pai y el fin de la neutralidad de la red

Mon, 18 Dec 2017 11:17:41 +0100

Ajit Pai, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos que ha propiciado el fin de la neutralidad de la red en ese país, publicó un vídeo a un día de tomar la decisión titulado 7 cosas que todavía puedes hacer en Internet después de la neutralidad de la red. Pretendía ser gracioso, quitarle hierro a la trascendental votación, pero enfadó a los defensores de la neutralidad. Entre ellos al mismísimo Luke Skywalker en The Last Jedi, Mark Hamill. No reaccionó el miércoles, cuando salió a la luz el vídeo en el que Pai jugueteaba con un sable láser, ni tampoco el jueves, día de la decisiva votación de los comisionados. Se tomó su tiempo, seguramente disfrutó de lo bien que está yendo su último trabajo en las salas de cine, y el sábado se pronunció en Twitter como un verdadero jedi lo hubiese hecho. Sumándose a otras voces críticas. Cute video Ajit "Aren't I Precious?" Pai 🤮-but you are profoundly unworthy 2 wield a lightsaber-A Jedi acts selflessly for the common man-NOT lie 2 enrich giant corporations. Btw-did you pay John Williams his royalty? @AjitPaiFCCorpShill #AJediYouAreNOT pic.twitter.com/SpIcOEySUY— @HamillHimself (@HamillHimself) 16 de diciembre de 2017 Preguntas sobre el presente de las monedas digitales Sus pensamientos en voz alta continuaron en forma de hilo, con más dudas. Cuestionándose si han hecho todo aquello que verdaderamente pensaban hacer o provocar muchos de quienes imaginaron una economía mundial con un sistema descentralizado y con una absoluta desregulación. Si esa abultada capitalización obedece a los beneficios, no los especulativos, producidos en la gente corriente. ¿Cuántas personas no bancarizadas hemos bancarizado? ¿Cuánto comercio resistente a la censura para la gente común hemos permitido? ¿Cuántos 'dapps' hemos creado que tienen un uso sustancial? El bajo valor añadido por usuario para usar una cadena de bloques está bien, pero entonces tienes que compensarlo en volumen. ¿Cuánto valor se almacena en contratos inteligentes que realmente hacen algo interesante? ¿Cuántos venezolanos han sido realmente protegidos por nosotros de la hiperinflación? ¿Cuánto uso real de los canales de micropago existe en realidad? ¿Tienen contestación estos interrogantes? Para Buterin sí. La respuesta a todas estas preguntas definitivamente no es cero y en algunos casos es bastante significativa. Pero no lo suficiente para decir que son niveles significativos de 0,5 billones de dólares estadounidenses. No es suficiente. Una realidad agridulce La gran crítica del creador de Ethereum es la revelación de una frustración. Una desilusión parcial, una realidad agridulce, que ha impulsado a las criptodivisas a cotas inimaginables hace unos años por razones que no buscaban sus ideólogos. Si la idea esencial era, en gran medida, mitigar los graves perjuicios que la mala gestión financiera de grandes corporaciones y administraciones públicas de dudosa ética estaban causando a las personas corrientes, el uso mayoritario parece ser otro. Este prometedor escenario se ha convertido en un provechoso producto especulativo, un modo de enriquecimiento rápido y una forma más de jugar con un valor. Sin ir más lejos, ahora existen incluso futuros de Bitcoin. La intención de evitar a los poderosos, de restarles parte de ese poder económico que atesoran cuando parte del tablero está bajo su dominio, se ha desvanecido en favor de convertir a las criptomonedas en un mercado más en el que invertir. Una bolsa de valores, en cierto modo, en el que se vende y se compra, ganando y perdiendo, sin aprovechar real y masivamente lo positivo del sistema. Imagen | TechCrunch En Xataka | Qué son los futuros de Bitcoin y qué efectos podrían tener en la criptomoneda También te recomendamos Crock-Pot, la revol[...]