Subscribe: פורטל הצילום של טד
http://www.kramery.com/rss.asp
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Hebrew
Tags:
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: פורטל הצילום של טד

פורטל הצילום של טד



פורטל הצילום של טד - פורומים, כתבות, טיפים וגלריות משתמשים



Last Build Date: Thu, 21 Sep 2017 21:00:56 EST

Copyright: Kramery.com
 



ניקון D850 - מבט ראשון

Sat, 16 Sep 2017 00:00:00 EST

ניקון הכריזה על מצלמה זו לפני זמן קצר (יחסית) כמצלמה המאה של ניקון. ניקון חוגגת 100 שנים לקיומה, ולרגל חגיגה זו, שוגרה לעולם המצלמה הזו ועוד כמה דברים אחרים. כשלוקחים את המצלמה הזו ביד – היא מרגישה כמו אחיותיה ממשפחת ה D8XX. המשקל דומה, ובמבט ראשון גם הפקדים דומים. מבט שני מגלה שינויים רבים – שלא קופצים לעין. טרם החלטתי איזו מדידת אור סטנדרטית לקבוע למצלמה כי במצב מטריקס או במצב משוקלל מרכז, ההתנהגות שלה שונה ממצלמות העבר. בקליקים הראשונים שעשיתי איתה – לא אהבתי במיוחד את הטרח-בום שהתריס עושה, שמשתקף אח"כ בתמונות שנעשו בשימוש בעדשות קלות. שלל תכונותיה הרבות וטיבם מצויים ומתוארים בכל אתר ובכל פרסום שנעשה למצלמה זו ולכן אינני רואה טעם להרחיב בנושא. היעילות האנרגטית שלה מדהימה – כמו בשאר המצלמות של ניקון. צילמתי כ 500 תמונות למבחן והסוללה איבדה רק 25% מכוחה! ניתן להשתמש גם בסוללות הישנות יותר (D500 למשל, D750 ושאר המשפחה). מה שמעניין אותנו הצלמים אלו התוצאות הצילומיות,  אחרי הכל זהו בסה"כ כלי עבודה. לא היה לי ספק לרגע שהמצלמה הזו תייתר חלק נכבד מעדשותי – משני טעמים. הטעם האחד – הרזולוציה המטורפת שלה של 46 מ"פ תפיל חלק מעדשותי חלל עקב אי עמידתן בדרישות החיישן שלה. הטעם השני – חבטת התריס שלה עלולה לעשות שמות בתוצאה הצילומית בשימוש בעדשת קלות וארוכות אורך מוקד. קודם כל – כדי לראות כמה גדולה החוכמה של המצלמה – הרכבתי עליה עדשת DX (!) לראות כיצד היא מתמודדת איתה. העדשה שהרכבתי עליה היתה ה 10-20 מ"מ החדשה והזולה להפליא של ניקון (שכוללת גם מייצב). המצלמה יודעת שזו עדשת DX – קוצצת בהתאמה את השוליים ומייצרת קובץ שימושי בהחלט של קרוב ל 20 מ"פ באיכות טובה. העדשה כמובן מזדהה כמו עדשת 15-30 מ"מ. הפתעה לטובה. דוגמאות מצורפות - התמונה המלאה: [pic5284]  וקרופ של 100%: [pic5285] להלן רשימת העדשות שצלחו בינתיים את המבחן של המצלמה הזו: 24-70 2.8 של ניקון – לא המיוצבת, 24-105 של סיגמה, 18-35 AFS של ניקון, 50/1.8 (גרסת ה AFS החדשה יותר), 70-200 /4 – האהובה עלי, 300/4 AFS VR שיותר אהובה, 24-85 AFD הישנה (!), ודווקא החדשה, גרסת הAFS  – דווקא נכשלה. המבחנים נעשו בצמצם 5.6. זהו עדיין גודל שימושי של צמצם. בסט הבא שאערוך בקרוב אנסה את העדשות גדולות הצמצם שלי (צמצם 2 ופתוח יותר). דוגמה לדרישה הגדולה של החיישן (יותר מה D810 למשל) מתבטאת בקרופים מאותה סצנה שצולמו בעדשות שונות. הסצנה המלאה: [pic5286] קרופ מעדשת ה 28-300 של ניקון: [pic5287] קרופ מעדשת ה 70-300 AFP החדשה של ניקון: [pic5288] קרופ מעדשת ה 300/4 AFS VR של ניקון: [pic5289] לא קשה לראות את ההבדל בחדות הרשת על החלון בין שלוש העדשות. כמובן, שהטובה מכולן היא עדשת הפריים – 300 מ"מ, [...]



משלוש יוצאת אחת

Wed, 31 May 2017 00:00:00 EST

אחרי הרבה שמועות מקדימות הכריזה ניקון רשמית על שלוש עדשות חדשות ועל מצלמת AW חדשה – Coolpix W300. ההכרזה הזו מוזרה לי במקצת – או שניקון יודעת דברים שאנשים בענף לא יודעים או יש שם מישהו שיודע גדולות ונצורות. לא סוד הוא שניקון מצויה בצרות כלכליות. הבעיות חובקות כל ורוב החברות התעשייתיות אוכלות לאחרונה הרבה קש במכירותיהן. ניקון הראתה בסוף השנה הפיסקלית שלה (סוף מרץ) תנופת מכירות גדולה (חיסול) ויחד עם זאת צבר הפסדים לא קטן שגרם לחברה מצב של הערכות מחדש לשיקום, כולל כמה החלפות של בכירים ביותר בחברה ופיטורים נרחבים. להערכתי זה לא ממש קשור להכרזות החדשות שעליהן עובדים מהנדסי ניקון כבר תקופה ארוכה. אז על מה היא הכריזה הפעם? נתחיל במצלמת ה AW  שלה – Coolpix W300. זו מצלמה הממשיכה את קודמותיה בתפקיד והיא מתאימה לצילום בתנאים קשים של מזג אויר. קור "מקפיא" של מינוס 10 מעלות (זה עשתה לי כבר ה D100 ההיסטורית), עמידות לצלילה עד עומק של 30 מטר ונפילה על משטח עץ קשה מגובה של 2.4 מטר. למצלמה זום X5 (לא חדש), חיישן של 16 מ"פ – (לא חדש – וזה יותר מדי) ועבודה עד איזו 6400  (מצב אוטומטי) וצילום וידיאו 4K ב 30 הרץ (לא המרבי). מה יש לי לומר עליה? כל המצלמות ה"תת מימיות" שעברו בידי (גם של יצרנים אחרים) היו מאכזבות ביותר עם הנקיון באיזו גבוה. עברת איזו 200 ומעלה ושלג לא נעים מתגנב לתמונה. דווקא מצלמות עם חיישן פחות צפוף (8-10 מ"פ) היו הרבה יותר שימושיות. צילמתי בחוץ על חוף הים – אחלה. צילמתי בבריכה פנימית – או שהפלש היה צריך להכנס למשחק או כאן ה VR. נו מילא. לפחות המחיר לא בשמים. יש לזכור כי לניקון מצלמה ממשפחת ה "1" האטומה למים – AW1 – אבל זולה היא לא אך איכות התמונות שלה טובות ממצלמות ה P&S שיועדו למים. צריך הרבה אור – הדבר נכון בכל עולם הצילום – וכאן במיוחד.  האלטרנטיבה – מצלמת DSLR  רצינית עם מארז איטום, אבל זה כבר עולה יותר מדי כסף. עדשות – כאן בא הכלל משלוש יוצאת אחת. שלוש עדשות – אחת מהן אולי תעניין אותי. האחת – כמו מתחרותיה יצאה ניקון עם עדשת עין הדג זום. יש לעדשה אורך מוקד של 8-15 מ"מ – ממצב עין דג סירקולרית (עיגול באמצע הפריים) עד למצב דיאגונלי – ממלאת את הפריים מקצה אל קצה. אני לא מצאתי עדשות מהסוג הזה שימושיות חוץ מאשר לאפקטים שכולם אוהבים (לזמן קצר). עדשת עין דג דיאגונלית יותר שימושית כי לעיוות קבוע כמו שהיא מייצרת יש אפשרות תיקון בתוכנה על מנת לקבל זוית אולטרא רחבה. לדוגמה – ניקון 16 מ"מ ל FF, או למצלמות DX עדשה כמו ה 10.5 מ"מ, או סיגמה 15 מ"מ ל FF. את כולן ניתן ליישר עם פלאגין של תוכנה למידה סבירה על מנת לקבל זוית רחבה מירבית. אלו, עבורי, עדשות שימו[...]



זרקור על עדשת סיגמה 100-400 OS HSM צמצם 6.3

Fri, 12 May 2017 00:00:00 EST

העדשה הזו הוכרזה לפני זמן קצר והיבואן של סיגמה בארץ נתן לי את העדשה הזו למבחן (הראשונה בארץ ואולי בעולם כרגע.) ישנן עדשות רבות באורכי מוקד דומים – החל מהניקון 80-400 לדורותיה, עדשת ניקון 200-500 מ"מ, עדשת קנון 100-400 לדורותיה, עדשות סיגמה 150-600 מ"מ בשני הטעמים שלה, עדשות טמרון עם אורך מוקד דומה, ועוד.מדוע מצאה חן בעיני (על הנייר) עדשת הסיגמה הזו (100-400 מ"מ)?קודם כל – המשקל שלה. היא הקלה ביותר מבין העדשות המצויינות לעיל.למה זה חשוב לי? התשובה פשוטה: צלחתי כבר את גיל העשרה, והמשקולות הללו מכבידות עלי מאוד ומוציאות לי את הכיף מהצילום.לרגע חשבתי שמצלמות ה MLC  (נטולות המראה) הן הפתרון, אך לא הוא. מצלמת FF נטולת מראה אמנם קלה בכמה מאות גרמים מאחותה בעלת המראה, אבל משקל העדשות לא השתנה. יחס משקל המצלמה לעדשות הפך לגרוע יותר, ושום גימיק אלקטרוני לא יכול לפצות על כך. אז האם העדשה הזו קלילה? ממש לא. היא שוקלת 1160 גרם לעומת ה 80-400 של ניקון השוקלת 1570 גרם. כ 400 גרם הבדל. לא ממש דרמה. בסה"כ שתי חבילות מרגרינה... הסיבה השניה שהעדשה על הנייר מצאה חן בעיני הוא ה MTF שלה. בקטע הארוך, היא (על הנייר) טובה מניקון. הסיבה השלישית היא המחיר – עדשת ניקון מתנדנדת בחו"ל בין 2300-2700 דולר, בעוד שזו עולה כ 800 דולר (בחו"ל). שליש מחיר! אז העמדתי אותה למבחן, והתוצאות לא מאכזבות. לא ארחיב על הסיפורים יתר על המידה – אז למבחן. קודם כל העדשה בנויה לתלפיות – חזקה ומסיבית. יושבת היטב ביד. צילמתי בה במצלמת D500 וכן ב D750. כך נראית העדשה: [pic5267] יש על גוף העדשה מספר מתגים לקביעת סוג המייצב, מרחק המיקוד ועוד. מה שלא ראיתי זו רגלית לחצובה. אין לה. כפי הנראה היא מתוכננת להיות תלויה על חצובה דרך המצלמה. לא ממש אהבתי. היא מגיבה מהר לפוקוס. גם עם מכפל 1.4 של ניקון (שצריך ניתוח כדי לעבוד עם העדשה) וגם עם מכפל 1.4 של סיגמה מהירות המיקוד כמעט ולא נפגעת. מה שמפתיע שעם המכפל הצמצם האפקטיבי הוא 9 ובכל זאת יש אוטופוקוס. יתרונן של המצלמות המודרניות. כך נראה ה MTF של העדשה בהשוואה לעדשה של ניקון: [pic5268] בחלק הרחב, אין הבדל ממשי, אך בחלק הארוך, הקירבה בין הקו הירוק והאדום של סיגמה שמראה שבאמצע הפריים הקונטרסט והחדות הם בשיאם – קרוב מאוד ל "1" או ל 100%. הצילומים אכן מוכיחים כי זה נכון. לעדשה צבעים טובים ונייטרליים: [pic5269] דוגמה נוספת: [pic5270] הבוקה של טוב, אבל לא מושלם: [pic5271] דוגמה נוספת: [pic5272]  ועוד דוגמה: [pic5273] החדות שלה מקרוב טובה מאוד: [pic5274] קרופ של 100%: [pic5275] לעדשה פלייר מועט ביותר, גם בצילום ישיר של השמש: [pic5276] החדות שלה עם מכפל ניקון: [pic5277] ועם מכפל סיגמה: [pic5278] ושוב עם מכפל ניקון – רואים את פ[...]