Subscribe: פורטל הצילום של טד
http://www.kramery.com/rss.asp
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Hebrew
Tags:
ndash  pic  אבל  את  הוא  הטווח הדינמי  היא הכי  היא  הכי  לא  לבן  מה  עדשת  רק  של 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: פורטל הצילום של טד

פורטל הצילום של טד



פורטל הצילום של טד - פורומים, כתבות, טיפים וגלריות משתמשים



Last Build Date: Sun, 26 Mar 2017 02:40:45 EST

Copyright: Kramery.com
 



השוואה קצרה של עדשות המאקרו הארוכות

Thu, 23 Feb 2017 00:00:00 EST

בטבלה שלמטה נוכל לראות את ההשוואה של 4 עדשות מאקרו ארוכות. המשקלים והמחירים בטבלה מקורבים ולא מדוייקים – זאת רק כדי לקבל מושג כללי.
ניתן לראות מהטבלה כי עדשת הניקון היא הכי יקרה (מה חדש?) ועדשת טמרון היא הכי זולה.
עדשת הסיגמה 180/2.8 היא הכי כבדה ועדשת הטמרון היא הכי קלה.
לעדשות סיגמה בגרסאותיהן הנוכחיות יש מייצב ויש מנוע מיקוד מהיר, כאשר לניקון ולטמרון אין.
לבד מעדשת טמרון בת 7 העלים בצמצם, האחרות בנות 9 עלים (מאפשר בוקה נחמד).
עדשת ה 200/4 של ניקון מצוייה באוסף שלי, האחרות חלפו לזמן קצר אצלי.
עדשת הניקון היא "עגלה" בפיקוס שלה הטמרון קצת יותר מהירה והסיגמות "רקטות" במיקוד.
השיטה לעבור  בין מצב AF ל MF בניקון היא קטסטרופה, בטמרון חצי קטסטרופה ובסיגמות אין בעיה בגלל.
הואיל ואני נשוי לניקון (ובוגד בה מדי פעם בפעם...) יכול לומר את הנ"ל:
הטמרון היא הכי פחות חדה בחבורה בצמצם פתוח. בצמצם 5.6 וצפונה היא כבר חדה. הסיגמות והניקון חדות בצמצם פתוח לרווחה. יש לזכור כי ניקון קצת ארוכה יותר והצמצם המרבי שלה הוא 4 (בצילום לאינסוף) בעוד שהסיגמה הארוכה (והקצרה) מציגות צמצם 2.8 מרבי לעומק שדה רדוד ביותר.
באמתחתי גם הדינוזאור של ניקון – עדשת ה 70-180 מאקרו, אותה אני הכי אוהב בגלל הזום שלה ואיכות התמונות הטובה שהיא מייצרת, אך היא כבר  מזמן לא בייצור.
העיסקה הכי טובה לדעתי היא עדשת ה 150/2.8 של סיגמה. חדה, לא יקרה יחסית ופחות כבדה מאחותה הגדולה. ההבדל בין ה 150 מ"מ ל 180 מ"מ לא שווה לדעתי את הבדל המחירים הגדול, אבל שוב – זה תלוי בעומק הכיס והגחמה...
עוד מילה אחת – אף אחת מעדשות הסיגמה הללו אינן ממשפחת ה ART אך הן חדות וכיפיות.

[pic5256]

 




ניקון D500 – מבחן השטח 2 – טווח דינמי ועוד

Thu, 20 Oct 2016 00:00:00 EST

המצלמה הזו מלווה אותי לאחרונה כמעט לכל מקום. לא ממש יצא לי לצלם איתה טבע, ובטוחני שגם שם היא לא תאכזב.
במבחנים הנוכחיים ניסיתי לראות שני דברים – את הדיוק ומהירות הפוקוס ואת הטווח הדינמי של המצלמה הזו.
למה לבדוק טווח דינמי?
על פי DXO, הטווח הדינמי של ה D500 הוא 14 תחנות, של ה D750 הוא 14.5 תחנות ושל ה D5 הוא רק 12.3 תחנות, במעט יותר מאשר ה D700 ההיסטורית.
מה זה משנה? לא יותר מדי, רק נותן דרגת חופש נוספת בחשיפה.
אם התמונה התקבלה לנו נניח כהה מדי, וננסה להבהיר אותה, אז ממצלמה עם טווח דינמי קטן יחסית הרעש (שלג) יצוץ ביתר קלות וגם הפיספוס (Banding) שישנו לפעמים קבור ברקע הכהה.
עם ה D700 לא היו לי כמעט בעיות כאלו, ואני מניח שעם ה D5 גם לא יהיו בעיות חריגות, אבל והואיל וה D500 היא מצלמה APS ומוגבלת איזו מעט יותר ממצלמת FF, הסקרנות אכלה אותי.
מיד נראה מספר דוגמאות. נתחיל בצילום רגיל ועוקב.
הדוגמה הראשונה – העורב ב 600 מ"מ (300 מ"מ עם מכפל X2) – חדות טובה מאוד:

[pic5240]


צילום מהיר בלילה של בלון סבון שברירי לפני ההתפוצצות:

[pic5241]


מעקב מהיר ומדוייק (סדרה של צילומים חדים):

[pic5242]


קרופ של 100% מסדרה ארוכה של תמונות, כולן מצויינות:

[pic5243]


כעת נלך להעמיד את הטווח הדינמי של המצלמה למבחן אכזרי. לקחתי תמונה שצילמתי בחשיפה רגילה, הבהרתי אותה בשני שלבים כדי לנסות להגיע לרעש (שלג) ולראות היכן אני מאבד (אם בכלל) את הפרטים.
הדוגמה הראשונה – השמש קטנה, קידמת הפריים כהה:

[pic5244]


שלב ראשון של הבהרה:

[pic5245]


שלב נוסף:

[pic5246]


התוצאה – כאילו צילום ביום.
דוגמה נוספת – בשעת בין ערביים על החוף:

[pic5247]

אחרי הבהרה ראשונה:

[pic5248]


שניה:

[pic5249]


ממש כמו באור יום!
המתפללים על החוף בלילה:

[pic5250]


הבהרה ראשונה (מציפה את הרעש באיזו 12,800):

[pic5251]


הבהרה שניה – אחרי ניקוי קל של הרעש:

[pic5252]


יש צורך להבין מה רואים – בפרט עם ההשוואה למקור האפלולי.
הדוגמה האחרונה – צילום לילי באיזו 900:

[pic5253]


הבהרה אחת:

[pic5254]


שלב נוסף:

[pic5255]


כאילו צולם לפנות ערב, כמעט ללא רעש כלל.
המצלמה צלחה את המבחן בהצלחה יתרה. אין בעיה לצלם בתת חשיפה ולהבהיר את התמונה אחר כך במידה רבה. מהבחינה הזו היא אינה נופלת ממצלמות ה FF של ניקון.




געגועים 2

Sat, 15 Oct 2016 00:00:00 EST

בפרק הקודם של המאמר, ביטאתי געגועים לימי הפילם השחור-לבן בפרט ול"ניחוח" המיוחד שהוא מדיף עד היום. ל"ניחוח" הזה אני משתוקק גם היום, בתוך העולם הדיגיטלי המקיף אותנו מכל עבר. הפתרון הפשוט הוא לשוב ולצלם קצת בפילם בשביל הניחוח הזה, אבל קשה לי להיפרד מהתענוגות הדיגיטליים, בוודאי שלא לזמן ממושך. הטווח הדינמי, התוצאה המיידית המאפשרת גם תיקון מיידי, הצבעים הניתנים להתאמה אישית, גודל המידע (במ"פ), דרגות החופש בחשיפה, צילום וידיאו HD ו- 4K, קצב אש ועוד ועוד – אינני מוכן לוותר עליהם. יצאנו מתקופת האבן לא כדי לחזור לשם. אז מה עושים? קודם כל – מנסים לצלם במצלמה הדיגיטלית המשוכללת שלנו בשחור לבן (לרובן ישנה האופציה הזו). התוצאה לא מרשימה בלשון המעטה. זאת לבד מהמצלמות המיועדות לצילום רק בשחור לבן – כמו הלייקה MONO ודומותיה, שמזכירות את הפילם, אך המחיר ממש לא סביר ובנוסף, לצלם רק שחור לבן בעולם צבעוני זה רעיון שלא מחזיק (אצלי לפחות) לאורך ימים. אז ננסה להמיר את התמונה הצבעונית לשחור לבן בפושטושופ או בלייטרום. ניסיתי בכל הדרכים האפשריות, עליהן כבר כתבתי בעבר, אבל הניחוח איננו. התמונה רק לא מכילה צבע. יש לי כמה פלאגינים למיניהם של ON ONE ואחרים, המייצרים כל מיני וריאציות למונוכרום, אבל אף אחת לא עושה את מה שאני רוצה למצוא. מה יהיה? למען גילוי נאות, ל ON ONE ישנו כלי הנקרא Perfect Photo Suite  שיודע לעשות כל מיני פעלולים להפיכה למונו, לדאגרוטייפים (אמצעי הצילום הראשונים מהמאה ה 19) ואפילו המרת תמונת צבע לתמונת ש"ל הדומה לסגנון של Ansel Adams. בכל זאת, זה לא מה שאני מחפש. לפני כשנה לערך, יצאה חברת DXO עם חבילת תוכנה שנקראת Film Pack. לא הייתי מתקרב אליה בגלל אכזבתי הרבה מכל הכלים המתיימרים לייצר מונוכרום אמיתי מתמונת צבע, אבל החברה נתנה את הכלי הבסיסי חינם, לא ניקח? אינני יודע אם המבצע נמשך עד היום, והאם Film Pack 3 עדיין מחולקת חינם, אבל בזמני הורדתי אותה והתקנתי אותה. היא פלאגין לפוטושופ המאפשרת לחקות על פי טענתה מגוון גדול של פילמים ושקופיות – בשחור לבן או צבע – וגם תהליכים כמו טכניקה Cross Process בה מפתחים פילמים בכימיקלים שמתאימים לסוג אחר של סרטים. הכלי יודע לחקות בצורה מוצלחת ביותר הרבה סרטי שקופיות ונגטיסבים צבעוניים. הוא יודע לעשות סימולציה מצויינת לצבעי וולוויה ופרוביה של פוג'י מתמונה דיגיטלית. אלו סרטים שהיו מאוד אהובים על צלמים שאהבו את העיקצוץ הצבעוני המיוחד של סרטי פוג'י בעין הצופה. אז ניסיתי אותו גם להמרת פריים צבעוני לשחור לבן. כבר הזכרתי את זה בעבר, אבל גל הנוסטלגיה שסחף אותי לאחרונה דחף אותי לנסות ביתר רצינות את יכולת הסימולציה לשחור לבן, ומ[...]