Subscribe: ALT1040
http://alt1040.com/feed/
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Spanish
Tags:
apple  dólares  enlaces  este  madison  malware  millones dólares  millones  nick  nos  patentes  presa  página  virnetx  web 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: ALT1040

Hipertextual



La intersección de la tecnología, la ciencia y las humanidades



Published: Tue, 17 Oct 2017 07:53:26 +0000

Last Build Date: Tue, 17 Oct 2017 07:53:26 +0000

 



¿Hago clic aquí? Comprueba si es seguro

Tue, 17 Oct 2017 07:40:33 +0000

Soluciones online para chequear la seguridad de una URL. La web se basa en los enlaces, lo que conocemos por hipertexto. Para ir de un sitio a otro, o para movernos por las páginas de un mismo sitio web, hacemos clic en enlaces que nos llevan a otro contenido. Pero hacer clic es tan natural que no pensamos en que, en ocasiones, estamos abriendo un script o una página maliciosa cuyo propósito es instalar malware en nuestro ordenador e infectarlo. En la actualidad, las principales fuentes de contagio son el correo electrónico y los enlaces, por lo que, además de contar con un buen cortafuegos y un antivirus, no estaría de más que en nuestro navegador pudiéramos analizar enlaces antes de abrirlos para ver si son seguros o no. Veamos algunas de las soluciones que tenemos a nuestro alcance para hacer clic con un poco más de tranquilidad. VirusTotal Una de las herramientas online para analizar enlaces más popular es VirusTotal, ya que utiliza los motores de análisis de decenas de antivirus para comprobar la seguridad de un archivo y de un enlace. Otra de sus ventajas es que podemos integrarlo fácilmente en Chrome, Firefox o Internet Explorer gracias a sus extensiones. Así podremos hacer clic derecho en un enlace y analizarlo con VirusTotal antes de acceder a él. URLVoid Otro escaneador de enlaces veterano es URLVoid, que combina los resultados de varias listas negras y servicios de reputación para decirte si una URL es recomendable o no. Si quieres integrarlo en tu navegador puedes acudir a la extensión Malware & URL Scanner para Google Chrome que analiza enlaces usando para ello tanto URLVoid como VirusTotal y otros escáneres online de malware. Pulsando en el icono de la extensión, se abrirá una nueva pestaña desde la que podemos pegar el enlace y seleccionar uno de los muchos analizadores con que cuenta. URLVoid, por ejemplo, lo encontraremos en la pestaña URL Scan. Google Transparency Report Los navegadores actuales suelen avisarnos al intentar acceder a páginas que forman parte de listas negras. Un ejemplo es Google. Y para comprobar por nuestra cuenta qué peligros ofrece cierta página o enlace concreto, podemos acudir a Google Transparency Report. Indicando una URL concreta, este servicio nos mostrará los motivos por los que una página forma parte de la lista negra de Google, o simplemente nos dirá que la página no está en su lista. Puede ser que no emplee HTTPS por defecto, que solicite demasiada información del usuario a través de cookies o scripts o directamente que esté infectada, expresamente o no, con malware. Kaspersky VirusDesk Los antivirus actuales cuentan con herramientas para detectar enlaces dañinos. Pero como no podemos instalarlos todos, nos queda la opción de comprobar si en su base de datos aparece un enlace como dañino. Un ejemplo es Kaspersky, que con Kaspersky VirusDesk nos permite comprobar la reputación tanto de archivos como de enlaces. En el caso de páginas y sitios web, nos dirá si su reputación es buena (no contiene contenido malicioso ni phishing), es mala (lo contrario de antes, por lo que es mejor no acceder a ella) o simplemente no tiene información suficiente para dar un veredicto. AVGThreatLabs AVG también tiene su propia página de consulta. Desde AVGThreatLabs veremos estadísticas y enlaces que se muestran como seguros o dañinos y podremos realizar nuestras propias búsquedas. A partir de una URL concreta o con el nombre del sitio web al que queremos acceder, AVGThreatLabs nos mostrará un informe si se encuentra en su base de datos. Nos mostrará un indicador gráfico (verde, amarillo o rojo) así como si ha encontrado malware y cuántos de los enlaces del sitio web están también infectados o dan positivo en su motor de análisis. Quttera Desde la página principal de Quttera podemos analizar enlaces de páginas web para que nos indique si están infectados con malware. Quttera se dedica a ofrecer servicios de seguridad y protección contra infecciones a sitios web en tiempo real y con análisis programados. Y de manera gratuita nos per[...]



'Fear the Walking Dead' 3x15 y 3x16: la bravata del Cristo yonqui

Tue, 17 Oct 2017 01:30:59 +0000

Con sus limitaciones, “Sleigh Ride” es, no sólo el mejor final de temporada, sino también el mejor episodio de la serie hasta el momento. No pierden el tiempo con las imágenes escabrosas en “Things Bad Begun”, décimo quinto episodio de Fear the Walking Dead: empezamos con un carrito de la compra sanguinolento por las cabezas cercenadas de zombis que Nick Clark (Frank Dillane) está recolectando como quien colma un cesto de setas para almorzar. Y uno supone que lo hace por algo relacionado con lo que Matarife (Miguel Pérez) les dio a probar a Troy Otto (Daniel Sharman) y a él durante “El matadero” (3x14) en su rincón de la plaza de toros de Mexicali, que les proporcionó un subidón alarmante, muy especialmente, a Nick. La operación para extraer el tumor de John nos recuerda mucho a otra muy semejante que practicaron en Perdidos Troy se percata de que los llamados Supervisores van a atacar la presa hasta arriba de la droga del Matarife, y avisa a Nick de que su madre, Madison (Kim Dickens) corre peligro, al igual que Qaletqa Walker (Michael Greyeyes), Daniel Salazar (Ribén Blades), Lola Guerrero (Lisandra Tena) y compañía, Perro Loco (Justin Rain) y, supuestamente, Victor Strand (Colman Domingo), que allí se encuentran. Pero uno ya se huele que este último arreglaría a un trato con el tal John (Ray McKinnon), jefe de la plaza y de los Supervisores, en el capítulo anterior para hacerse con la presa. Además, ambiciona convertir el territorio cercano al embalse en un paraíso de agricultura y ganadería, y es lo que le cuenta a Madison. En otra parte, unos bandarras agreden a Alicia Clark (Alycia Debnam-Carey) y Diana (Edwina Findley Dickerson) para robarles su botín, pero la primera los espanta con su fusil, no sin que la segunda sea herida. Después, Nick y Troy previenen del ataque a la presa. Allí deciden colocar explosivos como amenaza o último recurso, y Efraín Morales (Jesse Borrego) insiste en que abran las compuertas y liberen el agua que almacenan, como ya había insistido durante “La serpiente” (3x11). AMC Taqa y Perro Loco abandonan la presa y aseguran que se irán al norte, siguiendo a otros supervivientes de su grupo. Madison no se chupa el dedo e intuye que su hijo se ha drogado en la plaza, y es a este a quien confiesa Strand su acuerdo con los Supervisores para facilitarles la toma de control de la presa, al que ya aspiraban, a cambio de respetar sus vidas y permitirle dirigir el emplazamiento. Y Daniel tampoco se chupa el dedo, y no se traga las explicaciones que le dan sobre la muerte de su hija Ofelia (Mercedes Mason), así que presiona a Nick para que le cuente la verdad, pero lo único que consigue es que le diga que fue Jake (Sam Underwood) quien guio a la horda que acabó arrasando Broke Jaw en “Brother’s Keeper” (3x12) y, así, condujo al fallecimiento de Ofelia en el capítulo anterior después de que un zombi la mordiera durante “This Land Is Your Land” (3x13). Madison Clark, que le había salvado la vida antes a Troy Otto, es quien finalmente se la arrebata En esta tesitura, lo curioso es que Alicia conoce a John cuando su médico, Eddie (James Le Gros), se encarga de curar a Diana, y este le pide que le asista en una operación tumoral que nos recuerda a otra semejante que practicaron en Perdidos (J. J. Abrams, Jeffrey Lieber y Damon Lindelof, 2004-2010). La joven Clark se ve obligada a distraer a un John consciente hablando con él mientras Eddie le extirpa la masa tumoral de la espalda. La operación sale bien, para alivio de los tres implicados, y John pretende llevarse a Alicia a su toma de la presa, de la que no está informada. Nick acude a donde Madison y Troy estaban poniendo los explosivos en la para instarles a irse por lo que se avecina con Strand y los Supervisores, e intuyendo que no ha convencido a Daniel, de que tal vez se proponga liquidar a Troy. Entonces, este admite ante Madison, sin arrepentimiento alguno, que envió a la multitud de zombis contra Broke Jaw, lo que a ella le produce el impulso de sa[...]



Apple debe pagar 440 millones de dólares por plagio de patentes

Mon, 16 Oct 2017 11:17:40 +0000

(image)

Los de Cupertino apelarán la sentencia que los obliga a pagar 439.7 millones de dólares a VirnetX por el caso de las patentes de iMessage y FaceTime.

¿Recuerdan la interminable demanda de patentes de FaceTime de VirnetX contra Apple? Pues parece que está llegando a su fin, el cual casi siempre es apelable. Este 16 de octubre, la empresa de patentes ha dado a conocer que ha ganado su tercera batalla legal contra los de Cupertino. Un tribunal de Texas ha negado todas las solicitudes de Apple para finalizar el caso sin una infracción por la violación de cuatro patentes y le ha ordenado pagar 439.7 millones de dólares a VirnetX; 140 millones de dólares más que lo anunciado inicialmente.

La empresa está considerada prácticamente un troll de patentes, ya que VirnetX se dedica a guardar patentes de diferentes tecnologías para posteriormente demandar a las empresas que las infringen. El veredicto final del jurado incluye los 302.4 millones de dólares pactados desde el año pasado, una infracción adicional de 41.3 millones (subiendo la tasa de regalías por dispositivo de 1.20 a 1.80 de lo originalmente acordado), así como intereses, costos y honorarios de los abogados por 96 millones de dólares.

No obstante, la empresa no debería aún cantar victoria, pues el juicio no es tan definitivo como parece a primera vista. Apple ha dicho a TechCrunch que planea apelar la sentencia final. Aunque el tribunal ha invalidado todas las patentes de VirnetX, la invalidación comienza en el momento en que se hayan agotado todas las apelaciones. Si los de Cupertino tienen mejor suerte en la corte, VirnetX no podrá usar esas patentes en nuevas demandas, independientemente de lo que ocurra con Apple.

Todo empezó en 2012, cuando VirtneX se empoderó tras ganar una demanda contra Microsoft por 200 millones de dólares y decidió que su nueva víctima sería Apple. La empresa de patentes alegaba que iPhone y iPad usaban tecnología suya relacionada con FaceTime, iMessage y VPN ilegalmente. Aunque la empresa de Cupertino perdió el juicio, en 2014 volvió a solicitar un nuevo proceso judicial. En este caso, incluso se llegó a pedir el cierre de iMessage y FaceTime.