Subscribe: PVDF
http://memoriadesaparecidos.blogspot.com/feeds/posts/default
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Spanish
Tags:
audiencia nacional  contra  crímenes  este  franquismo  garzón  guerra civil  guerra  han  memoria histórica  memoria  sobre 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: PVDF

PVDF



Blog de la PVDF. La plataforma está constituida por las Asociaciones del Estado Español personadas en la Causa presentada en los Tribunales cuyo principal objetivo es la búsqueda y la recuperación de los restos de los desaparecidos durante la Guerra



Updated: 2016-12-12T13:29:22.738+01:00

 






COMUNICADO DE DISOLUCIÓN DE LA PLATAFORMA DE VÍCTIMAS DE DESAPARICIONES FORZADAS DEL FRANQUISMO (PVDFF).

2008-12-05T18:16:48.373+01:00

_

COMUNICADO DE DISOLUCIÓN DE LA PLATAFORMA DE VÍCTIMAS DE DESAPARICIONES FORZADAS DEL FRANQUISMO (PVDFF)

El nacimiento de la Plataforma de Víctimas de Desapariciones Forzadas del Franquismo se produjo en el marco del procedimiento judicial abierto en la Audiencia Nacional a raíz de las denuncias presentadas en diciembre de 2006 y julio de 2007 por una serie de asociaciones de familiares de víctimas del franquismo. El Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 5, con carácter previo a su decisión sobre la apertura del procedimiento, ordenó a las partes denunciantes la práctica de numerosas diligencias que requerían la puesta en común de la información de todas ellas y, por lo tanto, la necesidad de coordinarse y trabajar conjuntamente.

Todas las organizaciones que eran denunciantes el 12 de abril de 2008 constituyeron la Plataforma guiadas por el convencimiento de que ésta sería un instrumento importante en el desarrollo del trascendente proceso que se abría ante la sociedad española, y, sobre todo, por la voluntad de conducir este proceso hasta sus últimas consecuencias.

La Plataforma ha representado el papel de interlocutor ante la opinión pública, durante el laborioso y esperanzado tiempo en el que sus componentes han llevado a cabo un esfuerzo, en gran medida superior a sus medios, para atender de la mejor y más eficaz forma posible los requerimientos del Juez Instructor, que dicho sea de paso no ha actuado con la debida consideración hacia esta realidad. El punto de inflexión en el desarrollo de la Plataforma ha venido determinado por el mismo que se ha producido en el procedimiento judicial. En efecto, el Auto de Inhibición del Juez Instructor de 18 de noviembre ha evidenciado la divergencia en cuanto a los fines perseguidos por los colectivos de víctimas del Franquismo.

Algunas asociaciones, se han mostrado favorables y conformes con la actuación del Juez. Se han manifestado públicamente en este sentido, incluso con declaraciones de apoyo al Magistrado, al margen de la Plataforma, si bien generando la confusión de que representaban la opinión de todos los colectivos denunciantes. En este sentido, se han embarcado en una estrategia de solicitud de apertura de fosas por todo el territorio nacional.

Otras organizaciones, sin embargo, conscientes de que el proceso iniciado va mucho más allá, puesto que nos encontramos con la posibilidad real de que finalmente los crímenes del Franquismo sean juzgados, no ante la Historia, sino ante un tribunal de Justicia, nos hemos opuesto al Auto de Inhibición del Juez Instructor del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, que consideramos socialmente deplorable y jurídicamente incomprensible. Por esta razón, hemos presentado recurso contra el citado Auto, al considerar que el enjuiciamiento de los crímenes del Franquismo, en el marco de Crímenes contra la Humanidad y habida cuenta de la existencia de delitos de secuestro de niños en el extranjero para separarlos de sus padres, son competencia de la Audiencia Nacional según viene determinado por la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y, por la misma razón, valoramos en la actualidad nuevas actuaciones judiciales que nos conduzcan a la consecución de nuestros fines que no son otros que conseguir, para las víctimas del Franquismo, la Justicia, la Verdad y la Reparación consagradas por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En este empeño, ninguna de las organizaciones que en él nos hemos embarcado, vamos a cejar. Se lo debemos a los hombres y mujeres que dieron su vida por un mundo mejor.

COORDINADORA DE COLECTIVOSDE VICTIMAS DEL FRANQUISMO.
Noviembre de 2008.
__

Nuevo blog: http://coordinadoravictimas.blogspot.com/
__



Los dos guerrilleros ya descansan en paz.

2008-12-05T13:53:57.468+01:00

_

Los dos guerrilleros ya descansan en paz

El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad

05.12.08 - 12:59 - IDEAL.ES GRANADA

Este mediodía ha finalizado la exhumación de la fosa de Moraleda de Zafayona. El equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha dado por terminados los trabajos en el cementerio de la localidad, encontrando los restos de dos personas, que se hallaban descolocados debido posiblemente a un removimiento de tierra causado por la obra de un nicho próximo.

Ricardo Moles Moles y José García Muñoz murieron el 28 de octubre de 1950 en una cueva cercana al cementerio de Moraleda de Zafayona, donde fueron sepultados sus restos
El grupo de arqueólogos y forenses que participaba en la exhumación ha determinado que las características físicas se corresponden con las de los hombres que se estaban buscando.

Ahora los restos serán trasladados a la comarca leonesa del Bierzo, donde serán estudiados por la antropóloga forense, Roxana Ferlinni, experta en derechos humanos, que ha participado como forense en misiones humanitarias de la ONU en Ruanda y Kosovo y ya colaboró el pasado verano con la asociación en la identificación de restos.

En estos días el equipo de la Asociación ha recibido junto a la excavación solicitudes de numerosas familias que se han acercado hasta allí para solicitar una exhumación que llevan esperando demasiados años.

Para el equipo de la exhumación ha quedado patente el desemparo de muchas familias que no tienen a su disposición información que se encuentra en lugares públicos; como departamentos universitarios de historia contemporánea y otras instituciones municipales y autonómicas.
_

El hallazgo de huesos devuelve la esperanza a familiares de los maquis
La Opinión de Granada



La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoria.

2008-12-05T13:50:25.872+01:00

_La Audiencia entierra la causa contra la dictadura y se remite a la ley de memoriaJOSÉ YOLDI La resolución avala la investigación de Garzón para crear un censo de víctimasLa Audiencia Nacional hizo pública ayer una resolución por la que da cerrojazo a la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el general Francisco Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos a los que acusaba de "delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno", así como de "detención ilegal con desaparición forzada de personas", en un marco de "crímenes contra la humanidad".La Recuperación de la Memoria HistóricaA FONDOLos magistrados declararon la falta de competencia objetiva de Garzón y de la Audiencia Nacional para investigar los crímenes del franquismo por entender que el levantamiento militar del 17 y 18 de julio de 1936, que desencadenó la Guerra Civil, no constituyó un delito contra Altos Organismos de la Nación y forma de Gobierno, sino un delito de rebelión. Y el delito de rebelión nunca ha sido competencia de la Audiencia Nacional.Por ello, 13 de los 17 magistrados que integran el pleno de la Sala, declararon "dejar sin efecto todos los actos y resoluciones del juzgado posteriores al 16 de octubre de 2008", en el que el juez se declaró competente para investigar los hechos.En una resolución eminentemente técnica, la Audiencia valida lo actuado por el juez con anterioridad a esa fecha, como la petición de datos al Gobierno y la Iglesia católica para elaborar un censo de víctimas, por considerar que se trata de diligencias a prevención. Sin embargo, anula todas las posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre en el que el juez declaraba extinguida la responsabilidad penal del dictador y sus ministros por existir constancia de su fallecimiento y por el que se inhibía en favor de los juzgados territoriales para que investigaran los hechos.El pleno de la Sala Penal advierte de que su resolución "no afecta al legítimo derecho de las víctimas de la Guerra Civil -todas- y la dictadura del general Franco de recuperar los restos de sus seres queridos, dignificarlos y honrar su memoria, reconocidos en la legislación vigente, entre otras en la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica".El tribunal entra de lleno en el incidente de competencia planteado por el fiscal Javier Zaragoza, pero excluye pronunciarse sobre las materias relativas a la prescripción de los delitos, sobre la posible aplicación o no de la Ley de Amnistía o sobre si los hechos que se pretendían investigar estaban indiciariamente acreditados y en caso de estarlo si eran constitutivos de delitos y si había personas responsables de los mismos.El magistrado Javier Martínez Lázaro ha formulado un voto concurrente en el que se muestra de acuerdo en que los crímenes del franquismo tienen la "apariencia" de crímenes contra la Humanidad, pero el fallecimiento de sus autores determina la incompetencia de la Audiencia. Martínez Lázaro considera que el proceso penal no puede ser un medio para construir la verdad histórica sobre gravísimos crímenes nunca sometidos a investigación judicial, pero sin embargo, ello no implica la ausencia de toda tutela judicial a las víctimas y reconoce el derecho de los perjudicados a abrir las fosas.Los discrepantes creen que otro país puede perseguir ahora los crímenesLos tres magistrados de la Audiencia Nacional que han discrepado de la mayoría aseguran que el juez Baltasar Garzón era competente para investigar los crímenes del franquismo y que la "actitud claudicante" de la jurisdicción española deja abierta la puerta a que ahora pueda perseguir esos crímenes cualquier otro país, lo mismo que ha hecho España con las dictaduras de diversos Estados latinoamericanos.Los magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel subrayan la "importancia histórica" del caso por tratarse de los "hechos con relevancia penal más graves" presentados ante la jurisdi[...]



La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado.

2008-12-05T12:36:29.393+01:00

_

La Coordinadora Republicana se manifestará por la instauración de la III República este sábado
Marcharán por las calles de Madrid en el 30 aniversario de la Constitución Española

Manifestación por la III República, en Madrid. - Jaume d'Urgell SERVIMEDIA - Madrid -

04/12/2008 19:30

La Coordinadora Estatal Republicana ha convocado para este sábado, en el que se celebra el 30 aniversario de la Constitución Española, una manifestación bajo el lema "Por la III República-No a la Constitución Monárquica del 78", que saldrá de la Plaza Cibeles a las 12.00 y terminará en la Puerta del Sol.

En un manifiesto, firmado por 36 organizaciones, la Coordinadora Republicana afirma que "la Constitución es un fraude" porque "los derechos sociales y libertades políticas que reconoce en el papel, han sido sistemáticamente limitados hasta hacerlos prácticamente nulos" por los "distintos gobiernos de la Monarquía".

El documento lamenta que la Constitución y la "diversas instituiones monárquicas" hayan amparado hasta ahora "los intereses de la oligarquía" y por eso "reafirman" su "compromiso por derrocar un régimen encabezado por la Monarquía".

"No es de extrañar, pues, que grandes empresarios, banqueros, militares, obispos y vasallos de la Monarquía se deshagan en alabanzas hacia el Rey y su constitución. La mayoría trabajadora, en cambio, no puede pensar lo mismo de un proceso político y económico que recorta sus derechos", añade.

Según el documento suscrito por estas asociaciones republicanas "la minoría oligárquica que controla el poder en la España monárquica, descarga una vez más, como tantas otras, sobre las espaldas de la clase trabajadora, las consecuencias de una crisis que ha creado su insaciable sed de dinero"."El Gobierno Zapatero ha decidido girar aún más a la derecha, abrazando, con diferencias de matiz, las tesis del PP en materia económica, de política internacional y en lo referente a la cuestión de las nacionalidades", explica el texto.
_



Tres jueces de la AN denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo.

2008-12-05T00:53:49.523+01:00

_Tres jueces denuncian la "indefensión" de las víctimas del franquismo Los magistrados votaron en contra del cierre de la causa penal.ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 05/12/2008 00:32La Audiencia Nacional puso este jueves punto final a la primera causa penal abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, aunque dejó un resquicio: los Juzgados donde se han encontrado fosas deberán decidir si hacen suyos los argumentos de Baltasar Garzón e investigan los que se cometieron en su jurisdicción o, por el contrario, rechazan abrir un proceso.La resolución hecha pública este jueves declara la falta de competencia de Garzón para investigar el franquismo y anula "todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre", en el que el propio juez se inhibió a favor de los juzgados donde se produjeron dichos crímenes, circunscritos a donde se han encontrado fosas.Fuentes jurídicas señalaron a Público que Garzón ya ha remitido todas las inhibiciones necesarias para la apertura de las fosas solicitadas, por lo que seguirán su curso pese a la decisión de la Sala, que en cualquier caso deja abierta "la competencia que pudiera corresponder a otros órganos judiciales". Es decir, que serán estos Juzgados los que deberán decidir si consideran que los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad, imprescriptibles y no amnistiables, o no, como sostenía la Fiscalía en sus escritos.Rebelión y "premuertas"El auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, no entra a dilucidar esta cuestión y se limita únicamente a establecer que Garzón no es competente para investigar estos crímenes porque el golpe de Estado dado contra la segunda República fue un delito de rebelión, que no es competencia de la Audiencia Nacional. El propio Garzón "lo reconoce" así en su auto del pasado 16 de octubre "al referirse a ‘alzamiento e insurrección armada' o adjetivar a sus protagonistas como ‘rebeldes', porque ‘se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo", señala la resolución de la Sala.Además de determinar que el golpe fue una rebelión -no enmarcable en los delitos contra altos organismos de la nación, como sostenía Garzón-, el tribunal señala que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 no debió abrir una causa penal contra el dictador Francisco Franco y 34 de sus generales y ministros, porque nunca hubo causa penal contra estas personas, al "estar todas premuertas" cuando incoó las diligencias.Discrepancias en la SalaLa falta de competencia de Garzón "no implica la nulidad de todo lo actuado", afirma el auto en relación con las peticiones de información a múltiples organismos solicitada por el juez antes de declararse competente. Pero fue la propia Sala de lo Penal la que paralizó la apertura de nuevas fosas a petición de la Fiscalía. Ayer también se notificó el auto en el que se justifica esta medida con el objetivo de preservar "el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera no tener competencia".Las dos resoluciones cuentan con sendos votos particulares. El de José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel considera que con la decisión del Pleno sobre competencias "no se ha atendido -tras tantos años de silencio e impunidad impuestos- al derecho de acceso a la justicia y a una tutela efectiva de los derechos de las víctimas". "Si se hubiera producido una denegación de justicia, ello podría determinar la responsabilidad internacional del Estado español, y el poder jurisdiccional es Estado y está en condiciones de asumir dicha responsabilidad", aseveran en su voto, que advierte de que cualquier otro país podría investigar estos crímenes, como ocurrió en la propia Audiencia con los com[...]



Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurda.

2008-12-04T22:56:03.576+01:00

_Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una ...El Confidencial -Seis jueces dicen que parar las exhumaciones ha creado una situación absurdaEFE - 04/12/2008 18 : 05 Madrid. Seis magistrados de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional consideran que la decisión de este órgano de paralizar las exhumaciones de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo ordenadas por el juez Baltasar Garzón "ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".En un voto particular discrepante con el auto en el que la sala rechaza el recurso contra esa decisión de una nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, los jueces que en el pleno del pasado 7 de noviembre se opusieron a paralizar la apertura de fosas recuerdan que, en la práctica, siguen las exhumaciones en toda España, salvo precisamente las acordadas por Garzón."En España, desde hace dieciocho años, las víctimas y las asociaciones que protegen sus intereses vienen abriendo fosas comunes, exhumando restos de desaparecidos (todavía indignamente enterrados) e identificándolos con la ayuda de profesionales de la medicina legal, la antropología forense, la biología y la historia", señalan estos magistrados.El voto particular recuerda que tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica "esa actividad se realiza con financiación pública" y que después de que la Audiencia Nacional ordenara paralizar las exhumaciones "se siguen abriendo fosas y exhumando restos en varios lugares, excepto en aquellas localizaciones que el juez central (Garzón) había judicializado".Los magistrados añaden, además, que la apertura de esas fosas ha sido paralizada "sine die", ya que la decisión del pleno de la sala de lo penal del pasado 18 de noviembre de declarar la incompetencia de Garzón para investigar los hechos "difiere el levantamiento de la orden sin fecha".Los seis jueces -Teresa Palacios, Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro, José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez- dicen también que, en contra de lo que alegó la mayoría de la sala para justificar su decisión, no había peligro alguno de que las actuaciones ordenadas por Garzón devinieran "nulas" en caso de que, como así pasó luego, fuera declarado incompetente."Sin riesgo procesal -la nulidad no había sido pedida por el Fiscal- nunca puede adoptarse una cautela", subrayan los magistrados, que agregan que "la inexistencia de peligro al que atender ha creado una situación de difícil explicación, rayana en el absurdo".Mientras tanto, el auto en el que la sala rechaza el recurso de la nieta de Negrín insiste en que haber paralizado las exhumaciones "preserva el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios y piezas de convicción que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera resultar no tener competencia".EFE jav/jmi_La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el ...La Audiencia Nacional dice que la búsqueda de desaparecidos en el franquismo está reconocida por leyEFE Actualizado 04-12-2008 19:27 CETMadrid.- El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca que "el legítimo derecho de las víctimas de la guerra civil y la dictadura" de recuperar los restos de sus desaparecidos está reconocido en la Ley de Memoria Histórica, por lo que la falta de competencia de este tribunal no afecta a esa búsqueda.Así lo reflejan dieciséis magistrados de los dieciocho que constituyen el Pleno en el auto en el que estiman el incidente de competencia que planteó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza contra la decisión que el juez Baltasar Garzón adoptó el pasado 16 de octubre de declararse competente para investigar las desapariciones en la guerra y el franquismo.La Sala de lo Penal lo ha notificado hoy después de a[...]



El Supremo rechaza investigar el franquismo.

2008-12-04T12:34:20.210+01:00

_El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismoJ. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2008El Tribunal Supremo no ha visto "ninguna razón ni fundamento legal" para investigar el régimen franquista, por lo que ha archivado de plano la demanda en ese sentido de Carmen Negrín, nieta del presidente de la II República, Juan Negrín.En una providencia firmada por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, el Supremo rechaza investigar los crímenes de la Guerra Civil al no existir constancia de que alguno de los que participaron en ellos tenga hoy la condición de "aforado".La providencia del alto tribunal ni siquiera menciona la Guerra Civil ni el franquismo. Se limita a un estudio técnico que examina la legislación sobre competencias del Tribunal Supremo, desde la ley de 1912 que atribuye a la Sala Penal el enjuiciamiento contra diputados y senadores hasta la Constitución de 1978 que ratifica esa competencia. Añade después las previsiones de la ley del Poder Judicial de 1985, que enumera taxativamente a los aforados, desde el presidente del Gobierno y los presidentes de las altas instituciones del Estado hasta los magistrados de los tribunales superiores."Del escrito presentado no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido en los hechos desempeñe en la actualidad alguno de los cargos mencionados en los preceptos citados", prosigue el Supremo. Y tampoco consta que las personas que actualmente desempeñan altos cargos del Estado participaran en la represión. En consecuencia, el alto tribunal no ve "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique su competencia en el caso, por lo que archiva el escrito de Carmen Negrín.La nieta de Negrín irrumpió en la causa sobre las desapariciones del franquismo presentando querellas contra una decena de magistrados que acordaron paralizar la apertura de fosas ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón._El Supremo rechaza investigar el franquismoADN.es -El Supremo rechaza juzgar los crímenes del franquismoLa Voz de Galicia -El Supremo tampoco investigará sobre los crímenes del franquismoDiario de Cádiz -El Supremo rechaza también investigar los crímenes de la Guerra ...La Nueva España -El Tribunal Supremo también rechaza investigar el franquismoLa Vanguardia -Tampoco el Supremo es competente para investigar el franquismoABC.es -El Supremo rechaza la petición de investigar el franquismoEl País (España) -El Supremo rechaza investigar los crímenes del franquismoEl Diario Montañés -Tribunal Supremo español tampoco investigará crímenes de franquistasEl Sol de Tijuana -El Tribunal Supremo no encuentra «ninguna razón ni fundamento ...La Verdad (Murcia) -El Supremo se declara incompetente para juzgar el franquismoLa Semana -Memoria histórica. el supremo rechaza investigar los crímenes del ...elEconomista.es -El Supremo dice que tampoco es competente para investigar los ...Libertad Digital -El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...La Vanguardia -El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes ...ABC.es -_[...]



Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada.

2008-12-04T19:31:51.896+01:00

_Familiares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la ...La Opinión de GranadaFamiliares de maquis inician la primera apertura de una fosa en la provincia de Granada06:54MULTIMEDIAFotos de la noticiaNOTICIAS RELACIONADASA cañonazo en el cerro del Turro.ÁLVARO CALLEJA.Un equipo de arqueólogos de la Asociación Estatal para la Recuperación de la Memoria Histórica inició ayer en el cementerio de Moraleda de Zafayona los trabajos de lo que puede ser la primera exhumación de represaliados del franquismo en la provincia de Granada. Se trata de dos maquis, Ricardo Moles Moles y José García Muñoz, abatidos a cañonazos en octubre de 1950 por el ejército fascista y la Guardia Civil cuando se hallaban ocultos en la cueva de la Ahumada, en un paraje natural de Moraleda de Zafayona conocido como el cerro del Turro. No obstante, los familiares sostienen que ambos guerrilleros "prefirieron suicidarse para no darles satisfacción porque sabían que si los cogían vivos los iban a torturar".La primeras catas arqueológicas sobre el terreno se llevaron a cabo después de que la familia de Ricardo Moles Moles, que contaba con todas las autorizaciones pertinentes del Ayuntamiento, decidiera ponerse en contacto con la asociación estatal ante el retraso en los plazos que había previsto la propia Asociación de Granada, centrada en los últimos meses en la tramitación de la apertura de la fosa donde supuestamente yacen los restos de Federico García Lorca, entre Alfacar y Víznar.Ricardo Navarro Moles y su hermana Amparo, junto a otros familiares, se personaron en el cementerio a primera hora del día -un tanto desapacible por el frío y la amenaza de lluvia-, para presenciar los trabajos del equipo de arqueólogos que participó recientemente en la apertura de una fosa en Huelva y cuya asociación ha llevado a cabo en sus ocho años de existencia cerca de 150 exhumaciones. "Estamos ilusionados, con ganas de un rápido desenlace porque llevamos esperando mucho tiempo este día", confesaba Ricardo, quien ha esperado pacientemente la evolución de la causa abierta por el juez Baltasar Garzón contra el franquismo. Los familiares confían en poder cerrar uno de los muchos capítulos tristes de su historia familiar, plagadas de desgracias y temores. Además de la documentación histórica que señala el emplazamiento exacto de la fosa, a escasa distancia de una de las tapias de entrada del cementerio, ha sido crucial el testimonio de José Fraguas, padre de la actual alcaldesa e hijo de represaliado, que durante años ha sido el responsable del camposanto y que recuerda con detalle tanto el momento de la captura como el posterior enterramiento de los cadáveres, "envueltos en una manta". Cuenta José que los cuerpos de los guerrilleros tuvieron que ser enterrados hasta en dos ocasiones debido a que los perros escarbaban en la zona.El equipo llegado de la comarca leonesa de El Bierzo y de otros lugares de España delimitó la zona y llevó a cabo un primer sondeo superficial sin que se hallaran indicios fiables de los restos de los maquis. La ausencia de lluvias permitió excavar por la mañana medio metro de profundidad en un perímetro de unos seis metros cuadrados. Los trabajos se retomaron por la tarde, momento en el que apareció la lluvia, aunque habrá que esperar a hoy para seguir con la búsqueda o, por el contrario, cesar la excavación ante la posibilidad de que el emplazamiento no sea el correcto, según explicó el portavoz del equipo, Santiago Macías. Aunque la familia de José García Muñoz ha preferido mantenerse al margen de la solicitud de exhumación, el Ayuntamiento de Moraleda de Zafayona se ha comprometido a habilitar un nicho para que sus restos descansen en un lugar digno. Por su parte, los familiares de Ricardo Moles pretenden trasladar los restos al cementerio de Albolote, don[...]



El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón.

2008-12-04T12:23:42.424+01:00

_

Memoria.-El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del ...

elEconomista.es -

El Foro de Salamanca analiza hoy las consecuencias del auto de inhibición de Garzón

7:46 - 4/12/2008

Con el título de 'Juicio a los genocidas', el Foro de la Memoria de Salamanca analizaráhoy, a partir de las 19.00 horas y en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad salmantina, las consecuencias del auto de inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en favor de los juzgados territoriales para que sean éstos los que investiguen los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.

SALAMANCA, 4 (EUROPA PRESS)

El acto contará con la presencia de la abogada Virginia Díaz, perteneciente al Foro por la Memoria desde su constitución. Ha trabajado en el protocolo de exhumaciones y lleva, junto con José Antonio Moreno, la dirección jurídica de todas las actuaciones que se han realizado, denuncias, diligencia..etc, según informaron a Europa Press fuentes del citado colectivo.
También trabaja en distintos organismos de derechos humanos y ha formado parte de las acusaciones populares contra los militares argentinos y chilenos, en los juicios celebrados en la Audiencia Nacional.

Es miembro además de la Secretaría de Derechos Humanos de IU y desde ahí ha representado a esta organización en los procedimientos contra la condecoración de Melitón Manzanas y la declaración de víctima del terrorismo en el caso Menchaca.
_



La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles.

2008-12-03T17:33:53.671+01:00

_

La Ley de Memoria Histórica obligará a renombrar calles

El Diario Montañés -

02.12.08 - MAMEN GARCÍA RAMALES

La calle principal de Ramales podría verse afectada por la medida. / MAMEN GARCÍA

Una comisión se encargará de proponer las vías afectadas y su nueva denominación
La medida se aprobó en pleno con la abstención de dos concejales del PP y PRC


El pleno del Ayuntamiento de Ramales de la Victoria, presidido por el alcalde, José Domingo San Emeterio, aprobó recientemente la creación de una comisión para cambiar los nombres de algunas calles, ajustándose a la Ley de Memoria Histórica aprobada el pasado año. Esta medida podría afectar a la vía principal de la localidad -General Franco- y a otras dos secundarias -Jose Antonio Primo de Rivera y General Sanjurjo-.

Esta moción, presentada por el Grupo Socialista, fue aprobada con la abstención de un miembro del PP y otro del PRC, y con ella se pretende que la comisión, que estará presidida por el alcalde y formada por todos los grupos con representación en el pleno, proponga al pleno las calles cuyos nombres se van a cambiar y su nuevo nombre.

Con esta medida, la Corporación establecerá medidas a favor de quienes padecieron durante la Guerra Civil y la dictadura, tal y como señala la ley, en el convencimiento de que los ciudadanos tienen derecho a que los símbolos públicos sean ocasión de encuentro y no de enfrentamiento.
En la misma sesión se aprobaron por unanimidad los nombres de cuatro nuevas calles en la zona del ámbito del Palacio y Barrio La Torre, donde se han concedido licencias municipales para nuevas urbanizaciones con apertura de nuevo viario. Mediante este acuerdo, las cuatro nuevas calles pasarán a llamarse Covalanes, Río Gándara, Río Asón y Río Calera.

Además, se establecieron las dos fiestas locales de 2009, que serán el día 29 de junio, festividad de San Pedro, y el día 4 de septiembre, festividad del 'Milagruco'.

El Ayuntamiento ha abierto un registro de demandantes de viviendas sociales, en el que ya se han inscrito más de cien vecinos, que permanecerá abierto, al menos, hasta finales de este año. Próximamente, el Ayuntamiento procederá al concurso de once Viviendas de Protección Oficial (VPO), construidas por un promotor privado.

Gracias a un acuerdo realizado entre el Consistorio y esta empresa, las viviendas pasarán a ser sociales, lo que el alcalde de Ramales considera una «buena iniciativa que apoya el acceso a la compra de viviendas». Cuando se sepa el número de demandantes, se llevarán a cabo gestiones para tratar de conseguir suelo y poder realizar más viviendas sociales.
_



El Supremo rechaza investigar el franquismo.

2008-12-03T17:21:50.002+01:00

_El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismoEl Tribunal publica una providencia en la que dice que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este tribunal de la investigación.»Lea la resolución del Supremo_El Supremo descarta ser competente para investigar los crímenes del franquismoNoticias relacionadasBedera (PSOE) cree que Garzón es "un gran juez" pero sin competencias en los desaparecidos de la Guerra Civil (31/10/2008)Memoria.- La Audiencia Nacional aplaza hasta el viernes el debate sobre si Garzón es competente en la causa (26/11/2008)Yak.- Marlaska contesta al TS que Trillo carece de responsabilidad penal porque no participó en la contratación (23/05/2008)Garzón pide al Valle de los Caídos y a varios ayuntamientos un listado sobre los desaparecidos en la Guerra Civil (01/09/2008)Memoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)MADRID, 3 Dic. (EUROPA PRESS) -La Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo tanto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo concluye que la petición de la nieta de Negrín debe ser archivada._El Supremo rechaza la petición de la nieta de Negrín para investigar los crímenes del franquismoLa Sala de lo Penal del tribunal Supremo hizo público hoy una providencia en la que señala que no existe "ninguna razón ni fundamento legal" que justifique el conocimiento por este alto tribunal de la investigación sobre las personas inicialmente señaladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsables de las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo.diarioDirecto 03/12/08Con este documento, que tiene fecha de 26 de noviembre, el Supremo responde al requerimiento que le hizo la nieta del que fuera presidente de la segunda República Juan Negrín, para que fuera esta alta instancia judicial la que entendiera de la causa iniciada por Garzón por considerar que las personas contra las que se dirigía este procedimiento eran aforadas y, por lo ta nto, debían ser investigadas por el Tribunal Supremo.A este respecto el Alto Tribunal señala "que no resulta que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos a los que el escrito se refiere desempeñe en la actualidad" alguno de los cargos mencionados en la ley como aforados, "ni que alguna de las personas que actualmente los desempeñen en los diferentes ámbitos del Estado, interviniera o participara en los hechos a los que el escrito alude". Por otro ello, el Supremo[...]



Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan".

2008-12-03T12:00:02.077+01:00

_Garzón: "Lo importante no es quién sea el juez, sino que las cosas se hagan"El juez cree que las víctimas de la represión y sus familiares "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".EFE - Santiago de Compostela - 02/12/2008 23:36El juez Baltasar Garzón señaló hoy que "lo importante no es quién sea el juez" que esté a cargo en la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, sino "que las cosas se hagan".En declaraciones a los medios de comunicación, esta tarde en Santiago de Compostela, antes de presentar su libro, Garzón insistió en que la investigación tendrá que realizarse "en los límites establecidos por la propia resolución del juzgado y por la sala de la penal y la Audiencia Nacional".El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó la pasada semana que Baltasar Garzón carece de competencias para investigar este caso, por lo que la autorización de exhumaciones corresponde a los juzgados territoriales.La mayoría consideró que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, porque el delito que Garzón imputaba a los responsables del régimen franquista (delito contra altos organismos de la nación) no existía en el momento en que se produjeron las desapariciones.Garzón se mostró prudente y afirmó no poder opinar todavía sobre ese asunto, y, aunque remarcó que la Audiencia Nacional "ha decidido, no se ha publicado aún una resolución en esa materia", por lo que está pendiente de "conocer los argumentos".La Ley de AmnistíaEl juez aclaró, además, que lo que recogía su auto "no afectaba precisamente a la Ley de Amnistía de 1977", sino que hacía "mención" al Comité de Derechos Humanos, en los que se hace una alusión a la recomendación de derogar esa normativa.Ante la pregunta de si eso sería factible, matizó que "lo es desde el momento en que se establece la posibilidad de que haya una acción judicial en cada uno de los juzgados competentes" en la materia, siendo cada uno de ellos el que tenga que decidir.Además, lanzó un mensaje de tranquilidad a las víctimas de la represión y sus familiares, de los que dijo que "tienen que estar tranquilos", porque, en todo caso, "recibirán la respuesta de la Justicia en cada uno de los puntos donde corresponda".En relación con la recogida de firmas en apoyo a su actuación, manifestó su agradecimiento a los apoyos, si bien puntualizó que "los jueces hacemos lo que debemos, con nuestra obligación y responsabilidad".Considera Garzón que las resoluciones son fundamentadas y dan respuesta a lo que se ha pedido y, a partir de ahí, "lo más importante no es el juez que lleve esa investigación, sino que la investigación se desarrolle".Por otra parte, el magistrado respondió a preguntas de los periodistas sobre su postura sobre la investigación del paso por España de vuelos de la CIA con destino a Guantánamo (Cuba), cuya existencia dijo desconocer ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero."No es que sea partidario o no -dijo- es que ese asunto ya está investigándose en el Juzgado central de Instrucción número 2" y, a este respecto, manifestó que le parece "muy adecuado" que esa investigación se esté desarrollando y se esclarezca, desde el punto de vista judicial, todo lo que haya sucedido, "porque así debe ser"."Si hay algún indicio o responsabilidad penal, tendrá que ser el juez el que lo establezca, más allá de las responsabilidades políticas, si es que las hay", apuntó Garzón, quien hizo un llamamiento para que se respeten los tiempos judiciales y los que establezcan, tanto el Ministerio Fiscal como el magistrado encargado de la investigación._Noticias relacionad[...]



Un mal viaje de ida y vuelta. Javier Pradera.

2008-12-03T09:35:48.392+01:00

_Un mal viaje de ida y vueltaLa Sala de lo Penal niega competencia a Garzón sobre hechos de la guerraJAVIER PRADERA 03/12/2008 A la espera de los razonamientos jurídicos del auto dictado la semana pasada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (que acordó por 14 votos contra tres la falta de competencia de su juzgado de instrucción nº 5 para conocer las denuncias de 114.000 desapariciones ocurridas en la España de Franco entre 1936 y 1951), sería conveniente analizar varios factores extraprocesales que han contribuido a calentar el apasionamiento de los debates y a embarrar el terreno de la discusión política.1. El lenguaje jurídico-penal suele bautizar los tipos delictivos con términos que son tomados del habla ordinaria; algunas conductas recién introducidas en el numerus clausus del Código Penal reciben el nombre de comportamientos inmemoriales. Tal es el caso de los delitos de genocidio, incorporado al Código Penal de 1995 (artículo 607), y de lesa humanidad, añadido en 2003 (artículo 607 bis), que se inscriben dentro de una sanguinaria historia cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos.2. A los legos en materia jurídica les parece una insoportable paradoja que la irretroactividad, la prescripción y la legalidad de los delitos propias de un Estado de derecho impidan la perseguibilidad por los tribunales de prácticas de lesa humanidad perpetradas antes de que ese tipo penal hubiese sido incorporado al ordenamiento en el año 2003. Lo mismo ocurre con la Ley de Amnistía de 1977, cuya validez se halla fuera de cualquier duda razonable. Esas contradicciones entre el derecho y la historia ocupan el lugar central de la polémica creada en torno al eventual enjuiciamiento de los crímenes del franquismo.3. Otra fuente de confusión es la interesada equiparación entre la Guerra Civil de 1936 y la II Guerra Mundial a fin de de aplicar al caso español el Derecho Penal Internacional de carácter consuetudinario o estatutario. Las diferencias son evidentes. El Tribunal de Nuremberg fue integrado por magistrados de las cuatro potencias vencedoras para someter a juicio a los responsables de la derrotada Alemania. Aunque en 1945 se alzaran voces para sentar a Franco en el banquillo como aliado de Hitler, el régimen español ingresaría 10 años después en Naciones Unidas y el general Eisenhower -jefe de la invasión de Normandía- visitaría oficialmente Madrid en diciembre de 1959 como presidente de Estados Unidos.4. El mal viaje de ida y vuelta entre las dos orillas atlánticas recorrido por la transición española alimenta -de buena fe o de forma maliciosa- otros notables equívocos. El éxito de la empresa contribuyó a que la experiencia española, irrepetible y azarosa, fuese presentada como un arquetipo universal y atemporal. Ese artilugio de ingeniería política, sin embargo, fue exportado a Latinoamérica sin muchas de sus piezas originales: desde la continuidad como jefe de Estado y jefe de las Fuerzas Armadas del heredero de Franco transformado en Rey de una monarquía parlamentaria, hasta la presión a favor de la democracia de la Unión Europea, pasando por el Concilio Vaticano, el agotamiento de la dictadura y los cambios económicos, demográficos y culturales de la sociedad española durante 40 años. La Ley de Amnistía de 1977 tuvo un respaldo casi unánime: sólo la abstención parlamentaria de la derecha popular de Fraga, el terrorismo del nacionalismo vasco radical y la violencia golpista del 23-F se marginaron de esa histórica reconciliación entre los vencedores y los vencidos en la contienda de 1936.5. Ni Chile ni Argentina habían sufrido una larga guerra civil. La duración de los dos regímenes fue mucho menor qu[...]



CARAVANA DE LA MEMORIA

2008-12-02T22:51:31.011+01:00

_

Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de ...

CARAVANA DE LA MEMORIA

Camargo agradece a los brigadistas internacionales “su acto de generosidad brutal”

REDACCIÓN

El alcalde de Camargo, Angel Duque, acompañado por otros miembros de la Corporación, recibió a los integrantes de la Caravana de la Memoria, al frente de la cual viaja la brigadista y presidenta de la Asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE), Adelina Kondratieva. Duque personificó en esta mujer de 88 años, el agradecimiento del Valle de Camargo por el “acto de generosidad brutal” que las brigadas internacionales tuvieron hacia España durante la Guerra Civil.

“Durante 40 años España no ha podido reconocerles lo que hicieron por este país y por la libertad”, subrayó el alcalde, quien destacó el valor de personas como Adelina Kondratieva, que salieron de su país para venir a España y arriesgaron su vida para participar en la lucha contra el fascismo.

Duque se mostró feliz por tener el honor de recibir, en nombre de toda la Corporación, a Adelina Kondratieva y a los herederos de brigadistas que integran la Caravana de la Memoria, todos ellos con “historias tremendamente interesantes que contar”. “Camargo os agradece inmensamente lo que habéis hecho por este país”, añadió el alcalde, quien destacó la importancia de transmitir a las nuevas generaciones valores como la generosidad, la amistad o el saber escuchar.

En la misma línea se pronunció la presidenta de AGE, quien subrayó que “todo nuestro porvenir depende de la juventud” y abogó por explicar a los jóvenes el pasado y cultivar en ellos la importancia de no perder los valores de la humanidad. Adelina Kondratieva, nacida en Buenos Aires en 1920, de padres rusos emigrados, llegó a Madrid desde Moscú con su padre cuanto tenía 17 años, y fue intérprete y traductora del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de la República en Albacete durante la Guerra Civil.

“EN FAMILIA”
El alcalde le entregó un recuerdo de su paso por Camargo que Kondratieva se comprometió a hacer llegar al Comité de Veteranos de Rusia. La presidenta de AGE se mostró “emocionada” y afirmó que en Camargo “se ha sentido en familia”, a lo que Duque apostilló que este pueblo “a partir de ahora te considera como una madre”.

Adelina Kondratieva ofrecerá una charla esta tarde a las ocho en la sala de conferencias del centro cultural La Vidriera, donde se proyectará el documental ‘Gira Gira’, en el que se narra su vida y la de su hermana. Esta cinta contiene imágenes inéditas de la Filmoteca Rusa.
Por su parte, el delegado de AGE en Cantabria, Jesús de Cos, destacó que la asociación se ha dirigido a más de una veintena de ayuntamientos con motivo de la visita a Cantabria de la Caravana de la Memoria y ninguno ha contestado salvo Camargo.
_



AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistas.

2008-12-02T22:49:05.822+01:00

_AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr ...Europa Press -AGE insta a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento de los guerrilleros antifranquistasNoticias relacionadasMemoria.- La AGE lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)Archivo Guerra y Exilio lamenta la decisión de Garzón y opina que los juzgados territoriales "no van a hacer nada" (18/11/2008)La "Caravana de la Memoria" llegará el martes a Valladolid, donde permanecerá hasta el viernes con distintas actividades (22/11/2008)Brigadistas internacionales realizan una ofrenda floral en el Campus de Albacete en memoria de sus compañeros (28/10/2008)El documental "La escuela fusilada" se presenta el próximo día 14 en León (07/03/2008)'Archivo, Guerra y Exilio' se alegra por la próxima retirada de la estatua de Franco SANTANDER, 1 Dic. (EUROPA PRESS) - La asociación Archivo, Guerra y Exilio (AGE) animó hoy a no "bajar la guardia" en la memoria histórica y lograr el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas, como el caso de los conocidos como 'maquis'. Así lo reclamó la secretaria general de AGE, Dolores Cabra, que participa junto a otros miembros de la asociación en la Caravana de la Memoria, que recorre distintas ciudades españolas y que hoy llegó a Cantabria. Sus integrantes fueron recibidos por el presidente del Parlamento regional, Miguel Ángel Palacio. AGE denunció que hasta que no se logre este reconocimiento y "rehabilitación", la Constitución española tendrá "un pie cojeando" porque habrá ciudadanos que no habrán sido tratados "igual que los demás". Así, pidió que se retire el uso de la palabra bandolero para referirse a estos grupos, a quienes, señaló, se les aplicó la Ley contra el Bandidaje y Terrorismo. Tras explicar que sigue vigente, ironizó con que se les puede aplicar el "garrote". Igualmente, extendió el reconocimiento jurídico de los guerrilleros o 'maquis' a sus enlaces, puntos de apoyo y viudas, además de exigir la condena jurídica de la dictadura franquista. También lamentó que se produzcan situaciones como que Josefina Lozano, la hija de José Lavín Cobo, guerrillero cántabro conocido como 'El cariñoso' --presente en este acto institucional--, no puede utilizar el apellido de su padre. Lozano nació en el colegio de Los Salesianos de Santander, convertido en prisión tras la Guerra Civil, y donde estaba presa su madre, María Lozano. Con un año y medio, fue atendida por su abuela paterna, pero a los doce años se marchó de España a Estados Unidos y su abuela murió sin que volviera a verla. Ahora ha regresado a España, aunque aún desconoce si se quedará aquí definitivamente. "Necesitamos seguir adelante y poder dar un cierre a los héroes que lucharon por la democracia en este país", manifestó Lozano, quien lamentó que en este aspecto la democracia en España "sigue muy atrasada".ESTATUA DE FRANCO La secretaria general de AGE, Dolores Cabra, mostró su alegría "enorme" por la próxima retirada de la estatua ecuestre del general Franco, que se encuentra en la Plaza del Ayuntamiento de Santander, de donde será eliminada con motivo de unas obras de remodelación del aparcamiento subterráneo municipal. "Con esta decisión, se evita que quede la peor vista, tener que ver el monumento a un dictador", aseveró, tras recordar que esta fue una petición que hicieron en el año 2000 al anterior alcalde, Gonzalo Piñeiro, con motivo de otra caravana de la memoria que el regidor se vio "forzado" a recibir tras no querer inicialmente. En ese [...]



Martín Villa defiende la Ley de Amnistía.

2008-12-02T21:25:30.344+01:00

_

Martín Villa defiende la Ley de Amnistía

Diario de León -

El ex ministro recalca que por primera vez en 200 años «no había en las cárceles ni un solo preso político y ni un solo exiliado»

El ex ministro de UCD Rodolfo Martín Villa aseguró ayer que la Ley de Memoria Histórica afecta esencialmente a lo que fue el espíritu de la Transición y ha recalcado que todos los políticos que la hicieron posible dirían ahora que la Ley de Amnistía de 1977 «es la hija predilecta de la memoria histórica». En un desayuno informativo del Foro Nueva Sociedad, ha recalcado que dicha amnistía dejó las cárceles españolas vacías de políticos y al mundo libre de exiliados españoles.

El ex ministro leonés ha recalcado que, «en un tema que afecta a los sentimientos y en el que una mitad de España puede discrepar sobre la otra mitad con la misma autoridad moral», las cosas «debieron haberse hecho de otra manera».

Para Martín Villa, el gran protagonista de la Transición, de la llegada de la Constitución y de la consolidación del régimen de libertades fue la sociedad española aunque ha resaltado que la clase política estuvo «en su conjunto a la altura de aquel momento histórico».

«A menos de dos años de la muerte de Franco, las libertades circulaban plenamente por España», ha asegurado Martín Villa, quien ha recordado que había sindicatos plurales, partidos políticos, cámaras representativas y, sobre todo y por primera vez en 200 años, «no había un sólo preso en las cárceles españolas por razones políticas, y no había un solo exiliado».

Según Martín Villa, entre los años 1960 y 1975, se produjo un cambio social sin precedentes en España, de tal forma que, a la muerte de Franco, todo era moderno, excepto el régimen político. «No había tanto milagro que realizar porque, al fin y al cabo, la política se tiene que sostener en la sociedad y la sociedad estaba plenamente democratizada», ha continuado.
_

Rodolfo Martín Villa aboga por dar títulos nobiliarios a Azaña ...
Andalucía24horas -

Martín Villa sugiere que los cadáveres de Azaña y Alcalá-Zamora ...
COPE -

Martín Villa muestra su preocupación por la memoria histórica y la ...
Hispanidad - 1 Dic 2008

Martín Villa considera que a la Iglesia no se le han reconocido ...
COPE -
_



El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantes.

2008-12-02T21:18:08.484+01:00

_Memoria.- El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ...El Gobierno ya ha repartido indemnizaciones al 43 por ciento de los casi 1.500 primeros solicitantesNoticias relacionadasMemoria.- El Gobierno da luz verde a las indemnizaciones a víctimas y da instrucciones para retirar símbolos franquistas (31/10/2008)IU e ICV denuncian que, ocho meses después de su aprobación, el Gobierno sigue sin desarrollar la Ley de Memoria (04/08/2008)IU e ICV preguntan al Gobierno qué ha hecho para garantizar que el Valle de los Caídos no celebre actos ultras el 20-N (08/08/2008) MADRID, 1 Dic. (EUROPA PRESS) - Un total de 648 personas se han beneficiado ya de la conocida como Ley de Memoria Histórica, que entró en vigor el 1 de enero de este año. En concreto, en este periodo han sido atendidas positivamente el 43 por ciento de las 1.480 solicitudes de indemnizaciones recibidas por el Gobierno. Por contra, el Ejecutivo ha denegado 485 peticiones (el 32 por ciento), ha archivado sin tramitarlas 167 y aún no ha resuelto 180. Así consta en una respuesta parlamentaria que el Gobierno ha enviado al portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, quien se interesó por el número de personas que se han beneficiado de las prestaciones que establecen distintos artículos de esta norma. En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Gobierno detalla que un total de 797 personas demandaron beneficiarse del artículo 5 de esta ley, que mejora las prestaciones ya reconocidas por otra norma de 1979 que establecía pensiones, asistencia médico-farmacéutica y asistencia social a favor de las viudas, hijos y familiares de los fallecidos como consecuencia o con ocasión de la Guerra Civil. La Ley de 2007 ampliaba el colectivo de beneficiarios a los familiares de quienes sufrieran heridas, enfermedades o lesiones accidentales como consecuencia de la contienda y de quienes hubieran fallecido como consecuencia de actuaciones u opiniones políticas y sindicales.MÁS PETICIONES DENEGADAS QUE RECONOCIDAS De las 797 personas que solicitaron prestaciones por estos motivos, ya las han recibido 265, mientras que 301 han visto denegada su solicitud, 143 se archivaron directamente y 88 siguen en tramitación. Las peticiones presentadas en virtud del artículo 7 de la Ley de Memoria ascienden a 157. Este apartado permitía contabilizar como tiempo de estancia en prisión para la obtención de indemnizaciones los periodos de permanencia en los denominados batallones disciplinarios y rebajaba en cinco años la edad para percepción de las mismas, permitiendo la inclusión de quienes tuvieran 60 años en 1990. Desde el 1 de enero de este año se han presentado 157 solicitudes de indemnización por tiempos en prisión y se han beneficiado 29 personas. De ellas 24 han podido percibir esta ayuda por haber estado en batallones disciplinarios y cinco por contar tener entre 60 y 65 años el 31 de diciembre de 1990. Por contra, 83 demandas se han rechazado, 25 aún se están tramitando y 20 se han archivado si más trámite. En ese mismo artículo se creaba una indemnización específica en favor de aquel cónyuge de quien, habiendo sufrido privación de libertad durante menos de tres años, hubiese sido efectivamente ejecutado y no haya accedido a pensión o indemnización por tal causa. Acogiéndose a ese precepto sólo se ha tramitado una petición de indemnización, por el importe de 9.616,18 euros, que ha sido concedida. Por último, el Ejecutivo detalla que 525 personas han solicitado las ayudas previstas para compensar el pago de la tributación de las inde[...]



La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido.

2008-12-02T21:15:36.993+01:00

_

La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un ...

La Ley de Memoria Histórica no ha solucionado el problema de ni un solo familiar de un desaparecido

- glocalia.com 02/12/2008 - España, 02/12/08-

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), ha difundido un documento de prensa en el que afirma que espera que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, “ponga de una vez por todas solución a la angustia de miles de familias de desaparecidos bajo la represión franquista”.

Casi un año después de la entrada en vigor de la ley de la memoria histórica, el citado texto legal no ha resuelto el problema de ni un solo familiar de los hombres y mujeres que todavía hoy se encuentran en fosas comunes sin nombre. “El Gobierno no debería permanecer impasible ante el drama de miles de familias que no pueden elaborar un duelo porque no han encontrado al familiar que un día desaparición”, advierte la ARMH.

En las últimas semanas han sido numerosos los organismos internacionales que han reclamado al Ejecutivo español la creación de una comisión de la verdad que esclarezca los hechos y busque a los desaparecidos. Entre ellos, es dable citar al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Federación Internacional de Derechos Humanos. Para la ARMH “es inaceptable la actitud de algunos miembros del Gobierno que se quejan de que el Partido Popular se opone a las exhumaciones, cuando no existe una oficina del Gobierno a donde los familiares puedan asistir para pedir ayuda y recibir asistencia a ese derecho que el Gobierno dice reconocer”.

“Es incomprensible la actitud del Gobierno en un país donde cada día mueren personas que han padecido los delitos más terribles que han existido en nuestra sociedad; han visto secuestrar a un familiar que ha sido asesinado y cuyo cadáver ha sido oculto, y además han vivido gobernados por los asesinos durante cuarenta años e ignorados por los diferentes gobiernos democráticos durante treinta”, recuerda la Asociación.

(Redacción/Ania)
_






Vídeos: El genocidio franquista. Crímenes contra la humanidad

2008-12-02T20:37:41.564+01:00

_

El genocidio franquista.Crimenes contra la humanidad

http://es.youtube.com/watch?v=DXMu1nTsPqo PARTE 1
http://es.youtube.com/watch?v=sPoBv0UmKEk PARTE 2
El abogado Joan Garcés en el programa de TVE 59 segundos, entrevistado por Ana Pastor.Los crímenes contra la humanidad del franquismo y su similitud con los cometidos en las dictaduras latinoamericanas. El abogado, que fue asesor de Salvador Allende, y actualmente lleva la causa de la nieta de Negrín contra los magistrados que han boicoteado la acción de Garzón, explica lo que se puede y debe hacer legalmente con la causa de la Memoria Histórica, qué son los crímenes contra la humanidad y por qué no prescriben.


Miles de niños secuestrados por la dictadura de Franco en España http://es.youtube.com/watch?v=wunwQzRYyeQ
Ricard Vinyes autor de "Los niños perdidos del franquismo" entrevistado en "La Noche en 24" .El libro que ha citado el juez Baltasar Garzón para denunciar que el robo de niños durante la dictadura franquista fue peor que el de Argentina. Los pequeños eran separados de sus madres al amparo del Patronato de Nuestra Señora de la Merced, que en el año 1943 tutelaba a más de 12.000 niños.


Las órdenes de exterminio del franquismo. Así mandaron matar a 130.000 españoles http://es.youtube.com/watch?v=QGJRQSRd8Yw
Asi dieron las ordenes de exterminar a más de 130.000 españoles los fascistas que hoy defienden el PP, UPyD, y Falange frente a la causa abierta por el juez Garzón. Noticias de la Sexta.


Debate en el Parlamento Europeo. 4 Julio 2006. Los partidos políticos salvo PP y ultraderecha condenan el franquismo
http://video.google.com/videoplay?docid=6942303775484297299&hl=es
Mayor Oreja y dos diputados de la ultraderecha polaca se niegan a condenar el franquismo. Vídeos con las intervenciones. "Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha. Los ultras, como se puede ver en el vídeo con las intenvenciones del PP y la ultraderecha, la liaron parda.. Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering, pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista. (Integro, 40 minutos)
_



Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista a la Sexta sobre la situación de IU, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.

2008-12-02T17:14:57.088+01:00

_laSextaNoticias"Todo ciudadano de izquierdas tiene que apoyar a Zapatero"Santiago Carrillo reflexiona en una entrevista concedida a laSextaNoticias sobre la situación de Izquierda Unida, su papel durante la Guerra Civil y la actualidad política.RelacionadosEntrevista a Carrillo IIEntrevista a Carrillo IIIEntrevista a Carrillo IVDAVID MARTÍNSantiago Carrillo es uno de los políticos españoles más famosos de todos los tiempos. No en vano ha vivido períodos decisivos de la historia española del siglo XX. Eso contribuye a que su mente sea un lúcido armario repleto de ideas, informaciones y cultura que, entre cigarrillo y cigarrillo, comparte con su interlocutor con aire afable y mirada profunda.Muchos españoles le consideramos parte fundamental de nuestra historia. ¿Lo siente usted así?La verdad es que no tengo conciencia de ser parte de la historia, a pesar de que ahora es muy frecuente que, al saludarme, me digan “usted es historia”. Pero me da la impresión de que lo que me dicen es que soy parte del pasado. Una vida como la suya crea numerosos enemigos… Sí, crea bastantes enemigos. Sobre todo en este país, donde la política ha conocido una guerra civil, 40 años de dictadura ferozmente represiva y un enfrentamiento de clases muy serio. Es evidente que trabajar en medio de esa situación significa hacerte amigos muy fieles y enemigos muy firmes. Esos enemigos habrán inventado alguna historia sobre usted. Hombre sí, han inventado. La esencial que han inventado, sobre todo a partir del momento en que fui secretario del PCE, es Paracuellos.Hábleme de Paracuellos. ¿Cuál fue su grado de responsabilidad en aquel episodio?La verdad es que mi responsabilidad puede ser alguna. Durante la defensa de Madrid, a los dos días o tres de constituir la Junta de Defensa, las tropas franquistas llegan a 500 metros de la cárcel modelo. Cárcel que está situada en un lugar estratégico. Allí hay alrededor de 2000 oficiales que son, sin duda, la quinta columna o la parte decisiva de la quinta columna que según Mola va a tomar Madrid. Y no yo, sino la Junta de Defensa y el general Miaja estiman que hay que evacuar a esa gente de la cárcel porque se nos puede sublevar y puede abrir la puerta de Madrid al enemigo, y eso hubiera representado la pérdida de la ciudad y de la guerra. El problema es que no tuvimos fuerzas suficientes para proteger ese convoy y a la salida de Madrid bandas de incontrolados asesinaron a esa gente. Más fuerza de las que les conducían no podíamos poner en su defensa, porque no teníamos fuerzas para cubrir siquiera la primera línea del frente de Madrid. Avancemos unos cuantos años en el tiempo.Hablemos de la Transición. ¿La considera modélica?Yo no creo que fuese modélica, lo que yo creo es que no pudo hacerse de otra manera. El bloque franquista estaba muy sólidamente implantado en España porque había ganado una guerra civil y se había creado toda una estructura del estado identificada con el franquismo. La oposición como tal nunca fue bastante fuerte y grande para derrotar la dictadura de Franco. En otros países el fascismo fue barrido militarmente y los lideres fueron ejecutados en procesos. En España no hubo ninguna intervención militar, los aliados en el año 45 nos dejaron como habían hecho durante toda la guerra, a nuestro albur, y llegó un momento en que con Franco muerto o muriéndose la burguesía, y creo que el país en su conjunto, pensaba incorporarse a la UE, ya que necesitaban integrarse en la[...]



Sobrevivir bajo las bombas.

2008-12-02T15:13:47.902+01:00

_Sobrevivir bajo las bombasOTÍLIA CASTELLVÍDesde la contienda civil española hasta la II Guerra Mundial, la vida de Otília Castellví se convirtió en un drama que arruinó los ideales de su juventud en el POUM. De las memorias póstumas de esta ciudadana (Acantilado) se ofrecen aquí extractos del exilio en Francia y Alemania, y su testimonio sobre poblaciones sometidas a la guerraEl suelo era de arena y no crecía ni una brizna de hierba. Al llegar soplaba un viento tan fuerte que era imposible caminar con los ojos abiertos. La arena nos azotaba las piernas y el rostro como si fueran las espinas de la maldita alambrada.Los campos franceses para mujeres eran más trágicos que los de los hombres. En éstos no había niños ni ancianosEl 29 de enero de 1944 hubo un bombardeo tan fuerte sobre Francfort que casi nos quedamos enterrados por completoEstábamos convencidos de que la caída de Hitler conllevaría el derrocamiento de Franco y su dictaduraLa justicia castiga un crimen aislado. ¿Quién juzga a los criminales que perpetran miles de crímenes en las guerras?Estábamos en el campo de concentración de Argelers (1). Una mujer que había en la barraca de los gendarmes nos indicó que debíamos refugiarnos en alguna de las barracas del lugar. Entonces advertimos que, en efecto, por aquel ingrato arenal había algunas barracas dispersas. Fuimos a ver una de ellas, la que nos pareció más nueva, pero salimos enseguida, pensando que justamente era la peor, o bien aún no estaba terminada. Probamos con otra, y con otra..., pero todas eran iguales: cuatro paredes de madera mal ajustadas, con una sola puerta y sin ventanas.Todo era ir y venir, angustia y gritos, lamentaciones, bultos y criaturas en un remolino infernal. Parecía que la barraca fuera a estallar de tanta presión. Nadie osaba salir, no sólo porque el viento soplaba con fuerza y hacía frío, sino también por miedo a perder el sitio. Isabel y yo nos habíamos arrimado a una pared y habíamos dejado delante de nosotras los dos pequeños fardos que llevábamos, a fin de marcar el "terreno" reservado. Estábamos horrorizadas ante tanta confusión y casi lamentábamos haber salido de la cárcel, donde pese a las chinches y las ratas, había jergones sobre los que echarse, y mesas y bancos que, pese a estar sucios y grasientos y ser miserables, servían para recordar al cuerpo que las personas no se sientan en el suelo y comen sobre las mesas.Tristes y acurrucadas en "nuestro" sitio, contemplábamos con compasión las penalidades de las pobres madres que iban llegando con sus hijos. Sin duda, nuestra desgracia era insignificante comparada con la tragedia de aquellas desdichadas mujeres. No había niño que no llorara de hambre, frío, incomodidad, enfermedad, o de todo a la vez. La desesperación de aquellas madres era indescriptible. Por eso los campos de las mujeres eran más trágicos que los de los hombres, donde no había niños ni ancianos. Sin esta carga familiar, la vida en el campo no se hacía tan dura. En nuestro caso, las lamentaciones de los viejos y el llanto de los niños, amén del resto de calamidades, eran como una alucinación irreal (...) No sabíamos dónde protestar para desahogarnos, ya que la oficina era accesible para quienes iban entrando, pero quedaba cerrada herméticamente para quienes estábamos dentro. Quien pretendiera huir de aquel infierno toparía con el mar a un centenar de metros. El resto del campo estaba delimitado con espesas ala[...]



Víctimas del terror aún sin voz.

2008-12-02T13:27:03.558+01:00

_Víctimas del terror aún sin vozADN.es - Miles de hijos de republicanos fueron presos o arrebatados para robarles la identidadMarta Rodríguez ADN 01/12/2008 Yo tenía que haber nacido en la prisión". El testimonio es de Antonia Jover, a un paso de los 70 años. A su madre la detuvieron en marzo de 1939, en Alcalá de Henares, a los ocho meses de embarazo. La dejaron dar a luz en libertad y cuando la niña cumplió dos meses, ingresó en la cárcel. Allí estuvo hasta los tres años, cuando vivió con su abuela.No hay ningún registro oficial que constate el paso de Antonia por la prisión. Su historia no es una excepción, aunque en tres décadas no se ha dado ningún paso para iniciar una investigación oficial sobre la represión franquista. Ni sobre los menores victimizados. Se calcula que la dictadura tuteló a unos 30.000 niños del bando republicano.Niños "perdidos""Al contrario",dice Antonia en el despacho de la Asociación catalana de expresos políticos, "no hemos tenido ni una ayuda ni un perdón, sólo el olvido".Las condiciones en las prisiones provocaron la muerte de muchos de los niños. El franquismo desoía así la Convención de Ginebra que da a madres y menores una protección especial, señala el profesor del Instituto de Derecho Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Rodríguez Arias, quien lamenta que se silenciara "la represión de género".Los menores encarcelados no fueron los casos más graves. El magistrado Baltasar Garzón apuntó en el auto en que se inhibió de la causa contra el franquismo a los "niños perdidos" como una gran asignatura pendiente.El juez afirma que hasta mediados de los años 50, "a través de una andamiaje pseudo jurídico", se dio "cobertura a la sustracción sistemática de niños", hijos de republicanos. Tres son las vías de desaparición infantil durante la dictadura, explica el profesor Rodríguez Arias. A los menores se les arrebata su verdadera identidad y se les otorga una nueva."Son desaparecidos en vida", constata el especialista.La administración franquista sustraía a los menores de madres republicanas que llegaban a la prisión "embarazadas o que eran violadas allí", de hijos de maquis ,o de "secuestros organizados por el Estado a través de Falange de críos puestos a salvo por la República en colonias infantiles" en el extranjero que eran repatriados al fin de la Guerra Civil.Garzón recurre a un trabajo de Rodríguez Arias, Los niños perdidos (Tirant lo Blanc), para fundamentar que las desapariciones deben ser investigadas legalmente. El profesor asegura que no hay lugar a dudas de que la desaparición de menores es un "crimen permanente" por el que tarde o temprano España tendrá que rendir cuentas.EL APUNTEEspaña incumple los conveniosEn países como Argentina, El Salvador o Guatemala, los Gobiernos democráticos han puesto en marcha iniciativas para conocer el paradero de los secuestrados o asesinados. En España ni se ha planteado, lamenta el profesor Miguel Ángel Rodríguez Arias, que sostiene que hay base legal para que los crímenes del franquismo se investiguen. Además, el Ejecutivo incumple la legislación y convenios internacionales de derechos humanos._[...]



El Plural entrevista al investigador que inspiró la denuncia de Garzón sobre los niños perdidos del franquismo

2008-12-02T10:54:15.070+01:00

_El Plural entrevista al investigador que inspiró la denuncia de Garzón sobre los niños perdidos del franquismo "Habría que recordar a algunos que la derecha democrática también defendió la república y sufrió represalias"MARISU MORENOMiguel Ángel Rodríguez Arias es investigador del Instituto de Derecho penal Europeo e Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, donde imparte la asignatura de Derecho penal internacional. Es uno de los expertos consultados por el juez Baltasar Garzón en su intento de procesar el franquismo. Su última investigación -recogida en el libro “El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad”, publicado en octubre de 2008 por la Editorial Tirant Lo Blanch-, aparece citada expresamente en el Auto de Garzón en el que se inhibe a favor de los juzgados territoriales. El magistrado de la Audiencia Nacional fundamenta con este trabajo la necesidad de investigar legalmente las desapariciones de los hijos de presas republicanas durante la dictadura de Franco.¿A quién corresponde hacer justicia a las víctimas de la represión franquista: a los historiadores, a los jueces o a ambos?Tanto las directrices de reparación a las víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos de la Asamblea de Naciones Unidas, como los principios de lucha a la impunidad elaborados por la Comisión de Derechos Humanos señalan la necesidad de utilizar distintos medios de reparación que se complementan entre sí: la desaparición forzada es una violación compleja y grave de los derechos humanos y el deber de recordar, la memoria histórica, es únicamente uno de esos elementos, pero no excluye el derecho de las víctimas a la justicia, o el derecho a la verdad de las familias, respecto el paradero e identificación de sus seres queridos. En ese sentido la única exclusión de enfoques es la que se ha pretendido hacer, y se sigue pretendiendo, por parte de nuestras autoridades. Sustituir “el todo” por una de sus partes. Pero en materia de crímenes internacionales la responsabilidad del Estado es la de cumplir con todas las formas de reparación y justicia hacia las víctimas, y no sólo la que pueda preferirse. Estamos hablando de derechos humanos no de un menú a la carta.¿Qué papel jugó la Iglesia en la desaparición de niños?Eso aún debe ser esclarecido mediante la misma “investigación oficial efectiva” que sigue aún pendiente también en el caso de los desaparecidos de las fosas comunes. Según el punto 77 del “Balance de crímenes de la Dictadura franquista” de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, y leo literalmente: “La Iglesia católica de España, estrechamente unida al régimen (…) también jugó un papel muy importante al proveer el personal de numerosos establecimientos penitenciarios, siendo los más tristemente célebres las prisiones de mujeres y los reformatorios para jóvenes cuyos antiguos detenidos han denunciado públicamente los malos tratos físicos y psicológicos que sufrieron por parte del personal religioso”. Preocupa en todo caso determinar que clase de colaboración prestó el personal religioso ante la detención de madres y niños pequeños, ya que hablamos de madres y niños víctimas de detenciones ilegales por parte del Estado; preocupa más aún, visto que el régimen de Franco hizo desaparecer además un número indeterminado de menores, sin que[...]