Subscribe: Cefe y sus circunstancias
http://ceferinoriestra.blogspot.com/feeds/posts/default
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Spanish
Tags:
años  crisis  cuando  españa  gobierno  han  hay  más  nos  partido  rajoy  ser  sin  sobre  solo  son  tiene  todos 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Cefe y sus circunstancias

Cefe y sus circunstancias



Lugar de encuentro, reflexión y debate, sobre las cosas importantes de la vida, el conocimiento, la felicidad y el compromiso. Todo ello arropado desde el paraguas de la democracia, la igualdad y la libertad.



Updated: 2014-10-05T09:23:51.851+02:00

 



0 comentarios

2010-07-11T13:44:25.419+02:00

LA NUEVA LEY DEL ABORTO

El pasado lunes entró en vigor la nueva Ley que regula, entre otras cosas, el aborto. Una Ley similar a las que existen en otros muchos países desarrollados, una Ley que no supone grandes cambios con la anterior, pero los que tiene son de mucho calado: La libertad de la mujer para hacer lo que crea conveniente para ella, sin que la persigan o la encarcelen por ello y la información y salud sexual que evite llegar al aborto.

Una Ley conocida genéricamente como Ley de Plazos, porque lo que hace es regular un derecho, en función de unas normas, de unos plazos. Tú puedes abortar, si es tu decisión, hasta que se cumpla tal semana de embarazo y no tienes que decir que estás enferma, ni que te vuelves loca y por supuesto, no tienes que esconderte o pasar por tribunales.

El aborto es una realidad en España, con y sin Franco, la única diferencia está en que antes, las pudientes abortaban en Londres y las pobres, se jugaban la vida en España, desde hace 25 años ninguna mujer tiene que viajar a Londres o jugarse la vida en España y desde ahora además con la nueva Ley tampoco se la puede perseguir e incluso encarcelar. El año 2008 se produjeron más de 115.000 abortos en España y lanzo un reto, esta cifra no será superada en 2011 y otra cosa, ocho años estuvo el PP en gobierno y no cambió ni una coma.

Pero vayamos al fondo del asunto: ¿Obliga la Ley a abortar a alguna mujer? NO, a ninguna. Luego quien no quiera hacerlo, por motivos personales, éticos o religiosos; no tiene por qué hacerlo y puede tener los hijos que desee, pero quienes se hallan metido en un problema, podrán resolverlo de la forma que mejor les interese.

Luego solo nos queda el problema del alma y es muy raro el cambio de opinión que ha tenido la iglesia católica hace unos pocos años. Cuando yo nací y cuando nacieron mis hijos, no eras digno de entrar en el Cielo hasta que te bautizaban, te quedabas en el Limbo, esperando a ser persona.

Cuantas madres han sufrido por no poder enterrar a sus hijos en Campo Santo, sin embargo y desde hace pocos años el Limbo fue suprimido, ya eras hijo de Dios nada más nacer y por supuesto esto se extiende hasta el momento de la concepción. Durante dos mil años, no eras nada hasta el bautismo redentor, que te quitaba el pecado original con el que nacías, ese estigma que no te permitía ser persona.

Pero los tiempos cambian, la vida evoluciona, la ciencia permite muchas cosas que antes no podía y la mujer se libera de sus ataduras y exige gestionar su propia vida y como vas a decir que un feto es un ser humano en toda regla, si resulta que no le reconoces a un niño ya nacido su igualdad con el resto de seres humanos. Pues vieron la salida, desaparece el Limbo y ya está solucionado.

Sin embargo y al margen de creencias religiosas, es cierto que el aborto debe ser la última solución y debe ser una decisión muy meditada, algo en lo que también entra la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva, una Ley que no solo regula el aborto si no que busca precisamente que se produzcan menos abortos, que exista más y mejor información y un acceso libre a los anticonceptivos.

Sinceramente, no creo que esconder la cabeza, reprimir la sexualidad, no disfrutar de la vida en plenitud sea lo más adecuado para nosotros y sobre todo para los jóvenes, deseosos de vivir y disfrutar, con las neuronas revolucionadas y las hormonas alocadas, digámosle a los jóvenes como disfrutar de su cuerpo y de su vida, sin que tenga consecuencias superiores a esas roturas de corazón que se les producen cada cierto tiempo y superan a los tres días. Expliquémosles que es una relación sexual, trasladémosles nuestros valores de libertad, de amor, de convivencia, como seres humanos que son, enseñémosles que sistemas existen para evitar un embarazo no deseado o contraer una enfermedad y dejémosles hacer.

Seguro que ellos sabrán cuando es el momento, como debe ser y con quien debe ser.



0 comentarios

2010-07-06T20:37:38.822+02:00

EL IVA Y OTRAS CURIOSIDADES

El IVA ha subido el pasado día 1 y ahora tendremos que ver las repercusiones que ello tiene en nuestro bolsillo, según el PP, esto es un sablazo y nos lleva a la ruina, sin embargo la FAES, presidida por Aznar, decía hace un año lo siguiente:
“Una de las propuestas clave es reducir cotizaciones sociales y compensar la pérdida de recaudación con un aumento del IVA”
Luego dentro de las propuestas del PP está muy claro que la subida del IVA es imprescindible, pero claro, al hacerlo el Gobierno de Zapatero, las cosas cambian y se dice justo lo contrario.

Este torticerismo político, es infumable. La señora Aguirre hace campaña y recoge firmas contra la subida del IVA, pero no renuncia a su participación en los ingresos del Estado derivados del IVA y de su subida. Se lanza a recortar los ingresos de los trabajadores, con la misma pasión que denuncia su Partido el perjuicio que hace el Gobierno Central por la reducción de salarios de empleados públicos.

Pero claro lo hace con más descaro, como es ella, les quiere bajar un porcentaje igual a todos, el 5 %, da lo mismo que gane mil euros que cinco mil, sin negociar y sin respetar los convenios colectivos existentes. Y pone en el mismo saco a funcionarios y empleados de empresas dependientes de la Comunidad de Madrid, aunque no tengan las mismas condiciones laborales. Luego se extrañará que le monten huelgas.

Pero además, lo más curioso de todo es que la huelga de los trabajadores del Metro, es una “Huelga Política” dirigida desde atrás por los socialistas, sin embargo, la huelga general convocada por los Sindicatos para septiembre, es una huelga sin política y a la que los Sindicatos se ven obligados, una huelga que según dice, estaría dispuesta a apoyar. ¿Se puede tener más cara? ¿Tendrá algo de carga política el hecho de que ella la apoye o ella es inmaculada, como la Virgen? Si amigos, este intento de engaño continuo me agota.

Los españoles lo que necesitamos es salir de esta maldita crisis, provocada por los que no la están sufriendo, cuanto antes y eso requerirá esfuerzos y sacrificios, cosa que no nos es ajena a las clases trabajadoras. Pero para eso los trabajadores tenemos que tener claros lo objetivos y metas a alcanzar. Yo estoy dispuesto al sacrificio, en salario y en impuestos, pero no quiero que ese esfuerzo sirva para que me gobierne la derecha de nuevo, responsables claros tanto de la crisis financiera internacional, como de la crisis inmobiliaria española.

Y tened mucho cuidado con algunos comerciantes avispados, no vaya a ser que el IVA suba un céntimo el producto, pero a nosotros nos suba el producto diez céntimos. Un desayuno que ayer te costaba 2,50 €, hoy y dentro de seis meses nos debe costar 2,54 € como mucho, teniendo en cuenta los productos al 4 %, que no suben: los productos al 7 %, que suben un 1 % y los productos al 16 %, que suben un 2 %. Si amigos, solo hay que hacerse la siguiente cuenta: Un producto que valía 10 € con IVA, al aplicarle la subida del IVA costará, lo mismo si estaba gravado al 4 %; 10,10 € si estaba gravado al 7 % y 10,20 € si estaba gravado al 16 %, ni céntimo más ni céntimo menos.

Es decir que comprar un coche que costaba 20.000,- €, ahora nos costará 20.400,- € y un piso de VPP que nos costaba 120.000,- €, a partir de ahora nos costará 121.200,- €. Estas son las cifras que representan el incremento del IVA, lo que supere estos incrementos que os pongo como ejemplo, no será por culpa del IVA, no os dejéis engañar por el ruido que producen los que quieren un río revuelto, ya sabéis que: En río revuelto, ganancia de pescadores.



0 comentarios

2010-06-13T11:06:38.764+02:00

CAPITALISTAS CON PIEL DE CORDEROYo soy persona que acepto todas las opiniones, me gusten o no, creo que cada uno tenemos nuestras ideas, nuestros pensamientos e incluso tenemos derecho a vitorear o censurar en función de cómo nos afecten las cosas a nosotros. Pero lo que no soporto es que me quieran engañar o más aún, que pretendan reírse de mí.Las medidas de Zapatero pueden ser mejores o peores, criticables o no, pero es lo que tiene que hacer porque para eso gobierna. Cuando vienen gordas el gobierno es maravilloso, te da y te regala, servicios, prestaciones, etc. Pero cuando vienen flacas es el que te recorta y te quita, bueno pues todo eso va en el sueldo. La gente es más sabia de lo que algunos piensan y tendrá que valorar quien ha provocado la situación de crisis, como se ha transitado por ella y como se ha salido de ella y decidirá lo que crea conveniente.Pero aguantar a una serie de incompetentes, insultando todo el día, corrompidos por los cuatro costados, diciendo lo contrario de lo que decían hace unos meses, contradiciéndose en sus propios mensajes, haciendo donde gobiernan lo contrario de lo que piden que haga el gobierno central y sobre todo dándoselas de salva patrias, de salvadores de España, cuando son ellos los que más daño están haciendo a España con sus actitudes y sus egoísmos, eso no lo puedo soportar. Está clarísimo que les importa un bledo que España se hunda si ellos sacan réditos electorales.Una cosa que por ejemplo no acepto, es que el Partido Popular diga que es el representante de mis intereses. En la vida será así, solo podría darse en dos casos, o que yo me vuelva una persona insolidaria y capitalista o que el PP deje de ser el representante de las altas clases sociales, de la burguesía y de los católicos y ninguna de estas dos cosas va a pasar.Tengo clavada en mi memoria la imagen de las manifestaciones convocadas, directa o indirectamente, por el Partido Popular y os prometo que no me veo con todas esas señoras con abrigos de pieles, cardadas de peluquería, señores con abrigos Loden, o jovencitos con el cocodrilo sobre los hombros, santiguándose y reverenciando a Rouco. No, nunca.El Partido Popular, representa lo mismo que representaba la CEDA en tiempos de la II República y lo mismo que representaba Franco durante sus cuarenta años de dictadura. Y os voy a poner un ejemplo muy claro. Fijaros en como tratan los Impuestos y el sistema de coberturas sociales. Sabemos que a nadie le gusta, en un plano general, pagar impuestos y menos que te lo quiten a ti para dárselo a otros, eso es consustancial al ser humano. Lo primero eres tú, luego la familia y luego la tribu. Pero hay una diferencia importantísima cuando entran en juego, los ideales que cada uno tiene y ahí se ven las diferencias entre la derecha y la izquierda, entre el capitalismo y el socialismo. Un socialista abogará por unos impuestos que permitan tener un bienestar colectivo, por un reparto equitativo de la riqueza que se crea, defenderá un sistema social de pensiones y unas coberturas mínimas en situaciones complicadas y exigirá que exista un sistema sanitario y educativo, público, al que tengan acceso todos los ciudadanos. Un derechista o capitalista, dirá que el Estado debe ser mínimo, que los impuestos deben ser bajos, que se cree un estado de beneficencia para cubrir a los menesterosos y que la gente debe saber administrarse y dotarse de la sanidad que necesite o que estudie quien tenga posibilidades para ello. Es decir, cada uno que se pague lo suyo, solo tenéis que mirar lo que defienden los amigos de Aznar en EEUU. Estos son los dos lenguajes, con las moderaciones o los aderezos necesarios, que existen desde que existen ricos y pobres. Por eso amigos, que no os confundan, son capitalistas con piel de cordero. Fijaros lo que de verdad les preocupan las pensiones y los pensionistas a los del PP. Incremento de las pensiones mínimas: En ocho años de gobierno de Aznar = 191 euros. En cuatro años de gobierno de Z[...]



0 comentarios

2010-05-29T18:57:55.214+02:00

LAS MEDIDAS DEL GOBIERNOEl Gobierno central se ha visto obligado a tomar unas medidas económicas excepcionales, para asegurar la bajada del Déficit Público en este año y el que viene, ante los ataques de los “tiburones económicos”, ante la posible rebaja en la calificación de la Deuda Pública española y sobre todo por el paquete económico de medidas de aseguramiento tomadas por Europa. Todo ello lógico en el mundo globalizado en el que vivimos.Las medidas tomadas pueden no gustar a todos, pero hay que reconocer que son necesarias y ajustadas, unas con mayor calado y otras simplemente de imagen, ya que su importe no es significativo, pero su ejemplo si debe tenerse en cuenta, como por ejemplo, que el gobierno se baje un 15 % el sueldo. Pero sobre todo lo que no debe haber es demagogia, el Sr. Rajoy debe decir a los españoles que su propuesta de reducir y fusionar ministerios, no tiene ninguna trascendencia económica a no ser que lo que esté pidiendo es que se despida a todos los funcionarios que trabajan en esos ministerios y si es así debería explicarlo, lo demás es demagogia barata.Sin embargo desde mi perspectiva de hombre de izquierdas, si quiero dejar clara mi postura y sin censurar las medidas tomadas por el gobierno, las cuales apoyo, me faltan otras medidas compensatorias, no puede ser que una crisis derivada de una mala gestión del capital, la pague el trabajador. En contra de lo defendido por muchas personas, yo creo que aumentar el tipo impositivo de las SICAV no sería bueno, ya que son sociedades muy controladas pero de fácil cambio de sitio lo que podría producir una huida de España de esos capitales.Hay otras figuras tributarias que redistribuirían más equitativamente el coste de la crisis, puesto que los salarios en empresas privadas, el gobierno no los puede tocar, si podría crear una figura impositiva para los ejecutivos que gravara sus salarios, de esa manera mataríamos dos pájaros de un tiro: Tendríamos unos ingresos adicionales y se les castigaría por habernos llevado a esta crisis. Si aún hiciera falta más dinero se podrían subir los tramos altos del IRPF.Pero como decía antes lo más perjudicial, es la demagogia barata del PP. Hay que bajar impuestos y yo pregunto ¿Por qué no los baja donde gobierna? Cuando estuvo en la Moncloa con Zapatero e hizo unas propuestas que luego no ha explicado mucho, por ejemplo: Derogación de la subida del IVA, reducción en dos puntos de las cotizaciones sociales, reducción de cinco puntos en el Impto. de Sociedades de las Pymes, sin ninguna condición y yo pregunto: ¿Cómo puede reducirse el Déficit del Estado, recaudando menos dinero dicho Estado? Tenemos que reducir 15.000 millones de € y las propuestas de Rajoy, significarían 13.000 millones menos de ingresos, es decir, no solo no reducimos el Déficit si no que lo aumentamos en 13.000 millones más. ¿De donde salen los euros, caerían en forma de Maná desde el cielo?. Además no para de decir que hay que adelgazar el Estado, pero para eso tendremos que tener un plan muy complejo y no se si lo habéis pensado, pero adelgazar el Estado, significa que hay que despedir trabajadores públicos. Vamos a ver si nos aclaramos. Bajar el salario de los funcionarios en una media del 5 % es malo, sin embargo echarles a la calle es bueno. De verdad que no lo entiendo.Con respecto a la venta de empresas públicas, tenemos otra. En los ocho años que estuvo el P.P. en el gobierno, se hartaron de vender empresas públicas. ¿Por qué no vendieron las que dicen que hay que vender ahora? Pero hay más ¿Por qué el Estado no tiene que tener empresas públicas? ¿Por qué no tiene que tener hospitales o colegios? ¿Todo tiene que estar en manos del capital privado? ¿Los bienes básicos para los ciudadanos deben estar en manos privadas? No será que además Rajoy quiere aprovechar la crisis para aplicar las políticas neoliberales que tanto defiende y que precisamente son las que nos han llevado a esta cr[...]



0 comentarios

2010-05-16T12:06:29.847+02:00

EMPEZAMOS A SALIR DE LA CRISISTal vez algunos no quieran creerlo o sus intereses electorales les llevan por otros derroteros, pero lo mejor para zanjar este tipo de discusiones, son los datos:España crecía al 4 % al comenzar el año 2008, al finalizar ese año el crecimiento estaba en torno al 0%, a mitad del año 2009 España tenía una tasa de decrecimiento en el entorno del -4,2 % y en ese momento tocó fondo. A partir del verano de 2009 el decrecimiento comenzó a corregirse y en términos anuales estamos cerca del 0% nuevamente. Peso si lo miramos en tasa trimestrales, el primer trimestre del año ha sido positivo, solo un +0,1 %, pero positivo.Caer hasta el -4,2% era una catástrofe, recuperarse de esa caída, no puede ser también una catástrofe. Estos datos son reales y certificados, pueden gustarnos más o menos, son muy poquito aún, un crecimiento así no permite la creación del empleo que necesitamos, pero es un dato mucho mejor que el anterior y que el anterior. Y nos demuestra que quien dice que vamos a peor, miente con descaro.Los españoles necesitamos tener confianza en que somos capaces de salir y de recuperarnos y los “pájaros de mal agüero” interesados en otras cosas, nos sobran. La actitud de Rajoy, dicho por él, “Solo apoyaré al Gobierno si acepta mis ideas” es mezquina y muy poco patriótica, pero no debe extrañarnos. Este señor también ha dicho que el Sr. Camps será candidato a la presidencia de la Generalidad Valenciana, diga la justicia lo que diga, con lo que también nos demuestra su falta de respeto por la justicia.Y no digamos nada de la Sra. Aguirre, esta como siempre se pasa cuatro pueblos y nos demuestra claramente sus posiciones ante la corrupción que invade su Partido: “La corrupción es consustancial a todas las Instituciones”, no debe extrañarnos por tanto que exista la trama Gurtel, ni que estén implicados diputados, senadores, presidentes, diputados autonómicos, alcaldes o concejales de gran parte de las Instituciones en las que gobierna el P.P. en España. Sus palabras nos llevan a extrapolar, que ella piensa, que la corrupción es consustancial al P.P.Pero amigos, me importa mucho más los signos positivos que se evidencian sobre la recuperación o sobre las medidas que tenemos que seguir tomando, para consolidar las posiciones que hagan posible volver a los estándares de antaño. Tenemos que valorar que España pertenece a Europa y que la crisis no es solo un problema español, que lo más importante es recuperar esa Europa común, esa unión de naciones que se ha dado muchos elementos comunes para su desarrollo y esa parte del mundo donde existe la cota más alta de bienestar, lo que denominamos “Estado de bienestar”.Este sábado, Felipe González, presidente del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, lo que se ha denominado “Grupo de sabios”, ha presentado las conclusiones sobre como afrontar la crisis y sobre todo, como afrontar el futuro europeo, este documento, que abarca un amplio espectro de asuntos, dibuja como caminar juntos hacia la Europa soñada a partir de la II Guerra Mundial, seguro que nos dará muchas bases para discutir y reflexionar, cada uno veremos algo que no nos gusta, pero el conjunto es positivo. Este documento intenta establecer un equilibrio de actuaciones, unos ajustes y una mayor regulación de los mercados. Y volveremos a chocar con los egoísmos nacionales, pero ojo, ahí está el futuro de Europa y sin el paraguas de Europa, en este mundo globalizado, ni unos ni otros somos nadie. Por otro lado, la derecha se resiste a perder sus privilegios, se resiste a perder su poder y las clases medias y bajas tenemos que reaccionar, tenemos que implicarnos y sobre todo, no dejarnos llevar por el ruido interesado de la derecha. Tened en cuenta que alguien tiene que pagar esta crisis y tened en cuenta que la derecha defiende intereses que no son los nuestros. A quien de verdad le hace daño una subida de imp[...]



0 comentarios

2010-05-09T13:01:41.929+02:00

¿QUEREMOS SALIR DE LA CRISIS?La pregunta no es baladí, yo tengo serias dudas de que todos estemos remando para salir de la crisis. Esta crisis económica que tiene muchos padres, también tiene muchos actores en sus posibles soluciones y me parece que no todos jugamos a lo mismo. En primer lugar hay muchos que se están enriqueciendo aún más con ella y por tanto empujan hacia sus ascuas, véanse los ataques de los “tiburones” a los países más débiles.Hay otros que la ven como un “vivero de votos” y también reman hacia sus ascuas, para obtener los mejores resultados posibles de ella, aunque eso le cueste al País un retraso en su recuperación y eso que dicen querer evitar los que se están aprovechando de ello y por último, un Gobierno con gestos dubitativos y algún error en su afán por consensuar las salidas y por esperar demasiado a que los interlocutores sociales, se pongan de acuerdo.Ante todo esto, una sociedad también dubitativa y asustada, con posturas contradictorias y sin tener muy claro a que carta quedarse. Por un lado queremos que haya coberturas sociales y por otra queremos que eso lo pague un “Maná que baje del cielo”. Queremos salir de la crisis, pero no queremos poner el mínimo esfuerzo para salir de ella y decimos algo que es un grave error: “Quien nos ha metido en ella que nos saque”.Pero amigos, resulta que quienes nos metieron en la crisis, NO ESTAN EN ELLA. Nos metieron las políticas liberales de gobernantes de derechas como Busch o Aznar, de banqueros o tiburones de la arquitectura financiera como Lehman Brothers, calificados como maravillosos, días antes de su quiebra por las agencias de calificación que nos bajan la nota en estos días o la situación de Grecia, el PASOK gobierna desde el año pasado y parece que nadie quiere recordar que el anterior presidente era Karamanlis, líder de ND, un partido de derechas.Y nos cuesta más trabajo salir, no solo por culpa de los gobernantes, también tenemos que hacer examen de conciencia nosotros. Somos un país menos austero y menos productivo que Alemania, Estados Unidos o Japón, permitimos la picaresca como algo nuestro, la economía sumergida es algo consustancial a nuestra forma de vida y hemos sido gobernados en los últimos doscientos años por muchos incompetentes, que no han estimulado la investigación y que nos han hecho dependientes de terceros.¿Se construye algún coche en España, bajo patente española? No y ahí tenéis una respuesta a nuestro problema. España gana una parte del beneficio de los coches fabricados en España y Alemania gana todo el beneficio de los coches que fabrica en Alemania y una parte de los beneficios de los que se fabrican en España. Eso se lo debemos al gran Franco, que decidió construir los SEAT bajo patente FIAT, en lugar de apoyar el desarrollo del HISPANO SUIZA, marca española y con gran prestigio en los años 20 y 30.Si amigos, “entre todos la mataron y ella sola se murió”. Ver al Sr. Rajoy y los suyos, todo el día diciendo que vamos a peor, que todo está mal, me espanta y me molesta (Hombre, aunque sea por error, algo estará bien). Vivimos en la misma España que iba bien hace seis años, según Aznar. ¿Es creíble que Zapatero se cargase todo en tres años? O es más cierto que España es un gigante con pies de barro, ahora y hace diez años y que Aznar se aprovechó de los ajustes realizados en la economía por el último gobierno de Felipe González y por la burbuja inmobiliaria que creó con su leyes sobre el suelo y que ahora estamos pagando.Como os decía hay muchos responsables, pero esto ahora tampoco nos ayuda. Lo que puede venir en nuestra ayuda es un poco más de confianza en nosotros mismos y un esfuerzo equilibrado de todos. Ese granito de arena que tenemos que poner cada uno y entender, que ese grano de arena tiene que ser proporcional a la capacidad de cada uno. Hay personas que no pueden poner ese grano de are[...]



0 comentarios

2010-05-01T15:03:33.799+02:00

O TOROS O CULTURAAmbas cosas no pueden ser, dentro de lo que entendemos por cultura no cabe la acepción de la fiesta taurina. Puede haber valor, buenas posturas o buenos lances según los entendidos, pero no puede ser cultura un espectáculo sangriento y emparejado con la muerte. No podemos trasladarle a nuestros hijos que lancear a un toro, banderillearlo y rematarle clavándole un sable en sus entrañas, es cultura. No podemos educar a nuestros hijos, diciéndoles que la violencia y la muerte, son cultura. No puede ser un bien cultural, el maltrato a los animales.Más adelante me posicionaré sobre este espectáculo sangriento y cruel, pero primero quiero dejar muy clara la posición que muchas personas defendemos sobre lo cultural de los toros. La señora Aguirre, por desgracia presidenta de la Comunidad de Madrid, quiere convertir los toros en un espectáculo cultural y eso es algo inaceptable, puede gustarte más o menos este encierro y muerte de un animal, pero algunos hemos preferido no mirar e intentar respetar los gustos de otros.Pero lo de la Señora Aguirre es una provocación: “No quieres caldo, pues toma, tres tazas” y todo por que tiene que ser más que nadie y demostrar que se pelea con los catalanes mejor que Rajoy. Una cosa es, como decía antes, no querer entrar a la batalla: toros si, toros no, y otra muy diferente es que encima te quieran insultar y destrozar tus valores culturales, declarando algo que no compartes y que valoras como brutal e inhumano, como un bien cultural. Sra. Aguirre, se ha pasado usted, tres pueblos.Podías aceptar a regañadientes hasta que fuera una tradición, malditas tradiciones que engendran violencia, mutilaciones y muerte; pero tampoco es excusa. Las tradiciones que generan violencia, maltrato o muerte deben ser abolidas. No quiero hacer una comparación de esto, pero, debemos permitir la ablación del clítoris por que sea una tradición en varias culturas africanas o lo que debemos es intentar abolir esta tradición y convencer a quienes la practican que en absoluto es beneficiosa y que muy al contrario perjudica y daña a las mujeres y las priva de sus derechos fundamentales.Otra cosa que me llama mucho la atención es el misticismo católico que le rodea, no llego a entender como personas que se dicen católicas, participan en este espectáculo totalmente alejado de las posturas defendidas por Jesucristo. Es patético ver a orondos prelados de la Iglesia católica en las corridas de toros, ver santiguarse y todo el catolicismo que se alardea a su alrededor. Los que me conocéis, sabéis que no soy católico, pero estudié religión de joven y he leído la Biblia y os aseguro que en ninguno de sus párrafos se dice que Jesucristo asistiera a corridas de toros o participase o defendiera los espectáculos en los que hubiera maltrato o daño a personas o animales. Y luego están los defensores a ultranza, que dicen: Si no hay corridas de toros, el toro bravo desaparecerá, cosa que no tiene porque ser cierta, o dicen que al toro le gusta, que vive cuatro años de placer para luego enfrentarse en la plaza o que no siente dolor, etc. O te ponen en contraposición que se matan animales para comer, bien, si se matan para comer es ley de vida y debe hacerse lo posible por evitarle cualquier tipo de sufrimiento añadido, pero nunca será comparable con matarles por placer o por disfrute, haciéndoles desangrarse poco a poco, volviéndoles locos y matándoles en el mejor de los casos, de una estocada.Sra. Aguirre, haga lo que han hecho los catalanes, realice un estudio sosegado y además pregunte a los ciudadanos, al fin y al cabo somos el pueblo soberano. Está usted decidiendo los valores culturales, morales y éticos de la sociedad madrileña y somos muchos los que estamos en contra de espectáculos donde se maltrata a los animales y donde su fin último es la muerte. No quiero dejar como legado a mis nietos [...]



1 comentarios

2010-04-04T20:08:00.144+02:00

MANIOBRAS EN LA OSCURIDAD

Desde el primer día que se destapo el caso Gurtel, he estado convencido que el P.P. usaría las mismas artimañas que usó en su día con el caso Naseiro, ¿recordáis?, han pasado años, pero su muñidor es el mismo: el Sr. Trillo, sí, ese caballero de oronda figura que no le importa que encarcelen a sus subordinados mientras él sigue a lo suyo y no da la cara ni queriendo.

El Sr. Trillo es también el que conquistó la Isla de Perejil, eso si, con fuerte viento de levante, si hombre, el mismo que era Ministro de Defensa y fue a Turquía para traerse los 62 militares muertos en el accidente del Yak 42 y volvió con la mitad mal identificados, entregando a sus familias cuerpos que no eran suyos y montando la de San Pedro, pero no sabe nada, ni dice nada, ni actúa como un militar (de lo que si presume), solo se dedica a buscar como puede anularse el caso Gurtel, igual que hizo con el caso Naseiro.

Es obvio que el caso Gurtel, es con diferencia la operación corrupta más grande que se ha dado en España. De lo conocido, se desprende la implicación de altos cargos del Partido Popular, la posible financiación irregular del propio Partido, los aparentes manejos del Tesorero del Partido, pero el Sr. Rajoy dice que: El Partido Popular SERÁ implacable con la corrupción, claro que hay que reconocer que no miente al decirlo, por que si os fijáis, habla en futuro “SERÁ implacable” algún día en el futuro, o si hay rumores en otro partido, por que hasta ahora, en el suyo nada de nada.

Tanto es así, que ha esperado a que MATAS, otro que tal baila, le piden nada menos que 3 millones de fianza, pidiera su suspensión temporal de militancia, en lugar de expulsarle sin contemplaciones, claro que a este dice que se defienda como pueda y que hay que darle el beneficio de la duda ¿Por qué no aplican a otros Partidos, lo que piden para ellos mismos?

Pero yo lo que quiero, es hacer una reflexión con vosotros. Ya se que algunos dirán que soy de pensamiento único y alguno hasta me llamará fascista, por meterme con los que no piensan como yo. Creo que confunden, el censurar las actitudes de algunos, con la persecución o el secuestro. Yo no prohíbo a nadie su libertad de opinión o manifestación, censuro que hagan lo que hacen y sobre todo critico la incoherencia y falta de respeto del Sr. Rajoy y sus tres varas de medir, según lo que le interese.

También critico a las personas que dan por buenas las actitudes del P.P. y sus corruptelas, así como su cara dura para no asumir ningún tipo de responsabilidades, el perdonar alegremente que se rían de todos, que cometan los delitos por los que se rasgan las vestiduras en la plaza del pueblo cuando otros parecen haber hecho algo malo, pero por encima de todo esto, como decía antes, quiero hacer una reflexión con vosotros:

Los dirigentes del P.P. con Rajoy a la cabeza, dan la impresión de ser ajenos a todos los caso de corrupción, de no saber de que va, como si fueran extraterrestres los implicados en las diferentes golfadas, pero no es así amigos y debemos decirlo alto y claro: La mayoría de los imputados e implicados, son altos cargos del Partido. Matas era ministro con Aznar y compañero de Gobierno de Rajoy, pero es más, cuando cometió los delitos de los que se le acusa, era dirigente del P.P. y presidente del Gobierno de Baleares encabezando las listas del P.P.

Y tenemos al Sr. Camps, con su sonrisa permanente, a los alcaldes que siguen como concejales, a los diputados que siguen siendo diputados, etc., ¿Qué nos pasa a los españoles, estamos anestesiados, nos da lo mismo todo?

¿Cómo puede ser que el Sr. Rajoy y sus aláteres no den las explicaciones necesarias a los españoles



2 comentarios

2010-03-01T20:01:59.620+01:00

HASTA PRONTO, HASTA SIEMPRE, PACO

Querido Paco, querido yerno, querido amigo. Nos has dado una lección a todos, al primero a mi, que sabes que no creía que debías dimitir, por cierto, sigo pensándolo. No Paco, no es una contradicción, es que tu generosidad y tu honradez me dejan atónito. No hay casi nadie en la política que tenga la gallardía de asumir una culpa por algo que es práctica habitual en la Administración y decir: Antes de que se manche la imagen de mi Partido, me voy; antes de perjudicar al Gobierno Municipal o a mis compañeros concejales, me voy. ¡Ole y ole!

Tenemos ejemplos en el P.P. muy diferentes: Personajes que sí hay pruebas para demostrar que han delinquido, con fianzas millonarias, con procesos judiciales de amplísimo sumario, con evidencias claras de malversación y de cohecho, pero siguen ahí, votando a piñón fijo lo que les indica su lideresa o han dejado de ser alcaldes, pero siguen como concejales y algunos siguen siendo presidentes o diputados. Personajes que usan no doble vara sino triple vara de medir sus escándalos y vas tú y dimites de todos los cargos y te vas a casa. ¡Qué lección querido Paco! Has dejado el listón de la ética muy alto, altísimo.

Pero por desgracia esto solo sirve para demostrar tu categoría y tu generosidad, que no es poco, pero la caverna sigue estando ahí, los golfos con piel de cordero siguen estando ahí. Espero y deseo que hayas tenido al menos, el calor de tus compañeros concejales, espero y deseo que no se hayan dado la vuelta y te hayan dejado solo, porque sería vergonzoso. Siempre se ha presumido de compañerismo, aunque la realidad es que siempre triunfa el cainismo.

Tu que no has firmado ningún documento en el expediente de contratación, tu que te inhibiste en el procedimiento, tu que no adjudicaste nada, porque ni siquiera tenias competencias para ello. Tú que has cumplido la Ley, eres el pagano o el corrupto, según la versión de algunos. Que asco me da la política guarra. Dicen que no solo hay que ser honrado, sino parecerlo y por eso se juzga la vida de una persona, por los parecidos, por parecer que estás enriqueciendo a alguien, cuando si se tienen los datos reales, la cosa es totalmente diferente.

Has sucumbido a las mentiras o medias verdades de un aprendiz de brujo del periodismo, de una incompetente de la política y su mozo de espada, que han actuado como tontos útiles de la jugada y de alguna mente perversa que ha querido hacerte pagar algún daño o hacerse espacio en el lugar, si no ¿Cómo se pueden entender los hechos acaecidos?:

¿Cómo puede ser que la Portavoz del P.P., afirme en su página el día 17 de Febrero, que no conoce el expediente de contratación?, ¿De donde ha sacado los datos para levantar la polvareda que levanto la semana anterior? ¿Hablaba de oído? ¿Denunciaba sin conocimiento de causa? ¿Era inducida por terceros? Pues tal vez si, porque es la única forma de entender por qué miente y afirma que tu propusiste algo que no habías propuesto.

Pero es aún más difícil de creer, si analizas lo que días después publica el diario El País, ¿Cómo puede ser que publique datos sobre facturas que solo se conocen dentro del Ayuntamiento? Datos que no son públicos. ¿Quien le ha dado esos datos a El País? Aunque al leer el artículo todo sea un cúmulo de falsedades e inexactitudes, por lo mal que informa el periodista, que confunde PSM con PSOE, Álvarez con Fernandez, Factura con Contrato, 100 € con 500 €, asegura ratificaciones que otros desmienten y te hace culpable de Contratos del año 2006 cuando tú ni siquiera eras Concejal.

Pero ¿Quien le da los datos al periodista? Aunque luego sean tergiversados por la propia incompetencia, mala fe del periodista o tal vez por ser otro utilizado más. Pues solo puede haber uno. El líder de esta conjura.



0 comentarios

2010-02-28T12:15:07.337+01:00

EL RUIDO LABORAL Y LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORESComo siempre, tenemos mucho ruido y pocas nueces, la oposición busca la forma de desgastar al Gobierno y no aporta nada para dar soluciones a los problemas que España tiene. Vamos a analizar por partes: En primer lugar estamos pasando la crisis más grave desde la primera década del franquismo, una crisis provocada sobre todo por la crisis mundial y por las políticas liberales del Partido Popular de hace unos años. Todos sabemos que la burbuja inmobiliaria se debe a las malas políticas del PP.En segundo lugar debemos reconocer la fragilidad del mercado de trabajo en España, tanto con Gobiernos del PP como del PSOE el paro en España siempre ha sido el doble que en Europa y el peso específico del ladrillo o el turismo ha sido muy superior al de otros países, por tanto, no debe extrañarnos las dificultades que estamos pasando, teniendo en cuenta que los dos motores principales están parados.Y en tercer lugar debemos tener en cuenta la evolución de la sociedad y las mejoras en las condiciones de vida, lo que favorece una esperanza de vida mucho más larga y con ello una mayor dependencia del Estado, en lo que se refiere a pensiones y un menor crecimiento de personas trabajando y cotizando, en lo que se refiere a la natalidad de los españoles.Estas razones que os expongo, son hechos objetivos que debemos tener en cuenta para cualquier análisis de la situación y para tomar medidas que enfoquen una salida de la crisis y un futuro tranquilo y esperanzador. No es cierto que caiga el Maná del cielo. El Gobierno socialista quiere que el panorama se arregle y que además no signifique un coste para los trabajadores y para ello una de las cosas que podemos hacer la ciudadanía en general, es apoyar y confiar en lugar de criticar y negar toda opción que se presenta.Y hecha la reflexión quiero entrar en algunas de las medidas que se están debatiendo y que deben ser discutidas y acordadas por los agentes sociales, el gobierno y la oposición. Amigos, el Gobierno de la Nación tiene la obligación de hacer propuestas y presentar soluciones; pero el resto, tanto agentes sociales como oposición, tienen la obligación de estudiarlas y llegar a acuerdos o presentar alternativas para llegar a soluciones concretas. No solo es responsabilidad del Gobierno, los demás también tienen sus responsabilidades y así se les demandará.¿De verdad creéis que no hay que discutir como garantizar las pensiones de dentro de quince o veinte años? O se alarga la vida laboral o se cotiza más o se restringen las prejubilaciones o se crece en el número de cotizantes, o de lo contrario entrará en quiebra el sistema de pensiones. Hay que elegir.Todos decimos que hay que estimular el empleo, eso es fácil decirlo, pero ¿Como? ¿A quienes? ¿Cuánto cuesta ese estímulo? ¿Fusilamos a los empresarios y autónomos por no contratar? ¿Eximimos de impuestos a estos colectivos para que contraten? Y entonces ¿De donde sacamos el dinero para las pensiones, la seguridad social, etc,?.Si amigos, gobernar es difícil, sin embargo a mi no me parecen mal muchas de las medidas que propone el gobierno de Zapatero.Creo que hay que priorizar y me parece bien que quiera hacerlo con los jóvenes en primer lugar y también me parece bien que proponga una reducción de la jornada de trabajo como alternativa al despido y también me parece bien que se pongan más medios para controlar el absentismo laboral o las bajas por enfermedad y me parece bien que se niegue a abaratar el despido, pero no es menos cierto que hay que dar una mayor flexibilidad al mercado de trabajo, luego habrá que entrar en nuevas fórmulas de contratación.Amigos busquemos las soluciones que haga falta, critiquemos todo lo que consideremos, pero seamos serios: El maná no existe y en E[...]



0 comentarios

2010-01-31T13:03:41.034+01:00

LA JUBILACIÓN Y OTRAS ZARANDAJAS

Estamos ante los efectos de la crisis y esto tiene dos formas de afrontarlo, una tomando medidas y posicionándose ante los problemas y otra, hacer demagogia sin dar soluciones pero intentando ganar votos. Estas dos posiciones las tenemos muy claras en el tablero político. Es más, se da el caso de que un mismo problema tiene dos enfoques, según si la responsabilidad es del Gobierno Central o es de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento y aún más, algunos rizan el rizo y si el dato es positivo es gracias a la Comunidad y si es negativo, el culpable es el Gobierno Central.

Con este panorama a los ciudadanos solo nos quedan dos vías: o decir ¡Basta ya! o hacernos el Haraquiri en la plaza mayor. Es insoportable el nivel de ruido y la irresponsabilidad de algunos, su capacidad para mentir, resumirlo todo a unas frases estereotipadas y al final todo para ver si el ciudadano con dos dedos de frente, pasa de todo y así hacerse con el gobierno.

Con la edad de jubilación podemos ver claramente lo que os digo, sin entrar en el fondo de la cuestión, que nadie excepto el gobierno lo ha hecho, os haré algún comentario:
Rajoy lo ha tildado de (como dice siempre), Improvisación, falto de contenido, unilateral, en fin otra locura más del gobierno, pero vamos a analizar si Rajoy tiene razón o no.

Os comento el recorrido normal de una Ley: Informes de la Abogacía del Estado y del Consejo de Estado, Estudio y debate en las Comisiones respectivas del Congreso y del Senado, debate y aprobación o no por los Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado, esto es lo mínimo, como norma suelen tener más recorrido. Si esa Ley tiene además otros interlocutores, Comunidades Autónomas, Tejido Social, etc. aún tiene más debate y análisis. Esto pasa con la Jubilación que está inserta en los Pactos de Toledo y tendrá que debatirse también en ese foro. Además tenemos la parte de recursos judiciales o del Tribunal Constitucional, que tanto le gusta al PP.

Veamos si hay improvisación: No se dice que se cambia a partir de mañana la edad de jubilación, se dice que se debata en todos los foros su posible cambio y en que condiciones y el gobierno hace una propuesta base para su debate. Donde si hay improvisación es en el Sr. Rajoy, que no dice nada excepto salirse por la tangente como hace siempre. Pero sigamos, ¿hay falta de contenido? Creo que no, por lo menos por parte del Gobierno Central, sí nos falta saber que piensa Rajoy sobre esto, si sabemos en cambio que Rajoy propone que se modifiquen las condiciones de trabajo, prestaciones, etc. pero nunca dice ni cuales, ni como, no hay valor para hacerlo.

Efectivamente queda mucho debate por delante y la Jubilación como otras muchas cosas están sujetas al devenir de la situación del país, pero en este caso hablamos de algo que tiene de todo menos improvisación, ya que es algo que para hoy o mañana sigue siendo igual, es para dentro de diez, quince o veinte años cuando repercutirá en nuestras vidas. Y ciertamente me parece muy bien que se hable de ello y se quiera garantizar para cuando algunos, como es mi caso, lleguemos a ello. Otro día charlaremos sobre cual es la situación de las pensiones y si debe modificarse algo o no.



0 comentarios

2010-01-17T10:46:46.782+01:00

EL AÑO QUE SE NOS VIENE ENCIMAComenzamos un nuevo año y dejamos otro año, duro, un año de crisis general y sobre todo laboral, porque hay otros sectores como la banca o la bolsa, es decir, el Capital, que no han tenido tanta crisis, una sube como la espuma y otros, arreglan sus cuentas y exprimen al pobre. Yo soy de los convencidos en que la MANO NEGRA DEL CAPITALISMO MUNDIAL ha sabido mover las teclas que le permitan seguir teniendo el poder y que no se cambien sus claves políticas, así como, transferir los problemas a los débiles.Tenemos por delante un difícil trabajo, salir de la crisis, lo que se ha logrado hasta hoy es frenarla, hacer que la rueda deje de girar en un sentido negativo, pararla, pero a partir de hoy tenemos que ponerla a girar en el sentido contrario y lograr que adquiera una velocidad de crucero que nos permita generar el empleo y la riqueza necesarias y eso no va a ser fácil.En primer lugar debemos tener claro, qué ha sido lo que nos ha llevado a la crisis y corregirlo. Primer peligro: dejarse llevar por la demagogia y la crítica fácil. No ha sido Zapatero ni el PSOE los que han generado la crisis. La crisis financiera mundial se provoca por las políticas Neoconservadoras aplicadas por los gobiernos derechistas del Sr. Busch y sus acólitos y la Burbuja Inmobiliaria española por las políticas de suelo aplicadas por los gobiernos del Sr. Aznar, Rato y Rajoy.Luego no nos confundamos, una crisis como esta, no se provoca porque Zapatero hable tres meses antes o tres meses después de si estamos en crisis o en desaceleración. No me creo que los españoles seamos como el necio, que le señalaron la luna y el miraba al dedo. Por tanto, si tenemos claro lo que provoca una recesión internacional tan profunda, debemos eliminar las causas que la provocaron.Lo dicho, no seamos necios. Ha habido que aplicar medidas coordinadas internacionalmente, ha habido que inyectar grandes sumas de dinero público en el Sistema Financiero Internacional y ha habido que permitir grandes regulaciones de empleo. Digamos que todos hemos hecho un esfuerzo, pero hay dos colectivos que han hecho un esfuerzo mayor: los que han perdido su trabajo y los que han perdido su empresa o su negocio y otros que se han esforzado menos, los Bancos y los inversores bursátiles.Ya tenemos definidos a grandes rasgos los motivos y los perjudicados de la crisis, ahora podemos trabajar mejor en como salir de ella y a quines debemos recuperar primero y para eso, debemos definir un modelo político sobre el que basarnos y desechar otros modelos y sí amigos, lo que da estabilidad y garantías a los trabajadores, con más o menos sueldo, son las POLÍTICAS SOCIALDEMOCRATAS QUE DEFIENDEN EL ESTADO DE BIENESTAR. Pero no solo a los trabajadores, sino al pequeño empresario y al autónomo y a la larga también a las grandes empresas, que juegan con unas reglas claras y pueden hacer sus previsiones a largo plazo y sin sorpresas. Eso si, en este campo de juego, el enriquecimiento fácil y el pelotazo no tienen cabida, igual nos toca cambiar un poco nuestra forma de ser y volvernos más reglamentistas y menos, digamos, aventureros.Sin embargo, lo que se desprende de las encuestas publicadas últimamente, es que el PP saca ventaja al PSOE y esto me confunde: ¿Cómo puede ser que las políticas que te llevan a la crisis, sean las vencedoras de dicha crisis? ¿será que muchos españoles solo miran el dedo? o ¿será que calan las continuas mentiras, que sin pudor y sin recato, lanza el Sr. Rajoy?. Os pongo un ejemplo, documentado por mi partido si os interesa: El Sr. Rajoy miente sin pudor cuando mezcla la solución del caso Haidar, con las negociaciones agrícolas entre la UE y Marruecos y además oculta que se deben al cumplimiento de acuerdos a[...]



0 comentarios

2010-01-01T13:56:21.517+01:00

EL VARAPALO DEL REY AL P.P.Parece que el discurso del Rey es inocuo para los grandes partidos nacionales, malo para los nacionalistas e insuficiente para el PCE fuerza mayoritaria dentro de IU, ya que no habló de la Sra. Haidar, según ellos, el problema principal que tenemos los españoles. Y podríamos ver normales estas reacciones, si nos quedamos en la superficie del discurso y no lo analizamos como el discurso de un hombre, que es el Jefe del Estado y que tiene una visión global de España muy destacada. Ya sabéis que no soy monárquico, pero eso no me impide reconocer su capacidad de análisis y el puesto que ocupa, nos guste o no. Diferente sería, entrar en si el Rey debe tener una opinión política pública personal o no. ¿Debe el Rey manifestar sus opiniones políticas o debe manifestar las opiniones políticas del Gobierno de turno? Puesto que somos una monarquía parlamentaria donde el Rey reina pero no gobierna, tal vez debiera guardar sus opiniones para su esfera privada, pero lo cierto es que son muchos los años que lleva haciéndolo y nadie ha protestado.Ciñéndome al tema y puesto que si hubo mensaje, hay que sacar conclusiones del discurso del Rey y entiendo que si hubo mensajes para lo Partidos, a todos les pidió que trabajen en común, que deben dialogar más y que los intereses nacionales están por encima de los intereses particulares y os transcribo algunas de las frases literales del mensaje del Rey para que saquéis vuestras propias conclusiones:El Rey recordó que “la solución de la crisis exige trabajar juntos en la misma dirección” y lo resumió en tres retos que citó así:“En primer lugar, superar tensiones y divisiones, sobre la base de los principios y valores que alimentan lo mejor de nuestra convivencia e inspiran nuestra Constitución.En segundo lugar, sumar voluntades en torno a los grandes temas de Estado, reforzando nuestra cohesión interna y nuestra proyección exterior.Y, finalmente, redoblar esfuerzos para que España vuelva a crecer y a crear empleo. Cuanto antes y de forma sostenible”Ahora, si tenemos en cuenta que hay un Partido que gobierna (PSOE) y otro que está en la oposición (PP), porque así lo decidimos los españoles en las URNAS, entenderemos claramente lo que el Rey le ha transmitido al Partido Popular, por que hay algo que nadie debe olvidar: Elegimos un Gobierno para que gobierne y los que no están en el gobierno, forman la leal oposición y tienen derecho a defender sus posiciones políticas, pero no tiene derecho a poner zancadillas y poner en riesgo al país. Por tanto, el Rey le ha dicho al PP que no debe tergiversar y menospreciar al Presidente del Gobierno en todas sus intervenciones internacionales.Que el PP no debe desestabilizar y generar tensiones y divisiones en las acciones internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores o del de Defensa.Que el PP no debe poner piedras en el camino de la recuperación económica o de la estabilidad del Estado, lo que debe hacer es sumar voluntades.Y que la labor de oposición no es negar sistemáticamente todo, en muchos casos debe ayudar al gobierno y hay que trabajar juntos en la misma dirección. Y es el gobierno el que ha sido elegido por los españoles para gobernar.Las reglas de la democracia, esas reglas no escritas, que hacen posible la convivencia entre gobierno y oposición y que permiten la pacífica alternancia en el poder, deben ser respetadas siempre. Cuando se rompen dejan un vacío de inseguridad e indefensión y esta actitud lleva aparejada la bronca continua y la desafección del ciudadano y eso es lo que el Rey ha querido transmitirles: No os carguéis la política porque os estáis cargando la convivencia y el respeto de los ciudadanos. La oposición[...]



0 comentarios

2009-12-20T20:00:50.808+01:00

CAMINAMOS PERO NO AVANZAMOSHan pasado 31 años desde que se aprobó la Constitución española y presiento que no hemos ido a mejor como sociedad en lo que a valores se refiere, salvo en algunas cosas, hoy somos más pasotas y además yo diría que un poco veletas. Nos posicionamos de formas diferentes ante hechos similares y no hemos cambiado ni un ápice en llamar a “Papa Estado” para todo.Pienso que uno de los cambios más llamativos que se han producido en estos 31 años, ha sido el avance experimentado por la derecha española y su amor a la Constitución. Empezó rechazándola cuando se llamaban Alianza Popular y han terminado defendiéndola como algo sagrado con el Partido Popular de Rajoy. Sin embargo no se dan cuenta que siempre llegan tarde, o esa es su estrategia:• Cuando se necesitaba que la apoyaran, la rechazaron. El papel de Fraga en su redacción fue el de impedir mayores avances y que no fuera una Constitución Progresista y aún así, varios de sus Diputados no la votaron a favor.• Ahora que han pasado 3 décadas y necesita ser reformada en varios de sus artículos para adaptarse a los tiempos, corregir algunos errores y darse vida a sí misma. No quieren reformarla y dicen que es maravillosa.Esto desde luego nos evidencia lo que es ser progresista y lo que es ser conservador. Pero también nos evidencia que se hace un flaco favor a la Constitución de 1978, no adaptándola a los tiempos y a las necesidades de nuestra sociedad. Tal vez ese pasotismo que decía, se daba precisamente a mantener preceptos o instituciones obsoletas como algo que, encima tiene futuro. Con respecto a mi crítica sobre nuestra actitud de “Veleta”, lo digo por las posiciones que se dan ante situaciones, duras y complicadas, en estos últimos tiempos y nuestras actitudes ante ellas:Caso Alacrana.- Un barco de una empresa privada, que decide libremente usar el caladero del Índico, en lugar de otro caladero cualquiera y que sabiendo el riesgo que hay con la piratería allí, desoye las indicaciones del Gobierno y se sale de la zona de protección, en busca de mejores bancos de peces. Hasta aquí es una verdad irrefutable, ¿NO?. Entonces: ¿Por qué es culpable el Gobierno y no los piratas o los armadores del barco o el Patrón del barco? Y otra pregunta: ¿Hay que detener a los delincuentes o no?Segunda cuestión: ¿Por qué unas veces hay que pagar rescate y otras no, a qué se debe? Con ETA no se pagan rescates, pero con los piratas somalíes si se paga rescate y con los de Al Qaeda en Mauritania ¿Se paga o no se paga? Esto va por barrios, según el Gobierno de turno, según los terroristas, según las víctimas. Si gobierna el PSOE, tiene la culpa haga lo que haga, si gobierna el PP no tienen la culpa de nada. Si la víctima es político, policía o militar, ni se negocia, ni se paga, hay que demostrar la fuerza del Estado; pero si es pescador, empresario o cooperante, entonces si se paga rescate, pobrecillo es un trabajador. Si los terroristas son de ETA, no se negocia, a ETA ni agua y el secuestrado al hoyo; si los terroristas son piratas, se paga rescate, hay que tener en cuenta que son unos pobrecillos, que secuestran igual que los de ETA y por motivos parecidos (Sacar dinero para mantener sus intereses) pero son pobrecitos somalíes y si lo hace Al Qaeda ¿Qué hacemos? En estos días supongo que tendremos ese debate por desgracia y veremos si se mueve la veleta.Y otro caso que me llama la atención, es el de Aminetu Haidar. Esta mujer, que es una activista política saharaui, es expulsada de Marruecos por decir que es saharaui y España por error o por humanidad acepta que entre en nuestro territorio sin documentación y esto hace que el gobierno se co[...]



0 comentarios

2009-11-29T14:18:29.637+01:00

EL CUENTA CUENTOSEstamos en una situación difícil y tenemos que salir de ella, además estoy convencido que la mejor forma de salir es, todos juntos. Pero para caminar todos juntos no solo tiene que desearlo una parte, las otras partes también deben querer caminar juntas. Sin embargo desde hace varios años, hay alguien que diseño su estrategia política desde la confrontación y esto lo notas cuando un grupo de ascendencia “franquista” tilda la nueva ley de “Economía Sostenible”, como franquista.¿Qué quieren con esta expresión? ¿Insultar? No creo que para el Sr. Fraga, el Sr. Aznar u otros muchos, sea un insulto el llamar franquista a algo, ¿Quieren entonces decir que es una ley respetable?, ¿O lo que quieren es volvernos locos para así aparentar una situación de enfrentamiento y de quiebra?No puede ser que sin haber leído la Ley, sin haber tenido 48 para reflexionarla, se salga en tromba contra ella, descalificándola, diciendo que no sirve, que va a ser peor para la economía, etc., máxime cuando Sindicatos y Empresarios no dicen lo mismo de ella. Luego, volvemos a la estrategia de confrontación, de tierra quemada y también de enfrentamiento entre españoles, de división de España. La máxima del Partido Popular: A por ellos aunque se hunda España, o gobernamos nosotros o tierra quemada. Y se llaman a si mismos patriotas y tildan a otros de divisores.Pero amigos lo que me cabrea es que hay millones de españoles, QUE LES ESCUCHAN NO DECIR NADA y se quedan encantados y diciendo que tienen razón. ¿Razón en qué? ¿En insultar y desacreditar? Que es lo único que hacen. Yo creía que estas personas necesitarían alguna razón más: Esta Ley es mala por esto y por esto y nosotros haríamos esto y esto, todo ello sin generalismos y vaguedades, concretando las medidas y los motivos de su aplicación. No he oído una sola concreción al Sr. Rajoy: Bajar impuestos ¿Cuáles y en qué proporción?, Empleo ¿Qué? Liberalización del despido, liberalización de jornadas horarias, congelaciones salariales.Su pesimismo, sus desproporcionadas y generalistas críticas, su falta de propuestas, unidas a la falta de confianza que inspira como jefe de su Partido, no son el caldo de cultivo que se necesita para salir de la crisis. La economía de España es un problema de todos, todos hemos participado en la generación del problema y todos debemos luchar por salir de él. Los pájaros de mal agüero sobran.Estoy cansado de oírle decir al Sr. Rajoy y a sus adjuntos: “En la crisis que nos ha metido Zapatero” hombre en primer lugar, el solito no, reparta usted un poco de juego, algún culpable más, tenga en cuenta que Zapatero es bueno, pero no es un dios. Esta es la mentira de Rajoy y la verdad es que, la crisis en España tiene dos vertientes: Una la internacional, con crisis en todos los países de la tierra y PROVOCADA POR LA POLÍTICA NEOCONSERVADORA DEL SR BUSH Y SUS AMIGOS y otra, la nacional. PROVOCADA POR LA BURBUJA INMOBILIARIA FRUTO DE LA LEY DEL SUELO Y LAS POLÍTICAS DE VIVIENDA DEL SR. AZNAR.Los famosos 4 millones de parados. Cuando él gobernaba en España, había 2,5 millones de parados y España “IBA BIEN”. La cifra es alta y detrás hay graves problemas, hay países en los que se ha duplicado el número de parados, por tanto yo le pediría que no frivolice con ello y que la demagogia barata que utiliza se la guarde para otros sectores. Que se ría un poco más de los banqueros y un poco menos de los parados.Efectivamente hay que salir de la crisis y hay que poner medidas sobre la mesa para el futuro y lo demás son CUENTOS. Medidas reales y aplicables, no me sirven las medidas del Sr. Rajoy co[...]



0 comentarios

2009-11-05T20:17:35.995+01:00

RAJOY ESTÁ DESCARTADO COMO CANDIDATO

El dantesco espectáculo que nos está dando el Partido Popular no me lo esperaba, siempre he creído que eran gente, con la que no coincido ideológicamente, pero con una capacidad política importante y sabiendo lavar la ropa sucia en casa. Nos podíamos imaginar que el caso Gürtel, el espionaje y tantas otras cosas existían, pero también nos imaginábamos que las tenían bien montadas, sin embargo, sus ansias de poder desmedido y sus banderías locales (Reinos de Taifas), han hecho explotar el tinglado y de ello solo hay un culpable político: el Sr. Rajoy.

Su falta de carácter y de dirección han hecho saltar por los aires, todo y han dejado al descubierto las ansias inusitadas de unos y la incapacidad de otros. No se como terminará todo esto, porque lo del principio de mes ha sido un paripe para intentar tapar el escándalo, pero si se una cosa: que el Sr. Rajoy no sirve para dirigir un Partido y por lo tanto, NO SIRVE PARA DIRIGIR ESPAÑA. Os imagináis a este hombre dubitativo e inseguro en la Moncloa dejando que las cosas se pudran o se arreglen por si solas. Os lo imagináis teniendo que ser él, quien se enfrentara a una crisis como la actual.

Queda claro que solo habla bien y parece resolutivo, cuando lo tiene preparado y escrito, en cuanto se sale del guión es patético. En el plano nacional habla, habla y habla, pero no aporta soluciones a nada y en el plano partidista, calla, calla y calla y tampoco da soluciones a nada. Viendo lo pusilánime que es, hasta te puedes creer que se la han montado alrededor y no se ha enterado o que no ha tenido el coraje necesario para impedirlo, suerte para él que tiene a la Sra. Cospedal al lado.

El caso de Caja Madrid es vergonzoso, la pelea por el poder que se han montado es asquerosa. Se están repartiendo la cuarta entidad financiera de España como si fuera su cortijo y luego os preguntareis por qué hay crisis financieras. Por lo visto solo hay dos personajes que puedan presidirla. El Sr. González, un liberal de pro, al estilo de los que nos han metido en la crisis financiera, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, privatizador del Canal de Isabel II, y con sospechosas actitudes en sus viajes a Sudamérica y que ahora acepta ser segundo.

Pero claro Dª. Esperanza se lo tiene que quitar del gobierno y no puede si no le compensa con un cargo (Presidente o Vicepresidente de Caja Madrid). Me lo quito de encima y además tengo quien gobierne los dineros. Y el otro es el Sr. Rato ex ministro de economía y ex presidente del FMI y ahí vamos, un señor que dimitió a mitad de mandato y dejó colgados a todos los que le apoyaron para ello, ¿Es de fiar?. Crudo tenemos que el resto de países apoyen a otro español, con el precedente que ha dejado, pero además, dicen las lenguas de doble filo que dimitió cuando se aseguró una sustanciosa pensión vitalicia. Rajoy quiere que esté en la Caja para que no sea rival electoral suyo, pero no ha contado con que este señor es de dimisión fácil, si le interesa.

Lo triste es que para presidir Caja Madrid, no busquen a una persona preparada para ello, que luche y vele por los intereses de los depositantes y de los cientos de miles de personas que tienen sus hipotecas ahí, si no que se busca a personas con dudoso currículo y dentro de una partida de ajedrez política de la que salen terceras derivadas, de juegos de poder o de parapetos políticos ante futuros acontecimientos.



0 comentarios

2009-10-29T20:15:08.276+01:00

RECORDANDO TIEMPOS MEJORESEl día 28/10 se han cumplido 27 años de la victoria socialista, de aquellos 202 diputados que nadie ha vuelto a conseguir, tal vez porque las expectativas eran muy altas o tal vez porque nosotros nos marcamos unas metas inalcanzables y la situación del país no permitía llegar a ellas, o tal vez porque no fuimos capaces de satisfacer aquella ilusión, todo o el compendio de todo ello frustró a algunos, pero sin duda lo que algunos no aceptaron fue el cambio de posición ante la OTAN.Yo por ejemplo, no estaba de acuerdo con el cambio de postura, y me costó trabajo colaborar, pero el paso de los años me ha enseñado que tampoco era una traición y que la OTAN cumple una función en el mundo, pero sobre todo y ahí es donde Felipe no me defraudó, si queríamos ser europeos, si queríamos entrar en ese “Club” teníamos que comprar el paquete completo. No era que nos volviéramos militaristas todos, sino que las reglas del “Club” exigían ser socio de todos los servicios.Con el paso de los años, aplaudes decisiones como el Tratado de Maastricht, que marcó una nueva etapa en la integración europea ya que permitió la puesta en marcha de la integración política. Estableciendo una Unión Europea formada por tres pilares: las Comunidades Europeas, la política exterior y de seguridad común así como la cooperación policial y judicial en materia penal. El Tratado estableció una ciudadanía europea, reforzó las competencias del Parlamento Europeo y puso en marcha la Unión Económica y Monetaria. Además, la CEE se convirtió en la Comunidad Europea (CE).Este paso, uno de los más importantes de Europa, que permitió los grandes acuerdos sobre moneda única, supresión de fronteras, colaboración antiterrorista y el aseguramiento de unos “Fondos Europeos”, con los que España ha logrado grandes avances, fue conseguido gracias a Felipe González y otros grandes políticos que entonces gobernaban Europa, fueron aquellos años en los que el PP al igual que hace hoy, negaba todo y decía que éramos unos “pedigüeños” mendigando por Europa.Hoy el espíritu colectivo, el sueño de la unión europea, están en horas bajas, los gobernantes europeos actuales, de derechas o de izquierdas no tienen ni la voluntad ni la capacidad de poner en común un futuro de sociedad europea. Pero tampoco los ciudadanos podemos tirar cohetes, la ciudadanía europea de hoy no tiene un marco claro de referencia y el liberalismo y el egoísmo personal, hacen que se esperen soluciones particulares.Además parece que nos hemos vuelto tontos, solo existe lo que dicen en las televisiones, solo son noticia los titulares de una prensa politizada y dependiente del poder. Se exige todo sin pararnos a pensar en que hacemos nosotros para que suceda algo. Se exigen respuestas individuales pero pagadas por el colectivo. Nadie es responsable de nada, un político es un golfo y se le ríen las gracias, pero los ciudadanos tampoco somos culpables de nada. Amigos si nos gobierna un golfo o un geta es porque nosotros, si nosotros, le hemos puesto ahí.La crisis tiene culpables, pero no se les piden responsabilidades a ellos, se le piden a otros. Los banqueros y altos ejecutivos, son los culpables de la crisis financiera, no los gobiernos, ellos son los que no han hecho bien su trabajo. Los grandes empresarios de la construcción y los especuladores de terrenos, son los culpables. Nosotros mismos, también somos culpables o es que no nos dábamos cuenta de lo que pasaba o no intentábamos especular con el piso que vendíamos. Creo que como sociedad y como seres humanos estamos haciendo a[...]



0 comentarios

2009-10-17T12:56:16.891+02:00

LA BATALLA DE LOS PRESUPUESTOSEstamos en plena batalla de los Presupuestos del Estado, de las Comunidades o de los Ayuntamientos, pero solo hablamos de los del Estado y de cómo salir de la Crisis (por lo oído provocada por Zapatero), sin tener en cuenta que la Crisis es de todos y para todos y que los Presupuestos del Estado solo representan el 50 % del gasto en España. Es como si en España nadie hubiera gobernado antes que Zapatero y también parece que no existen ni Autonomías ni Ayuntamientos y solo gobiernan cuando es para bien.Se dan situaciones tan curiosas como que Rajoy diga que no se deben subir los Impuestos pero, sin embargo, en Comunidades y Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, SI se suben los impuestos, por ejemplo: el Ayuntamiento de Madrid. Se habla del despilfarro o del gasto excesivo del Estado, pero no se habla de inversiones innecesarias o de servicios elitistas a precios de saldo en los Ayuntamientos, como por ejemplo: en Rivas.Acaso nos parece bien que se haga un Auditorio innecesario en Rivas y no nos parece bien que se haga la línea del AVE a Valencia, por poner un ejemplo. ¿Tenemos claro? cual es nuestra verdadera posición sobre la Sanidad pública y universal en España. ¿Somos capaces de decir a quien se debe dejar morir? porque no tiene dinero para pagar esa sanidad. ¿Estamos de acuerdo en que se privatice el Canal de Isabel II?, ¿Vamos a tener la misma seguridad sobre el agua que bebemos o la calidad del agua que se vierta al Manzanares?, Y el tema económico, dentro de unos años, ¿quien tendrá la culpa?¿Ha sido positivo para la Economía Española que Repsol u otras empresas hayan dejado de ser del Estado? ¿Ha sido bueno perder la capacidad de influencia en ellas o gran parte de los beneficios que obtienen? ¿Fue buena la liberación de usos y precios del suelo que se realizó en 1998? ¿Fue bueno alentar la burbuja inmobiliaria que disparó la economía en 1999, que dio crecimientos de país rico y todos nos creíamos que atábamos los perros con longaniza? Eran tiempos en los que España era gobernada por Rato, Aznar y Rajoy y cuando se produjo el verdadero efecto llamada de los inmigrantes, ¿Os acordáis de la regularización que hubo que hacer?, porque todos estaban en la economía sumergida, sin existir ni pagar impuestos.Cuando hoy hablamos de los Presupuestos o de la Crisis, lo primero que tenemos que hacer es ver cuales han sido nuestros errores, para no cometerlos otra vez. Es cierto que subir el IVA no es muy progresista, pero puede ser menos malo para la mayoría que subir el Impuesto de la Renta, que solo afecta a las clases medias, es cierto que quien se compre un C-3, tendrá que pagar casi 400 € más de IVA, pero también es cierto que quien se compre un Mercedes tendrá que pagar 1.200 € más. El IVA grava a todos por igual, si, pero no es menos cierto que grava según lo que consumes y no consume igual un rico que un pobre, más teniendo en cuenta que los productos básicos no tienen incremento del IVA.Pero todo esto, que al final se puede convertir en un debate economicista, no debe ocultar la gran incógnita que muchos ciudadanos tenemos: Sabemos lo que dice el PSOE y el Gobierno de ZP, pero ¿Qué DICEN LOS DEMÁS? Por que escuchamos declaraciones generalistas, pero no nos explican que harían ellos. No se suben los impuestos, bien de acuerdo:Pero si no se suben los impuestos, tendrá que subir el endeudamiento o habrá que bajar los gastos. Es decir, más déficit o menos prestaciones. Si el déficit por obligación tiene que bajar al 3 % en dos años, solo queda bajar prestaciones[...]



0 comentarios

2009-10-11T13:28:18.143+02:00

COMO ESTÁ EL PATIO

Parece ser que la cacería de Bermejo y Garzón no era una conspiración y que era verdad que había golfeo antes de la cacería, parece que la única conjura que existía de verdad era la del PP y sus aláteres por repartirse pasta, poder y ostentación, pero cuidado, les queda un AS en la manga:

LA ANULACIÓN DE LAS ACTUACIONES POR ILEGALIDADES O ERRORES EN LA OBTENCIÓN DE PRUEBAS. Sí amigos, es la misma estrategia que utilizaron hace años, recordáis el CASO NASEIRO, financiación ilegal del Partido Popular, parece ser que la hubo pero fue anulado el proceso por defectos en el procedimiento.

Aquella vez Trillo, si el del YAK, el de los muertos mal identificados y el del viento de levante en Perejil, logró tapar todo con una estratagema jurídica y esta vez lo volverán a intentar, ya está Trillo trabajando en ello, seguro. Pero quitando este posible escape, está muy claro para el común de los mortales, que aquí ha habido, golferío, choriceo, mentiras, engaños y financiación ilegal del PP.

Lo que no entiendo es por qué dicen que la Sra. Aguirre ha salido ganando. Si gran parte de la CORRUPCIÓN ESTÁ EN MADRID. El Gobierno de Aguirre adjudicó 358 contratos a las empresas de la red de Correa y hay 13 personas imputadas del PP madrileño, algunos tan importantes como el Sr. López Viejo, miembro del Gobierno de Aguirre y su hombre de confianza cuando se cometieron los “presuntos” delitos u otro, como es el caso de D. Benjamín, diputado y hombre de confianza, nombrado para presidir la Comisión manipulada de investigación del ESPIONAJE.

Haber si nos vamos a volver tontos con tanto ruido y no vamos a saber distinguir entre los hechos y las bravuconadas y montajes de la Sra. Aguirre.



0 comentarios

2009-10-04T14:09:34.482+02:00

HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADONos toman por idiotas y además, parece que aquí hasta el más tonto hace relojes. Rajoy se pasa el día hablando de los demás y no da una sola explicación de la corrupción que parece haber en el P.P. (véase su Tesorero y otros diputados o los informes policiales en Valencia), ni de las actuaciones judiciales no comprensibles y que les favorecen o de la crisis de Benidorm.Hay que tener cara dura, una Moción idéntica a otras de su Partido que existen por España y que montan ellos y sin olvidar que hace 18 años el ex ministro y directivo del P.P., Sr. Zaplana obtuvo la alcaldía de Benidorm mediante una moción de censura al alcalde socialista y valiéndose de una tránsfuga del PSOE. Hay que tener geta para criticar hechos idénticos según te beneficies o no. O seguir dando la brasa con los impuestos o los presupuestos sin conocerlos, los presupuestos fueron aprobados por el Gobierno el sábado 26/09/09 y entraron el las Cortes Generales el martes día 29/09/09, día en que se tiene acceso al documento oficial. Como puede hablar de la improvisación de otros el Sr. Rajoy, si él habla de los presupuestos antes de estar aprobados por el Gobierno y conocidos por las Cortes.Otro para echar de comer aparte: El Presidente de la Confederación de Cajas de Ahorros, se permite el lujo de pedir explicaciones y dar consejos en lugar de haber dado explicaciones por las crisis del sector y la mala actuación de las Cajas de Ahorros en muchas inversiones o situaciones de riesgo, necesitando inyecciones de dinero del Estado y seguir en el cargo en lugar de haber dimitido hace tiempo por incompetente.Y otros que tal bailan: El Grupo Prisa se rasga las vestiduras porque les abren una vía de competencia con el fútbol y se ve perjudicado en sus intereses económicos. Sí amigos, la TDT de pago es una vía para emitir partidos de fútbol pagando, exactamente igual que la vía de Digital +, que lógicamente no criticaron.A los ciudadanos en general, nos interesa la TDT normal, porque sustituye a la TV analógica que desaparece el año que viene, pero la TDT de pago, el Digital+, o la TV por cable, que son tres opciones de pago, le interesaran a los que quieran ver esas emisiones y supongo que querrán que existan muchas, así existirá competencia y serán más baratas. Yo por ejemplo soy abonado de Digital + desde hace muchos años y veré si me interesa cambiarme o no.Como podéis comprobar amigos míos, la falta de rigor y de vergüenza de algunos es infinita. Yo y supongo que vosotros también, me sublevo con esta cosas, se puede criticar lo que sea, a uno no nos gusta una cosa, una actitud, una decisión y la criticamos o censuramos, pero nos callamos cuando vemos que algo similar hemos hecho nosotros e incluso reflexionamos y desdeñamos nuestra propia actitud, pero la geta descarada de hacer una cosa y criticar al de al lado por hacer lo mismo no es aceptable.Yo les diría a los periodistas y muchos son así, que su labor es la de informar de lo que sucede, y añadiría, de todo lo que sucede y no solo de lo que a ellos les interese, pero no son un poder en si mismos y los intereses económicos o políticos deberían dejarlos en la puerta cuando escriben.Les diría a los banqueros, que ellos son los principales culpables de la crisis económica y que se estén con la boca callada y cerrada durante muchos años, ya que lo que les interesa van a seguir conservándolo y nosotros vamos a pagar las consecuencias, bromas las justas.Y al Sr. Rajoy, si quiere tener algo de credibilidad, que no d[...]



0 comentarios

2009-09-01T19:41:07.411+02:00

PERLAS DEL VERANO

Ya se sabe que en el verano no hay muchas noticias y eso lleva a que las informaciones que en otros momentos no tienen cabida, en esta época sean noticias estrella. Y eso es lo que nos ha pasado este verano, pero con los políticos del Partido Popular. No tienen de que hablar o no quieren hablar de lo que los demás nos preguntamos ¿Qué pasa con sus corrupciones y sus espionajes? Y han hablado de sandeces o han intentado confundir a los ciudadanos.

Primero niegan la mayor con Camps. Un Tribunal presidido por el amigo del alma de Camps, que puede haber sido muy correcto, pero que debería haberse inhibido ante la amistad manifiesta de ambos, sentencia que Camps no debe ser procesado y todo el PP dice que es inocente, que se ha hecho justicia, pero se les olvida decir, que la sentencia no es firme y sobre todo, no mencionan que el propio auto reconoce que los trajes no fueron pagados por Camps y que han sido un regalo de la trama Gürtel.

Luego, del auto del Tribunal se desprenden dos hechos probados y no negados. A Camps, la trama Gürtel le ha hecho regalos (A saber por qué) y Camps mintió cuando afirmo que los trajes se los había pagado él (o sea miente en el Parlamento y miente a los ciudadanos). Estos dos hechos llevarían a cualquier político medio serio a presentar la dimisión, pero Camps, Rajoy y el PP en su conjunto, nos cuentan milongas y nos distraen con más mentiras.

Mentiras de la talla de poner en entredicho el sistema democrático y sin ninguna prueba. El culebrón del verano ha sido que son espiados y que les pinchan los teléfonos. Después de casi un mes, siguen sin aportar una sola prueba y además en el Congreso de los Diputados se les olvida hablar de ello, pero en sus mítines y con la prensa no dejan de decirlo y lo más alucinante, ellos no tienen que aportar pruebas de lo que dicen, son los demás los que tienen que probar que no lo hacen. El mundo al revés o tal vez, la vuelta al modelo franquista, tan añorado por algunos.

A esto le tenemos que sumar a Esperanza Aguirre, que entre risitas (Supongo que por la vergüenza interna de lo que dice) hoy nos dice que es Rubalcaba quien les espía y mañana nos dice que ella no quería decir eso, que lo que quería decir es que les han espiado. Claro Sra. Aguirre, ya sabemos que les han espiado, pero es usted la que no ha permitido que se investigue el espionaje en la Comunidad de Madrid, que parece probado y muy cercano a usted.

En fin, como veis amigos míos, la seriedad brilla por su ausencia, quieren convertir a España en un país de pandereta, es obvio que para salir de todos sus líos, que son muchos, no les importa encenagar la política y que los ciudadanos terminemos hartos de todo, pero amigos, también es obvio que no nos debemos dejar confundir, que debemos saber separar el grano de la paja y decir alto y claro, que estamos hartos de MENTIRAS, que queremos seriedad y no malas artes. Hemos visto como hay personas que dimiten por mucho menos.

Señor Camps, dimita ya; Señora Aguirre, dimita ya; Señora Cospedal, dimita ya; o presenten pruebas de lo que dicen.



0 comentarios

2009-07-19T12:35:14.039+02:00

LA TRAMA FLORECE

Camps el presidente valenciano, al que Garzón perseguía según dijeron, está imputado por el Juez que instruye el caso, miembro del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, ya no solo ve indicios de delito Garzón, también los ve un juez de otra jurisdicción. Según este juez puede haber un delito de cohecho del que serían culpables los dos máximos mandatarios del PP valenciano.

La Trama Gurtel, que tiene un sumario que ocupa ya 19.000 páginas y que tiene a 58 personas imputadas, tres de ellos en la cárcel y otros libres con fianzas millonarias, es un entramado financiero por el que se han enriquecido muchas personas en pago por favores, adjudicaciones y negocios urbanísticos. Seguro que hay más implicados, hay que tener en cuenta que puede ser la punta del iceberg de una financiación irregular del Partido Popular.

Que haya financiación ilegal del Partido Popular no debería extrañarnos, ya que, entre otros, están implicados alcaldes, diputados, presidentes de comunidades autónomas y el propio Tesorero del Partido Popular, que por lo oído, tiene cajas de documentos por si acaso. Recuerda el caso Naseiro, pero en aquella ocasión archivaron la causa porque no se habían obtenido las pruebas de forma correcta, parece ser que esta vez no han podido usar esa excusa.

Pero el problema no es si han sido 4 ó 14, los trajes que le han regalado a Camps, sino ¿Cuántas cosas más le han podido regalar? y ¿A cambio de qué, le han podido hacer esos regalos? ¿Por qué le regalaron un Jaguar a otro alcalde y marido de una diputada del PP? Por qué tanto dinero y tantos regalos, ¿Solo por amor? Si nos guiamos por las frases que constan en el sumario y que le dijo Camps a “El Bigotes”. “Quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro….que es muy bonito”, “amiguito del alma” y además, dice quererle “un huevo”.

Al principio decía que los trajes se los pagó él, del dinero de la caja de la Farmacia de su mujer (que es un pozo sin control) y digo yo, y por qué no los paga de su sueldo, que no es escaso, ¿Es que no gana suficiente para comprarse un traje? Pero ahora se ve que ya está muy cazado y el PP ha puesto el ventilador en marcha. Tras buscar por debajo de las piedras algo contra algún socialista de relieve, han decidido que Zapatero es también culpable de cohecho por las Anchoas que le regala algunas veces el Sr. Revilla, presidente de Cantabria. Hay que confundir al ciudadano, aunque sea mezclando regalos institucionales con cohechos.

Pero no se han dado cuenta de un detalle, en su afán por echar mierda a alguien, le han echado mierda al propio Rajoy, porque resulta que Revilla también le regala anchoas a Rajoy y este se lo agradece diciéndole que están muy buenas. Y dice la alcaldesa de Valencia: Hasta que no dimita Zapatero por lo de las anchoas, en mi Partido no dimite nadie. Señora alcaldesa, en su Partido no dimite nadie, ni siquiera por vergüenza torera.

Aznar llegó a la presidencia de Castilla-León, por la dimisión de un gran socialista, honrado, que dimitió por unas falsas acusaciones, de las que fue totalmente exonerado posteriormente, pero ustedes lo aprovecharon y saben muy bien lo que es eso y harán lo que sea para no perder el poder, solo espero que los ciudadanos vean, de que piel están hechos. Felices vacaciones, en septiembre continuaremos.



0 comentarios

2009-07-08T22:07:38.489+02:00

UNA ESTRATEGIA,
LA ANESTESIA DE LOS VOTANTES DE IZQUIERDAS

Se puede ganar de dos maneras, por nuestros méritos y esfuerzos o por incomparecencia del contrario y parece que esta segunda fórmula, es la que el Partido Popular ha elegido como favorita, por eso hasta le van bien los escándalos de corrupción, sus votantes no les castigan por ello y hasta pueden jugar al “y tu más”, que en la izquierda si es castigado y condenado.

Y ahí tenemos los escándalos, Bermejo se va de cacería con un Juez y ha dimitido, el director del CNI es víctima de una campaña de los propios servicios secretos y ha dimitido, sin embargo el Tesorero nacional del Partido Popular está, parece ser, implicado en una trama de corrupción, pero ahí sigue. Se ha demostrado que Trillo mintió y repatrió los cadáveres con identidades cambiadas, pero ahí sigue y por último el Sr. Camps, presidente valenciano ha sido imputado por cohecho por un juez y también sigue, en el PP nadie del estamento superior dimite.

Esto es así, los votantes de izquierdas no perdonan una y los votantes de derechas lo perdonan todo, cada uno tiene sus valores y hay que aceptarlo. Pero lo que no puede ser aceptable es que una persona que quiere ser presidente de España, permita estas cosas y encima quiera dar lecciones.

Sr. Rajoy, usted está inhabilitado para dirigir España y para hablar en nombre de los españoles y se ha inhabilitado usted solo, con su actitud. Sr. Rajoy usted tiene la cara muy dura, exige usted a los demás lo que usted no cumple. Va usted por la vida de ético y de estético, pidiendo cuentas a todo el mundo, insultando a los que no piensan como usted y luego cuando le toca a usted, hace lo contrario de lo que le pide a los demás.

¿Por qué Camps o Bárcenas, son inocentes hasta que no les sentencien y otros son culpables, simplemente porque usted o su tribu lo dicen?. ¿Por qué alcaldes o concejales de su partido, son obligados a dimitir cuando se conoce la golfada y si embargo los diputados o presidentes son apoyados y mantenidos?

¿También tiene usted dos varas de medir en su partido? Una para los importantes y otras para los de abajo. ¿O será que los importantes le tiene cogido por …. , será que los importantes le han dicho que si caen no caen solos? En cualquier caso usted ha demostrado que no vale para dirigir un Partido y sino vale para dirigir el Partido Popular, reconocerá usted que mucho menos vale para dirigir España.

Supongo que muchas personas del PP piensan igual que yo, conozco a muchos y son de buena casta, pero lógicamente no tiran piedras a su propio tejado. Vosotros sabréis, es vuestro problema y si el enemigo se equivoca hay que ponerle puente de plata.

Pero vosotros, votantes de izquierdas, no os dejéis engañar por la estrategia de la derecha, no os dejéis anestesiar. No caigáis en la trampa del PP, si tienen que ganar, que lo hagan por méritos propios no por incomparecencia del contrario. Bueno amigos, felices vacaciones y descansemos en paz, en septiembre continuamos.



2 comentarios

2009-06-01T09:55:16.805+02:00

YO ALUCINO

El PP y su candidato Mayor Oreja, tienen un pensamiento que me estremece. Es peor el aborto que la pederastia. Es decir, es peor el ejercicio de la libertad individual que la imposición sexual de un adulto sobre un niño. Es peor dar solución a los resultados de una violación, que violar a un menor de edad.

Alguien me dirá, el aborto por violación ya está permitido. Cierto. Pero no es lo mismo pasar por el trauma de la violación, posteriormente por el trauma de explicárselo a la policía y cuando estas superándolo un poco, tener que contárselo a médicos y enfermeras para que te practiquen el aborto, que solicitar un aborto sin tener que dar las explicaciones y esperar a que consideren que sí fue una violación.

Por cierto, ¿por qué esta algarabía del PP y la Iglesia sobre el aborto? El aborto es legal en España en tres supuestos, desde los tiempos de Felipe González y el PP con Aznar, Rajoy y Mayor en el Gobierno, no modificó ni una coma de la Ley del Aborto y la Iglesia estuvo callada, creo que en ocho años tuvieron tiempo de sobra para impedir que se asesinara a tantos niños en esos años, según sus palabras. Que pasa, que una Ley de Plazos es un asesinato masivo de niños y la Ley anterior, con sus tres supuestos que permiten el aborto no es abortiva.

La falsedad y la demagogia de la derecha me alucina y la posición de la Iglesia católica me sonroja y me avergüenza, no se si habéis leído lo que publicó el ABC la pasada semana en una separata llamada “Alfa y Omega” que edita el Arzobispado de Madrid, os trascribo el texto: “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

Es decir, la violación no es delito penal. Violar, aprovecharse, someter, disponer del cuerpo de otra persona y disponer incluso por la fuerza, no es delito penal según la iglesia católica. Era lo que me quedaba por oír. La Iglesia católica y el PP defendiendo a Cañizares, lo dejan muy claro. La libertad individual no existe, una mujer o un niño pueden ser violados y si lo hace un cura, mejor.

Que falta de amor, que falta de valores humanos, yo creo haber leído que Jesucristo había transmitido otros valores, de respeto, de trato y de convivencia y no recuerdo que él pusiera como condición el matrimonio o censurase el aborto y ambas cosas existían. No recuerdo que Dios dijera: Creced, casaros y multiplicaros. Según el Génesis, el mandato es: crecer, sin dato de edad para tener relaciones sexuales y multiplicarse, también sin datos de edad o de número o si en algún caso se aborta.

Por cierto una joven de 16 años, tiene o no tiene, capacidad para tener relaciones sexuales plenas, para decidir ser madre y para abortar, la tiene para las tres cosas o para ninguna, diferente será la educación que haya recibido de sus padres y el grado de confianza que tenga con ellos, pero ante la Ley o tienen capacidad para todo o no la tiene para nada y no debemos olvidar que hace años, con esa edad se casaban, eran madres y abortaban, en algunas ocasiones porque les obligaban sus padres.



0 comentarios

2009-05-10T21:11:42.109+02:00

LA CRISISSe pide abaratar y facilitar el despido de trabajadores, se pide bajar los impuestos de forma general y a las empresas en particular, se pide congelar o reducir los sueldos de los trabajadores. Es decir, se piden las medidas aplicadas por Bush en los ocho pasados años: Libertad para los empresarios, salarios moderados, bajos impuestos y pocas coberturas sociales.Se puede hacer toda la demagogia que se quiera, pero hay tres realidades que no se pueden negar sobre esta crisis económica:1. Nace como una crisis financiera, no como una crisis laboral.2. Es una crisis internacional, iniciada en la economía americana.3. La crisis inmobiliaria española, nace de las políticas aplicadas por los gobiernos de Aznar.Indiscutiblemente si hacemos culpables a los trabajadores y estos se lo creen, a los ricos y poderosos les habrá salido gratis la crisis. No debemos permitir que nos traten como al necio que, le señalaban la luna y miraba al dedo. No nos debemos dejar engañar por los mensajes cruzados, lo que dicen los miembros de un Partido, es lo que piensa el Partido, sobre todo si el líder no lo desmiente. Nuestro problema inmediato es salir de la crisis y la aplicación de políticas que ayuden a salir de ella, pero nuestras reflexiones políticas deben orientarse a como y porque se ha producido la crisis, entre otras cosas para evitar que se repita.Somos muchos los que constatamos que estamos en una crisis muy severa, provocada por las políticas aplicadas por la derecha neoconservadora que ha gobernado en EEUU y por extensión en el mundo, con defensores acérrimos, como por ejemplo en España. ¿Quién es culpable de la burbuja inmobiliaria? ¿Quién creó las bases para su nacimiento y quien intentó detenerla? El catastrofismo no es bueno y menos en una crisis en la que reina la desconfianza. Querer es poder y nosotros necesitamos creer en que podemos salir de esta crisis.El PP estuvo ocho años en el gobierno, sus leyes sobre el suelo y valoraciones, crearon un caldo de cultivo peligrosísimo del que hoy no se responsabilizan, fomentó la especulación y el enriquecimiento fácil, sin embargo, no invirtió en políticas de I+D+i, ni hizo nada por cambiar la orientación del modelo empresarial. Se limitó a congelar salarios y no subir pensiones. El trabajador o el empresario autónomo se convierten en los primeros paganos de cualquier problema, sin embargo el gran empresario o el banquero tienen leyes que protegen su patrimonio.Ver a Rajoy preocupado por los parados, me preocupa y me preocupan sobre todo los que le hacen caso. Sr. Rajoy no sea demagogo, no diga que quiere solucionar el problema de los trabajadores y diga como, responda a algunas preguntas imaginándose que es usted el presidente:· ¿Facilitará el despido?· ¿Rebajará la indemnización por despido?· ¿Subirá las pensiones en igual o superior porcentaje a lo realizado por el gobierno socialista?· ¿Subirá el salario mínimo en igual o superior porcentaje a lo realizado por el gobierno socialista?· ¿Mantendrá las coberturas sociales actuales?· ¿Mantendrá la Sanidad y la Educación Públicas, como elementos prioritarios?· O ¿Aplicará las políticas que propone su compañero el Sr. Aznar?El paro ha subido en Madrid un 33 % en el último trimestre y se acerca al medio millón de parados, como os decía en un artículo de [...]