Subscribe: La lime
http://fboizard.blogspot.com/feeds/posts/default/
Added By: Feedage Forager Feedage Grade A rated
Language: French
Tags:
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: La lime

La lime



"Il faut limer et frotter sa cervelle à celle d'autrui" (Montaigne)



Updated: 2018-02-17T07:10:41.061+01:00

 



Jawad le révélateur

2018-02-17T07:10:41.220+01:00

Jawad Bendaoud ou l'ère du vide

***************
Durant les audiences, Jawad Bendaoud se montrera profondément insensible au sort des 400 blessés et 130 tués durant ce vendredi sanglant. « Moi je suis comme le gars de l'imprimerie dans laquelle les frères Kouachi se sont planqués, j'ai pas choisi », ose-t-il. Ou encore: « Je voulais monter un nouveau point de vente de cocaïne, mais maintenant personne ne voudra s'associer avec moi. » Des «punchlines» involontairement comiques, mais qui font rire jaune. Et qui révèlent un nihilisme et un relativisme effrayant. Si l'absence de tout sens moral, l'indigence intellectuelle et l'indifférence complète à l'égard de l'Autre étaient punissables par la loi, Jawad Bendaoud aurait mérité la perpétuité.

« Ces gosses n'ont aucune empathie. Ils sont tous soudés par l'obsession morbide du tout, tout de suite », écrivait Morgan Sportès à propos du « gang des barbares » dans son livre consacré à l'affaire Ilan Halimi. Après la lecture de cette œuvre, Simon Leys, qui fut l'un des premiers intellectuels à dénoncer la Révolution culturelle chinoise, s'interrogea: « Existe-t-il encore une civilisation européenne ? » Bendaoud est le visage de la désintégration de certaines banlieues. Le pantin déculturé de l'ère du vide. L'enfant du consumérisme et de la téléréalité. Sur Twitter et Facebook, sa vidéo filmée par BFMTV, juste avant son interpellation, en a fait, pour un instant, la nouvelle star. Pour la justice, c'est un délinquant, pas un terroriste. Certes. Mais, comme les tueurs du 13 novembre se sont installés chez Jawad, c'est sur un terreau favorable, celui de notre néant culturel et moral, que s'installe l'idéologie islamiste.
***************

A la question de Simon Leys « Existe-t-il encore une civilisation européenne ? », nous connaissons aujourd'hui la réponse : non.

Parce que la civilisation est ce qui se transmet et que nous n'avons rien transmis à la génération suivante.

Enfin, ceux qui appellent à une modernisation de l'islam, ou plutôt à une post-modernisation de l'islam, sont des crétins et des fous. L'islam post-moderne existe déjà : c'est l'islamisme djihadiste. La dernière phrase de l'article l'explique très bien.





(image)



Bitophobie ordinaire

2018-02-16T06:52:51.733+01:00

Éric Zemmour : « L'éternel féminin, impossible à dépasser »

***********
Alors, pourquoi une telle opposition entre la réalité féminine et le discours féministe ? Là aussi, notre auteur, après avoir endossé son armure d'études, ose transgresser un autre tabou: « Si environ 5,5 % de la population féminine générale n'est pas “exclusivement hétérosexuelle”, le pourcentage s'élève à près de 45 % chez les militantes féministes. »
***********

Autrement dit, Peggy Sastre confirme avec des chiffres l’intuition populaire que les féministes sont très souvent des gouines et des mal-baisées, des femmes qui détestent plus (ou aiment moins) les hommes que la moyenne.

Le populo a tout simplement l'expérience du quotidien : les féministes que l'on a autour de soi sont très rarement des femmes épanouies avec un homme. Ce sont souvent des célibataires aigries, des divorcées abandonnées, des femmes sur le retour, des mal dans leur peau ou des lesbiennes. Il suffit de voir la tronche revêche de Caroline de Haas pour comprendre le problème.

Et ce sont ces gens gouvernés par leur ressentiment et par l'aigreur qu'on laisse dominer la parole publique.

Inversement, les séductrices ne sont pas féministes, parce que le féminisme militant les prive de leurs armes : si flirter avec l'aguicheuse fait courir à l'homme le risque de perdre son boulot, l'aguicheuse perd son pouvoir.

Le féminisme est aussi (surtout ?) la guerre des renfrognées contre les séduisantes.

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mziu6FSQuew" width="560">


(image)



Une grande cause nationale

2018-02-15T20:19:11.403+01:00

7 000 cafés ferment chaque année : ça suffit !

**************
Il y avait 600 000 bistrots en France en 1960, il n'en restait plus que 34 000 en 2016. France Boissons refuse de voir disparaître les derniers cafés de nos villages et réclame l'inscription du café français au patrimoine de l'Unesco.
**************

Vite, je vais aller me jeter un petit au bistro du coin, par pur patriotisme.

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Yr7GL05evJs" width="560">

allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="420" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FIna.fr%2Fvideos%2F1708335895879489%2F&show_text=0&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560">



Le bistro de quartier 1978(image)






Combaz, Campagnol, Hollande

2018-02-15T19:01:43.509+01:00

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/v2kYN6aOJWo" width="560">(image)



L'école avant Jules Ferry

2018-02-14T18:33:10.918+01:00

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZzRBpPULwAM" width="560">(image)



Saint François d’Assise était-il un mâle alpha ?

2018-02-14T07:20:56.785+01:00

Certains des commentateurs de ce blog ont tendance à se réfugier dans l’animalisme (je ne sais pas si c'est vraiment le bon terme), le contraire de l’anthropomorphisme.

Selon cette vision, nous serions une troupe de chimpanzés à peine évolués et tous nos problèmes politiques s’analyseraient en termes de mâle alpha, de mâle bêta et de taux de testostérone.

C’est pourquoi je pose cette question simple : Saint François d’Assise était-il un mâle alpha ?(image)



Université

2018-02-11T18:01:24.912+01:00

Le naufrage de l'Université occidentale m'est un crève-coeur.Les causes sont connues : lâcheté et négligence face à l'entrisme gauchiste et à la massification.Le résultat aussi est connu : fabrication de générations de demi-intellectuels tarés.Et les conséquences également : pourrissement liberticide du débat intellectuel par la bêtise la plus crasse et très sonore, braillarde comme pas possible.Mais les dégâts à plus long terme sont aussi politiques : quand la liberté intellectuelle disparaît, il ne faut pas longtemps pour que la liberté tout court suive. Nous le voyons tous les joursSource: Simon Leys, L'Ange et le Cachalot, Seuil, 1998, p. 11.Si l'on considère les plus grands maîtres à penser de l'humanité – le Bouddha, Confucius, Socrate, Jésus –, on est frappé par un curieux paradoxe : aujourd'hui, aucun d'entre eux ne pourrait obtenir ne fût-ce qu'un modeste poste d'enseignant dans une de nos universités. La raison en est simple : leurs qualifications sont insuffisantes – ils n'ont rien publié. (Il n'est pas impossible que Confucius ait édité certains textes, mais, comme tous les universitaires le savent, les travaux d'édition font un peu figure de rembourrage dans un curriculum vitæ – on ne peut pas dire qu'ils comptent vraiment.)La distinction des ordresSimon LeysN° 150 Été 2015CitationSource: Simon Leys, Le Studio de l'inutilité, Flammarion, 2012, p. 289-290.Si l'exigence d'égalité est une noble aspiration dans sa sphère propre – qui est celle de la justice sociale –, l'égalitarisme devient néfaste dans l'ordre de l'esprit, où il n'a aucune place. La démocratie est le seul système politique acceptable, mais précisément elle n'a d'application qu'en politique. Hors de son domaine propre, elle est synonyme de mort : car la vérité n'est pas démocratique, ni l'intelligence, ni la beauté, ni l'amour – ni la grâce de Dieu. (La grâce de Dieu : des auditeurs m'ont demandé si j'étais janséniste. Il n'en est rien. Je pensais seulement à la parabole des Ouvriers de la onzième heure et à celle du Fils prodigue. Les ouvriers qui n'ont travaillé qu'en fin de journée reçoivent une aussi belle récompense que ceux qui ont trimé depuis l'aube. Le jeune voyou qui rentre à la maison après mille frasques est fêté comme un prince par son père, alors que son aîné, qui fut toujours attentif et zélé, ne bénéficia jamais d'une telle faveur. Réconfortante leçon : nous ne méritons rien, mais nous recevons tout. Tandis que le janséniste qui mérite tout craint de ne rien recevoir.) Une éducation vraiment démocratique est une éducation qui forme des hommes capables de défendre et de maintenir la démocratie en politique ; mais, dans son ordre à elle, qui est celui de la culture, elle est implacablement aristocratique et élitiste.Puisque vous aimez Peterson : allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AvsPbOY5Lgg" width="560">[...]



France : la fausse mémoire des régionalismes

2018-02-11T16:50:46.890+01:00

Superbe chanson bretonne :

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/iJPI1ohI_q8" width="560">


Sauf que cette chanson n'est bretonne que depuis les années 70 (oui, 1970). Elle est probablement d'origine bourguignonne et les couillons qui en applaudissent la celtitude me font bien marrer.

Quant à la superbe langue corse, bâtarde de génois, elle est tellement bien ancrée qu'on ne parle pas la même à un bout et à l'autre de cette petite île et que personne n'avait songé à l'écrire jusqu'à récemment.

Et je passe sous silence le catalan, qui est à peu près aussi ancien que Julio Iglesias.

En France, les régionalismes m'énervent pour bien des raisons, souvent politiques. Mais, en deçà de la politique, ce sont des masturbations d'intellectuels étriqués, d'imbéciles qui se regardent le nombril, et qui aboutissent à quoi ? A des mensonges, à des histoires à dormir debout. Cela me semble une raison suffisante pour ne les aimer point.

Dans l'ère du « moi, moi, moi », le moi régionaliste n'est pas le moins ridicule.

Il est vrai que la France fait ce qu'elle peut pour ne pas être aimable. Les raisons d'être fier d'être français appartiennent plus au passé qu'au présent ou même qu'à l'avenir. Ceci explique sans doute cela.



(image)



Du Dhimmi à la dhimmitude : chronique d’une soumission annoncée de l’Europe, rencontre avec l’écrivain islamiquement incorrecte Bat Yé’or

2018-02-11T10:09:44.653+01:00

Du Dhimmi à la dhimmitude : chronique d’une soumission annoncée de l’Europe, rencontre avec l’écrivain islamiquement incorrecte Bat Yé’or************Alexandre del Valle : D’après vous, le terrorisme islamiste n’est pas un épiphénomène qui n’aurait « rien à voir avec l’islam », vous le resituez dans le cadre d’une idéologie, celle du Jihad, dont les concepts seraient millénaires et découleraient de l’impératif d’islamisation de la planète. Bat Yé’or : En effet, ce qu’on appelle terrorisme islamiste est une tactique de guerre clairement exposée et détaillée par des juristes dans tous les traités du jihad. Elle s’inscrit dans une stratégie religieuse dont le but consiste à faciliter la conquête militaire par l’affaiblissement de la population ciblée. L’exécution de ses manoeuvres doit se conformer à un corpus de règles religieuses dont les sources sont le Coran, la Sunna et les biographies du Prophète, notamment ses expéditions militaires prises comme modèles. Ces tactiques jihadistes furent pratiquées au long des siècles contre les Etats chrétiens à leurs frontières même et sur leurs côtes maritimes. Au XIXe siècle, l’Europe, mais surtout l’Angleterre put imposer au sultan ottoman menacé par la Russie, le principe de relations internationales pacifiques. L’arrêt des combats contre Etats mécréants est prévu dans le droit du jihad mais seulement sous certaine condition et comme armistice provisoire assortie de conditions et valable pour dix ans renouvelable. Le critère temporaire se justifie par l’interdiction d’une paix définitive entre musulmans et mécréants. Dans tous vos ouvrages, vous développez toujours ensemble les questions de la dhimmitude et du jihad, en quoi ces deux notions sont-elles inséparables ?La dhimmitude est inséparable du jihad parce qu’elle en est le but. On fait le jihad pour imposer l’islam aux populations non musulmanes. Si elles refusent de se convertir les païens sont exterminés ou réduits en esclavage, mais les peuples disposant de religions révélées : juifs, chrétiens, zoroastriens sont épargnés s’ils se soumettent aux armées musulmanes sans combat. Leur acte de soumission implique l’annexion de leur pays au domaine islamique régie par le droit islamique et un statut – celui de la dhimmitude – assortie de nombreuses contraintes. Ce statut de dhimmitude leur confère la sécurité en tant qu’infidèles soumis. C’est uniquement dans cette situation qu’ils sont tolérés dans leur propre pays. La formule tant vantée : territoires contre paix et sécurité, rétablie les termes de soumission de la dhimmitude par la cession de territoires à l’islam. Bien que juive, vous déplorez souvent dans vos ouvrages et prises de position, le côté suicidaire de l’Occident chrétien, sa dhimmitude volontaire, et sa passivité devant la destruction des chrétientés orientales, comment expliquez-vous cela ?Je ne vois pas de contradiction dans cette attitude mais bien une confirmation de ma judéïté. C’est bien parce que le judaïsme s’ouvre sur l’universel qu’il a inspiré l’éclosion de deux autres religions. Les prophètes d’Israël ont béni tous les peuples de la terre sans exclusive et à l’époque ils étaient tous païens. La notion de Juste parmi les nations est très ancienne dans la Bible.Je différencie entre les politiques de chefs responsables et les populations qui en sont les victimes. Je critique et condamne des idéologies que je juge criminelles et ceux qui les appliquent délibérément mais je n’y associe pas forcément des foules conditionnées ou terrorisées qui inconsciemment en furent les instruments. J’ai dénoncé l’antisémitisme/antisionisme et les discordes des chrétiens dhimmis mais je les a[...]



Peterson contre Newman

2018-02-11T09:47:14.891+01:00

Puisqu'il paraît que ça fait le tour du oueb :


allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GZDL3Zo1MkQ" width="560">

Cette video n'est extraordinaire que parce que l'invité se comporte comme devrait se comporter tout invité à la télé : poli mais ne lâchant rien et ne se soumettant pas.

C'est un symptôme du naufrage du débat démocratique (au sens le plus noble) que cela nous semble remarquable.

Bien sûr, nous savons tous, intuitivement ou consciemment, que les émissions de « débat » sont destinées à mettre en valeur le présentateur, à montrer comment il règne sur ses invités, les domine et, très souvent, les humilie. Quand ça ne marche pas comme prévu, on est tout surpris.

Sinon, l'argumentaire de Peterson est solide, c'est du bon travail d'artisan, même s'il a un coté nord-américain prononcé : il fait un peu trop intervenir la biologie, pas assez la culture et la tradition.



(image)



Connerie féministe : attendre que ça passe ?

2018-02-10T09:09:18.957+01:00

L’affaire Hulot à l’ère de la grande confusion du #BalanceTonPorc : qui sait encore donner du sens au moloch politico-médiatique ?**********Je ne crois pas qu’on puisse pousser très loin l’opposition des situations françaises et américaines, dans la mesure où les phénomènes de mode idéologique et d’emballement médiatique sont les mêmes des deux côtés de l’Atlantique – l’Amérique donnant d’ailleurs le ton en matière de « politiquement correct ». La « confusion », en matière de politisation et de médiatisation de l’intime, est structurelle : on s’efforce de produire de la transparence et un discours simple dans un domaine opaque et ambigu par essence. Au sein de la zone grise que l’on entreprend d’explorer, et qui s’étend du viol au rapport de séduction heureux et harmonieux, tous les cas de figure et toutes les interprétations sont possibles. En matière de harcèlement sexuel, la confusion est du reste d’ores et déjà inscrite dans la loi française depuis 2002 - la réécriture de la loi ayant délibérément omis de donner de la notion une définition précise et rigoureuse. Nous sommes donc je pense, pour le meilleur et pour le pire, durablement voués à la confusion des problèmes, de l’information et de la discussion. Pour le meilleur, parce cette confusion permet en effet de débattre de questions dont on ne débattait pas auparavant, et de mettre au jour quelques injustices. Pour le pire, on le voit tous les jours, parce que l’objectivité, la mesure et l’honnêteté intellectuelle ne sont pas les points forts des médias et des idéologues qui, sur ce sujet, travaillent main dans la main. […]A propos des ennuis des ministres, on peut noter que les politiques creusent leur propre tombe en se plaçant sous l’emprise du populisme médiatique. Chaque gouvernement rajoute une couche de « moralisation de la vie publique » et se prend ensuite le boomerang sur le front. L’argent et le sexe sont désormais les deux thèmes du débat démocratique « grand public ». Le gain est que les hommes qui aiment trop les femmes ou les costumes de luxe ne peuvent plus faire de politique. La perte est qu’on ne plus parler ailleurs que dans de petits cercles élitistes du gouvernement et de l’avenir de la France. Chacun jugera s’il convient de voir dans cette évolution un progrès de notre démocratie.La cause profonde des emballements médiatiques absurdes auxquels nous assistons en matière de pseudoaffaires de moeurs est à mon sens à situer dans le tournant pris par le féminisme à l’occasion du débat sur la parité, durant la période de la cohabitation Chirac/Jospin. Auparavant, toutes les conquêtes féministes étaient parfaitement en phase avec l’humanisme libéral. Le féminisme avait alors pour adversaire une pensée conservatrice différencialiste, qui justifiait la différence des droits et/ou des devoirs de l’homme et de la femme par la différence de nature. Comme en matière d’antiracisme, le progressisme féministe était anti-essentialiste : l’objectif était de faire de la femme « un homme comme les autres ». On a oublié que nombre de féministes, sur la base de cette conception humaniste et universaliste du féminisme, se sont à l’époque opposées à la parité.La notion même de parité suppose en effet la distinction de deux humanités définies par la nature : l’humanité mâle et l’humanité femelle.Le féminisme qui s’est imposé lors du débat sur la parité se conçoit donc comme un progressisme différencialiste. De même que le néo-antiracisme est un antiracisme essentialiste et différencialiste, un racisme inversé en réalité, le nouveau féminisme est un sexisme inversé, qui reconduit les stéréotype[...]



Quand Desproges se moquait « des pétasses bitophobes du MLF de Kensington City en Californie » ...

2018-02-15T19:47:25.733+01:00

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HXRzLoGNQ2s" width="560">(image)



Reprendre le contrôle des zones de non-droit

2018-02-09T16:47:45.331+01:00

Reprendre le contrôle des zones de non-droit

Enfin une démarche ferme et réaliste

************
Concrètement, l’idée consiste à effectuer des opérations spéciales de remise en ordre, au cours desquelles le quartier ciblé est investi par d’importantes forces de police qui s’y installent à demeure et en contrôlent les entrées et les sorties. Présentes au moins pendant trois mois, elles ont pour mission de permettre à tous les services de l’État de normaliser la situation. Les clandestins et les délinquants étrangers sont interpellés et aussitôt expulsés. Les trafiquants sont arrêtés et incarcérés. Des fouilles systématiques sont effectuées pour y découvrir les caches et saisir la drogue et les armes. Les fauteurs de trouble sont mis à l’écart et les étrangers parmi eux voient leur permis de séjour supprimé. Les familles indésirables sont reléguées hors de la cité. La liste des locataires est revue pour, le cas échéant, rééquilibrer la population des résidents en offrant des logements à des familles sans histoire au détriment des locataires à problèmes.

À l’issue de l’opération, le quartier est confié à un réseau serré de gardiens appartenant à un corps supervisé par l’État et recrutés parmi les jeunes retraités sous-officiers de l’armée. Formés à gérer les situations à risque par des méthodes psychologiques ou par le recours à la force, ces gardiens qui seraient présents nuit et jour auraient pour mission de gérer les incivilités et d’éviter que les trafics ne se reconstituent. Ils seraient au quotidien les représentants permanents de la puissance publique. Une fois apaisés, les quartiers en question pourraient alors bénéficier d’une assistance sociale privilégiée chargée d’aider les jeunes à trouver une formation ou un emploi, à favoriser l’animation de la vie locale et à susciter l’intégration à la nation française.

L’opération de reprise en main des cités serait légalement encadrée par une loi spéciale dérogatoire du droit commun. La situation étant exceptionnelle, elle justifierait en effet des mesures hors normes. Les cités seraient ainsi prises en charge les unes après les autres et gageons que ces manifestations d’autorité contribueraient progressivement à rétablir sur le terrain le rapport de force légitime, celui grâce auquel ce sont les voyous qui ont peur de la police et non l’inverse.
************(image)



Au fait, quand commence le vrai procès Weinstein ?

2018-02-09T04:26:10.041+01:00

Le tribunal médiatique a jugé et condamné Harvey Weinstein, sans entendre la défense (c'est mieux. De toute façon, les accusateurs représentant le Bien, l'accusé est le Mal et ferme sa gueule).

Quand a lieu le vrai procès ? Dans un tribunal, où les choses se passent avec un peu d'équité ? Peut-être jamais, puisque je ne suis même pas sûr qu'une plainte ait été déposée.

Plus j'y réfléchis, plus je pense que Natacha Polony a raison : cette affaire est aussi et surtout un symptôme de déclin intellectuel. Et il convient d'ajouter : de déclin du courage.

Qu'il ne se soit trouvé que quelques femmes pour protester contre ce mouvement caricatural, plein d'arrières-pensées pas jolies, jolies, liberticide, est une humiliation collective. C'est comme si nous portions tous autour du cou une pancarte « Je fais partie d'une société de crétins ».

(image)



Duchesse de Cambridge : le gros dilemme

2018-02-09T04:13:00.180+01:00

Duchess of Cambridge faces Bafta dress dilemma as stars plan to wear black in protest

Pour ceux qui vivraient sur la planète Mars : il s'agit de savoir si la duchesse de Cambridge, pour protester contre l'horrible harcèlement sexuel dont sont victimes toutes les femmes occidentales (mais seulement occidentales), va s'habiller en noir à une cérémonie d'autocongratulation de gauchistes richissimes et narcissiques.

Passons sur le ridicule de l'idée : s'il y a une société au monde où les femmes ne sont pas victimes, c'est bien l'Occident. C'est d'ailleurs le fond du problème : il ne s'agit pas en réalité pour les femmes de lutter contre un péril imaginaire mais d'achever leur conquête du pouvoir en terrorisant les hommes par la soumission au soupçon permanent.

Il y a peut-être encore plus terrifiant :



Terrifiant, c'est le mot : cette pression du conformisme où toute expression de désaccord peut mener à la mort sociale et à la fin de la carrière est une insulte à la dignité humaine. C'est confondre l'humanité avec un troupeau de moutons.

Que doit faire la duchesse de Cambridge ? Ne pas y aller : elle n'a aucun intérêt à fréquenter de saltimbanques immoraux au QI de bigorneaux mazoutés. Qu'elle se trouve une soirée en faveur des enfants malades.(image)



Après Darmanin ... (luttons contre la terreur)

2018-02-08T19:30:29.294+01:00

Après Darmanin, me voici obligé de défendre Hulot. L'actualité est cruelle avec moi !

Accusations contre Hulot : la rumeur remplace la justice

Ces gens ne sont pas à plaindre : ils ont semé le politiquement correct, je ne vais pas les plaindre quand il leur retombe sur la gueule. Qui sème le vent ...

En revanche, je dois les défendre pour défendre nos principes.(image)



Une paire de claques bien sonore chez les cathos

2018-02-08T19:02:57.578+01:00

J'ai toujours eu des doutes : je soupçonne « chrétien de gauche » d'être un oxymore.

En réponse à Jean-Pierre Denis : l’action chrétienne est une négociation perpétuelle avec le monde


*********
La foi n’est pas destinée à finir dans les catacombes. « Le but n’est plus de peser, de compter ou de marchander, mais de privilégier l’exemplarité, l’espérance, la charité », écrit Jean-Pierre Denis. C’est beau. Mais l’exemplarité, l’espérance et la charité ne s’opposent pas au fait de peser, de compter et de marchander. Il n’y a pas de dissociation entre les bonnes œuvres de la foi et les bonnes œuvres du monde. Jean-Pierre Denis ne peut pas enjoindre le chrétien à remplacer sa nature – calculatrice, comptable, négociatrice - par la grâce. La grâce ne supprime pas la nature, mais la perfectionne, écrivait saint Thomas d’Aquin. Le rôle du chrétien n’est pas de laisser le monde suivre son cours et de faire le clown, de loin, sans se salir les mains, mais de mettre la main sur le gouvernail du monde pour le rediriger vers le Bien. Jean-Pierre Denis a les mains propres parce qu’il n’a pas de main [1].

Cette dissociation entre la vie du monde et la vie de foi n’est pas corroborée par les Pères de l’Eglise. La vie du chrétien est un combat spirituel, une négociation permanente entre la grâce et la nature, l’esprit et la chair, la cité céleste et la cité terrestre. Que faisaient les premiers chrétiens, comme saint Justin, qui écrivaient des « Apologies » en forme de lettre au pouvoir Romain pour s’expliquer, se montrer et faire pression ? Que faisait saint Augustin en écrivant la Cité de Dieu, sinon entrer de plein pied dans la grande négociation entre les deux cités – terrestre et céleste - que doit entreprendre tout chrétien en son for intérieur ? Que faisait saint Thomas d’Aquin en écrivant la Somme contre les Gentils, sinon confronter la foi surnaturelle du chrétien avec la raison naturelle des païens, de peser, négocier et calculer avec et contre eux ?

Si, comme l’écrit Finkielkraut, « le champ de débat contemporain est un face-à-face terrible et dérisoire entre le fanatique et le zombie », Jean-Pierre Denis joue bien le rôle du zombie et essaye de faire endosser aux autres le rôle du fanatique. Un chrétien, c’est un croyant qui sait que l’action divine le précède toujours, qui a le désir de vivre et d’agir ici-bas, qui a la volonté de construire et de faire perdurer une civilisation viable pour tous. Porté par les vertus théologales de foi, d’espérance et de charité, le chrétien rentre en négociation permanente avec le monde. Le rôle du chrétien n’est pas de laisser le monde suivre son cours, mais de mettre la main sur le gouvernail du monde.

Vivien Hoch, docteur en philosophie
*********
 Je connais une forme brève de ce raisonnement :

_ Jeanne, si Dieu veut la victoire des Français, qu'a-t-il besoin de vos armées ?

_ Les hommes d'armes combattront. Et Dieu donnera la victoire.

Mais bon, tous les philosophes n'ont pas le privilège d'être une sainte fulgurante.(image)



Chutes de neige et impéritie publique

2018-02-08T02:57:37.376+01:00

Chutes de neige et panique à bord: l’action publique devient obsolète en France***********On pourrait pourtant imaginer qu’à la suite de chaque épisode neigeux qui paralyse le pays, nos services publics, dans une démarche qualité que n’importe quelle entreprise privée serait sommée de mettre en place, fassent la liste de ce qui n’a pas fonctionné et prennent des mesures efficaces pour éviter que cela ne se reproduise. Eh bien! si (on veut bien l’imaginer) d’interminables réunions doivent avoir lieu chaque année pour papoter sur les difficultés à venir, aucune décision efficace n’y est prise et la France paraît toujours aussi désemparée et fragile lorsque l’hiver arrive. D’où la sempiternelle redite, et le sempiternel recommencement du même désordre à chaque chute de quelques flocons. D’où le blocage rituel de la plus grande zone de conurbation d’Europe – l’Ile-de-France, comme si la neige y était exceptionnelle… On se demande comment font les villes canadiennes ou scandinaves, de taille bien plus modeste, pour ne pas être paralysée lorsque plusieurs dizaines de centimètres de neige tombent en une seule fois. […] On parle ici des routes qui se bloquent dès qu’une pellicule de neige les recouvre. On pourrait aussi parler des services de renseignement qui n’ont pas empêché l’attentat de Saint-Étienne du Rouvray, ou qui ont eu des réactions désastreuses lors de la tragique tuerie du Bataclan. On pourrait aussi parler du cataclysme éducatif, avec des établissements fermés pendant plusieurs mois sans stratégie alternative, des classes privées d’enseignants pendant de longues périodes, et un niveau éducatif général qui s’effondre. On pourrait aussi parler des hôpitaux publics où la souffrance des personnels trahit un malaise généralisé, malgré un endettement permanent du système sanitaire. On pourrait parler de ces médicaments vitaux qui coûtent trop cher pour être remboursés par la sécurité sociale. On pourrait parler de ces fraudes aux aides sociales devant lesquelles la sécurité sociale se croise les bras au nom d’une sensiblerie tout à fait coupable. En réalité, le service public français, protéiforme, lourd, complexe, n’est plus en mesure d’assumer ses missions fondamentales. On a beau nous répéter que l’État, c’est plus moral que le marché, que l’État, c’est l’intérêt général quand l’entreprise c’est le méchant intérêt particulier, une évidence s’impose en France: l’État ne fonctionne plus. On connaît la pleurnicherie traditionnelle selon laquelle l’État manquerait de moyens pour assumer ses missions. C’est évidemment une imposture qu’il est facile de démonter ligne après ligne pour peu qu’on ouvre les yeux en dépassant les cécités idéologiques. L’action publique française est la plus coûteuse de l’OCDE. Avec 57% du PIB recyclé en action publique, les pouvoirs publics français sont les mieux dotés du monde industrialisé. En grattant bien, on remarquerait d’ailleurs que cette dépense n’a jamais aussi peu servi à investir et n’a jamais autant servi à des charges de fonctionnement. Certaines sont scandaleuses, comme les salaires des hauts fonctionnaires de Bercy, épinglés par la Cour des Comptes sans que Bruno Le Maire, toujours prompt à donner des leçons de morale aux entreprises, ne prenne la moindre mesure pour rétablir la légalité dans ses services. Il serait intéressant que les hauts fonctionnaires en question publient leur fiche de paye. Le buzz qui s[...]



Décès de Margot Duhalde, seule femme pilote des FAFL

2018-02-06T17:47:27.096+01:00

Décès de Margot Duhalde, seule femme pilote des FAFL

Margot Duhalde, seule femme pilote au sein des Forces Aériennes Françaises Libres, est décédée le 5 février 2018 à Santiago du Chili. Chilienne d’origine française née en 1920, elle est brevetée pilote en 1938.

Suivant l’appel du Général de Gaulle, elle s’engage en mars 1941 dans les FAFL. On refuse de l’envoyer au combat mais elle rejoint l’Air Transport Auxiliary, convoyant des avions neufs ou réparés vers les unités. Elle effectuera plus de 1300 convoyages de 1942 à 1945, sur plus de 100 types d’appareils différents.



(image)



Le fléau technocratique

2018-02-07T10:30:42.343+01:00

Eric Verhaeghe à propos du bradage de DCNS à Fincantieri au nom de « l'Europe, l'Europe, l'Europe » :Macron prépare une nouvelle disparition pour un fleuron industriel français************Dans un monde capitaliste « normal », les entreprises jouent le jeu de la concurrence pour se développer. Dans le capitalisme français, la concurrence est perçue comme négative, et les pouvoirs publics préfèrent la contourner en nouant des stratégies d’alliance avec les autres acteurs du marché. Contre la nature du capitalisme, le gouvernement français tend donc à monter des cartels.C’est un réflexe propre à nos hauts fonctionnaires partis pantoufler dans le privé. Cette caste de managers étrangère à l’esprit d’entreprise considère que les affaires doivent allègrement s’affranchir des règles concurrentielles pour atteindre la « taille critique » et affronter la mondialisation. Macron, qui adore jouer l’Européen, l’homme du marché unique, n’échappe pas à ce réflexe monopolistique qui percute les valeurs qu’il prône. Cette éthique du cartel a un prix. Les entreprises étrangères qui s’entendent proposer des alliances sont en position de force pour négocier face à une France demandeuse. Nos énarques au pouvoir croient faire oeuvre utile en agissant de la sorte. Ils placent systématiquement nos fleurons industriels en position de faiblesse en se présentant, à la façon des bourgeois de Calais, avec une corde sur le cou. Leur aveu d’impuissance à relever le défi de la concurrence industrielle a beau se réfugier derrière le discours théorique de la « taille critique ». Il n’en constitue pas moins un suicide industriel assisté qui permet à nos concurrents de faire main basse à bon compte et sans coup férir sur l’ossature de notre histoire industrielle. Ne nous leurrons pas, la caste arrogante au pouvoir porte une écrasante responsabilité dans le naufrage industriel du pays. Tout cela au nom des bienfaits de la mondialisation, bien entendu. ************L'expérience que j'ai de ces technocrates, même si elle est assez lointaine, m'amène à un jugement net et sans bavures : ils sont une calamité. Comme disait Coluche, « Donnez le Sahara à un énarque, dans trois ans, il achète du sable ailleurs ». Le plus on s'en débarrasse, le mieux on se porte.Ils sont « brillants ». Qualité qui me fait penser irrésistiblement à la citation de Chamfort (qui, comme je cite de mémoire, n'est peut-être pas de Chamfort !) : « En France, on prend une certaine facilité de langage pour de l'intelligence ».La liste de leurs malheureuses victimes est longue, trop longue : Péchiney, Alcatel, Alstom, Framatome, Aérospatiale ...Addendum : je liste les entreprises bradées à l'étranger au nom de la « taille critique », pas les entreprises saccagées par les technocrates dont la liste est beaucoup plus longue.[...]



Gaspard va au mariage

2018-02-04T18:42:58.240+01:00

Bon, c'est le premier film français depuis des années que je vois sans un « divers » (homosexuel, coloré, « migrant » et autres fantaisies politiquement correctes pénibles). Rien que pour cela, il mérite d'être encouragé.

Gaspard retourne chez son père, pour le mariage de celui-ci, et dans sa famille déjantée, qui tient un zoo. Pour l'occasion, il paye une jeune femme un peu paumée afin de jouer le rôle de sa copine.

Des personnages bien dessinés et attachants. Quelques bonnes scènes mais, hélas, une histoire sans consistance.

allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/n_8CyLf99Z8" width="560">(image)



Islamisation : une solution

2018-02-02T18:43:11.091+01:00

allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" nbsp="" src="https://www.youtube.com/embed/xejdtgnqbYo" width="560">

Une solution à l'islamisation : la conversion des musulmans au christianisme.

Bien sûr, je ne me fais aucune illusion. Je sais que les flux sont dans l'autre sens et que, de toute façon, les masses en jeu, des millions de personnes, font que cette voie  ne suffit pas, de très loin.

Mais, symboliquement, spirituellement, elle est nécessaire.(image)



Battling Donald : le stratège électoral du siècle ?

2018-02-03T20:43:12.328+01:00

A propos du fameux mémo dont Trump doit accepter la déclassification :*************Ce à quoi l’Amérique est confrontée est un complot organisé par les hauts fonctionnaires du département de la Justice d’Obama, du FBI, de la CIA, du DNC de Hillary et des médias aux ordres pour renverser le résultat d’une élection démocratique et destituer le président. La base du coup d’État est un faux dossier acheté, qui consiste en des allégations non étayées contre Trump, et qui a été utilisé pour obtenir des mandats judiciaires, au nom de la loi FISA, pour espionner Trump et divers associés espérant trouver quelque chose qui puisse être utilisé contre Trump. Quoi qu’il en soit, les fausses allégations ont pu être livrées aux médias vendus à la CIA et utilisées pour créer un scandale nécessitant un procureur spécial pour enquêter sur le Russiagate. Une fois l’enquête en cours, les journalistes ont poursuivi le scandale en espérant convaincre assez d’Américains que Trump devait avoir fait quelque chose – “pas de fumée sans feu” – qui justifierai sa destitution. La combine avait fonctionné contre Richard Nixon, mais pas contre Ronald Reagan, et Trump n’est pas Reagan.Lorsque l’amiral Rodgers, directeur de l’Agence de sécurité nationale, a découvert que le FBI et le DOJ utilisaient abusivement le système d’espionnage pour des raisons politiques partisanes, il a fait savoir qu’il allait informer le tribunal FISA. Cela a poussé le FBI et le DOJ à se précipiter à l’avance devant le tribunal et à avouer des “erreurs” en promettant de resserrer les procédures afin de ne pas commettre d’autres erreurs à l’avenir. Ce sont ces “erreurs” et corrections que révèle le document judiciaire de la FISA. En d’autres termes, l’information existe déjà dans le domaine public qui prouve que le Russiagate était une conspiration organisée dans le but de renverser le président des États-Unis ...*************Voir ici l'exposé des enjeux du Russiagate :“D.C.-la-folle” : une crise de plusWatergate Puissance DixLe résumé est simple : l'organisation Clinton, le parti démocrate, l'administration Obama, le ministère de la justice et le FBI se sont entendus pour essayer d'empêcher Donald Trump d'être élu, puis pour le destituer, une fois élu. C'est effectivement le Watergate puissance dix.L'essentiel du fameux mémo est connu depuis des mois (avant l'élection de Trump, il y avait déjà des articles sur le fameux, fumeux, Steele, payé par les Clintons pour monter le dossier russe contre Trump).Cela signifie que Trump, suivant la maxime de Napoléon « Lorsque vous voyez l'ennemi faire une faute, ne l'interrompez pas, laissez le aller au bout de son erreur », aurait laissé pendant des mois ses adversaires l'insulter et le traîner dans la boue pour mieux leur porter l'estocade (je suis persuadé que son image de type impulsif est sa plus grande arme pour tromper ses adversaires et les abrutis de journalistes. En fait, c'est un renard qui chasse à l'affut).Il y en a qui ne doivent pas très bien dormir du coté des Clintons. En France, quand on pousse ses partisans à manipuler la justice pour fausser une élection, on finit président de la république. Aux Etats-Unis, c'est (en théorie) la prison à vie.Seul bémol, le calendrier : ça me semble un peu tôt pour influencer les élections de mi-mandat en novembre. Mais je peux [...]



Juppé, fusillé !

2018-02-02T18:34:44.506+01:00

Comme le savent mes lecteurs fidèles, Alain Juppé a un talent particulier pour me taper sur le système.

D’autres, à commencer par Macron, portent ses idées datées et funestes, mais aucun ne me met hors de moi comme lui.

Est-ce la condescendance ostensible émanant de ce pauvre type qui n’a jamais rien fait de remarquable ? Est-ce la prétention de cet autiste qui ne comprend rien à rien d'être seul digne du pouvoir ?

Inversant la boutade de Churchill sur Clement Atlee « Mr Atlee est modeste et il a toutes les raisons pour l’être », j’ai envie de dire « M. Juppé n’est pas modeste et on se demande bien pourquoi ».


Stars 80 : Pourquoi la définition de la droite donnée par Alain Juppé ne correspond plus aux enjeux du monde actuel.

**********
Il y a beaucoup de personnalités politiques qui ne savent pas décrocher: Merkel, Juppé, etc ... Alain Juppé est tourné tout entier vers le passé mais il prétend encore définir ce que doit penser sa famille politique. Il parle, vous avez raison, en 2018 comme on l’aurait fait trente ans plus tôt, au moment où Reagan avait défié l’Union Soviétique sur le terrain de la liberté individuelle et de la liberté des peuples. A vrai dire, à l’époque, Juppé n’était pas en pointe sur ce combat. Il était déjà une sorte de clone un peu terne de Giscard. Juppé est toujours passé à côté des enjeux de l’époque.
**********

Miam ! Des assassinats politiques comme celui-ci, on en reprend.

Tiens encore un :

GUERRE DES SEXES : PETITES NOUVELLES DU FRONT

**********
On retiendra le cas de Laurent Wauquiez, qui piétinant morale et principes a réclamé la démission de Gérald Darmanin. Démontrant à cette occasion deux choses. La consistance de ses capacités d’homme d’État est pour l’instant problématique. Ensuite que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Tout comme Alain Juppé, il est normalien et énarque, et a été membre de l’UMP. Il doit y avoir un moule pour que ce genre de profil adopte une attitude particulièrement déplaisante au moment où un peu de mesure et de hauteur s’imposeraient. On rappellera pour l’anecdote l’attitude d’Alain Juppé, le Nestor de Bordeaux à l’occasion du lynchage dont avait été victime Éric Woerth.
**********





(image)