Subscribe: 网中一人札记
http://blog.sina.com.cn/rss/anetman.xml
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Chinese simplified
Tags:
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: 网中一人札记

网中一人札记





Published: Fri, 30 Mar 2018 15:18:18 +0800

Last Build Date: Wed, 25 Jan 2017 16:28:11 +0800

Copyright: Copyright 1996 - 2009 SINA Inc. All Rights Reserved.
 



京东上一次失败的购物

Wed, 25 Jan 2017 16:28:11 +0800

用京东多年了,很喜欢这个平台,物流很好,购物体验也不错。
不过,这几天遭遇了一次失败的购物,跟大家分享一下,也是给社会传递一点正能量。

打算买一个硬盘盒。选了物流感觉最好,以往购物一直觉得比较有保障的京东。
按照自己习惯的套路:
1)找一个还可以的品牌(一般东西,我也常选所谓二线品牌)
2)找厂家自营的,最好是旗舰店而非代理
3)找销量大、评论多,好评度比较高的
4)找价格适中的:不要那种压价到不合理的,有时宁愿偏高一点
5)在京东上,我通常都是只买京东自营

结果,在许多20多元硬盘盒存在的情况下,从“ORICO京东自营旗舰店”选了一款标明京东自营的奥睿科(ORICO)2569S3 2.5英寸硬盘盒,价格是45.9 - 对这种小硬盘盒子,这个价格是比较贵的。以前买过小硬盘盒子,基本上现在都还在用,便宜的十几块,贵的二十几。当时想,成天带着的,这次在网上,买个好点的。
感觉满足上面条件,毫不犹豫下单付款了。虽然完全不知道这品牌什么状况,对这类产品也没有特别关注过,只是在东京上看,同类产品中,这个牌子似乎产品线挺丰满,销量也挺大,又是厂商旗舰店,京东自营。。。

然而,这次购物感觉上当了——中了山寨“品牌”利用网络产品看不清细节,易作市,用虚高价格钓鱼的套路。
因为到手的东西完全不是想象中的(按照这个价格理应)高档产品,恰恰相反,是最廉价的低劣产品

这个东西属于在策划、设计时就定位在最省钱的廉价产品档次,照这个档次,45.9元就是个天价了
从结构件品质,开模、材质和工艺质量,足以做出判断。虽然电器部分没有拆开看,基本功能一次性使用正常,笔者也懒得拆开看其电路板质量,但外观包装都这么敷衍,没有理由用很好的电路版(在可以达成基本使用功能的前提下,不同的设计和选材,成本可以差几倍的)。把这样档次的东西,打上自己的品牌,还标上一个虚高的价格,就是一种钓水鱼销售策略。像这样几十块的东西,功能也不是没有,许多人能用就用了。许多人大概就是扔了不用,也懒得退货。

很多山寨厂现在都利用电商渠道来玩这个。品牌即使注册,也花不了几个钱。然后在网上撒开买,价格可以定到卖几百个就回本。

其实大品牌也有这么玩,但他们通常还是会保持一定的品质水准底线,不至于太砸自己牌子。而这个,基本上是用了最低档的产品,打上牌子来冲市场。从选材,设计就知道这个商家根本就没有真正用心想要做一个好的产品。否则,这样的东西,对于想真正做品牌的厂商,根本拿不出手。在深圳东莞那边,设计开发这么一款产品,快一些不要一个月就可以上线,所有开发费几万块以内搞定。材料成本加起来甚至可能不要十元就能搞定。46元的价格,纯利润搞不好能上30元。

有一个细节,是希望京东改进的
笔者搜索时,这个产品排在前面,在京东显示“累计评价1.3万+”,在同类产品(2.5"硬盘盒)属于名列前茅,好评率(96%)看起来也比较高(也比较过几个其它牌子),这是笔者放心买了这个陌生品牌的贵产品的理由。

刚才仔细看了一下,才发现中招了:商家是把许多完全不同的产品放在一起,而仔细看评价,确实很多都不是在评论笔者买的这个东西。但这种显示,使笔者误以为这个型号有这么高的销量和评论。是你自己没看清,该打脸啊。建议京东,这个地方改进一下不难,但对于扬善辟邪很有用

(image)


(image)

(image)

(image)

(image)

(image)



(image)  



专车应当怎样“管理”,该立什么样的法

Wed, 14 Oct 2015 23:07:54 +0800

愚蠢的监管,就好象一个广场上熙熙攘攘南来北往,大家自己走得好好的,却非要划上道道,安插上交通警。

专车之好,就在于依靠信息技术的支持,使得原本分散、浪费的私家车资源和同样分散而巨大的临时用车需求之间以最低的成本达成最直接的服务,从而为双方创造了价值,并使得社会资源的利用效率大幅提升。这是社会自身演化达成的进步。

政府对此应当做什么呢?就这件事本身而言,其实什么都不必做。

但我们还不是无政府主义者,政府说:你有经营行为,要纳税;你有安全问题,要监督。好吧!这里不讨论税的合理和多少,也不讨论是否因为缺乏监督而造成了新的社会安全问题。只说怎样以最有效的规则实现这两点,同时最大限度地地鼓励和发扬这一社会创新的社会效益?

专车运作的枢纽是计算机软件系统。监管机制只需抓住这个要点,规定

专车软件系统上线运营必须经过必要的审计、注册,确保:
(1)建立纳税接口,按规则计税,与国家税务机构联网自动缴纳;
(2)具有合适的车、司机、乘客、交易信息保存与追溯机制,例如明确何种追溯信息需要保持时间

这样,在技术平台的支持和保证下,政府几乎“白捡”了一个自动收钱的新税源。追溯机制确保了有必要时,能够追查到谁搭载了谁,专车司机因无监管注册而带来的安全隐患自然排除了。身份验证证、车的验证登记等技术与方法都是现成的,也并非专车独享,至于冒充身份之类,那是另一个一般性的社会性课题,不是在这里解决的。

然而,重要的事情的确还没完:那些追溯信息涉及个人隐私,必须明确这些设计私人隐私的信息的保管责任及使用规则,但这件事不仅仅关乎专车用户和企业,而是整个互联网行业及用户,那就是
用户信息保管与使用法
——明确规定企业搜集、保存用户信息的责任与义务,以及用户本人的权利和保障,规定企业在什么情况下可以储存、使用,泄露或误用时要承担什么样的责任;第三方(包括政府)在什么情况下以何种方式获取和使用这些信息

至于所谓出租行业的问题,且不说份子钱和高昂的运营管理成本很大程度上就是当初政府规则制定的不合理,仅以利益冲突来说,政府应当遵循的价值观,就是社会效益与社会进步——放开出租车管制,让出租车成为专车里的“专车”,以他们的专业技能和服务水平和普通司机去竞争

以不够好的存在作为理由阻挠更好的新事物,社会发展就只有停滞并不断堕落。政府永远不应该成为社会进步的阻挠者和绊脚石。



(image)  



释永信们的责任与义务

Mon, 03 Aug 2015 12:35:41 +0800

释永信被“释正义”举报事持续发酵。有人说“毕竟释永信并无自证清白的义务”,释永信也一直抱着“不辩解脱”的超然姿态——直到近日看来是不可能再次不了了之了,才放出了一个会做个了断的说法。

今世类似麻烦缠身的”高僧“很多。号称为”僧“就可以不承担义务吗?僧众与庙宇依赖于世俗的供养而存在,是因为世俗认可这个信仰有存在与传播的价值,这就是奠定了“僧”对于世俗最基本的义务。对于和尚,可以化缘而生,不种而食,就对世俗承担了一个最基本的义务:首先是忠于这个信仰,然后是好好念经,传播这个信仰。至于来自僧务,俗务的种种纠缠,除非你与之无关,如在天之佛,否则还要承担更多的义务。

就拿释永信的遭遇来说,需要作出交代的义务很多:
——作为住持,需要对是否正确履行和运用了住持的权力与义务作出交代。
——作为僧侣,需要对是否勤奋修行,是否犯戒(比如色)乃至背叛了信仰作出交代。
——作为个人,需要对父母妻儿(如果有)作出交代。
——作为世俗企业的经营者,需要对是否遵守了世俗的经营法律做出交代。

“不辩解脱”只能在承担和履行了或来自于俗务或僧务的责任与义务之后,方有此权力。否则,任何一个杀人犯或杀僧犯,都可以“放下屠刀,立地成佛”来逃脱了。

此外,就纯粹伦理道德而言,僧人也承担着比世俗更高的要求。(有哪门宗教不这样宣称?)

(image)  



[转载]德国科教部长后悔不是中国人

Thu, 07 Feb 2013 09:34:58 +0800

原文地址:德国科教部长后悔不是中国人作者:嵇少丞  德国科教部长后悔不是中国人                 德国科学教育部女部长 Anne Schavan因被人举报博士论文涉嫌抄袭, 经长达10个月的仔细核实审查,杜塞尔多夫大学的学位委员会于2013年2月5日举行长达6个小时的特别会议,最后认定Anne Schavan的博士论文有蓄意作假的问题,大学学位委员会决定撤消该部长的博士学位。在15位评议专家中,12位专家认定论文有蓄意作假问题、2人反对、1位弃权。       在德国,科学教育部可算是大部,掌管的基金比该国的国防部还多。           Anne Schavan女士今后再也不能用她的博士头衔(Dr.)了。       Anne Schavan是德国总理默克尔长期的政治密友,德国杜塞尔多夫大学没有因为她是现任国家科学教育部长,也没有因为他是执政党的大员和现任国家总理默克尔的好友,就失去原则,指鹿为马地认定她没有抄袭。学术不端如抄袭剽窃其实是非常好鉴定的。         Anne Schavan(前)与德国总理默克尔(后)       去年二月份,德国国防部长古滕贝格(Karl-Theodor zu Guttenberg)因被人举报博士论文涉嫌抄袭,先于2月18日宣布“暂时放弃博士学位”,后经拜罗伊特大学调查核实于2月23日正式撤销其博士学位。作为德国现任总理默克尔(Angela Merkel)保守派阵营的新秀和“德国很最受欢迎的政治人物”之一的古部长不得不于3月1日发表申明,辞去国防部长职务,承认"犯下严重错误”, “诚恳向国民道歉"。       Guttenberg先生,笑容可掬,一表人才。       下岗后的Guttenberg先生(今年40岁)是否认真地反思自己失败的原因,就是没有幸运地生在中国?是否越想越觉得自己受了委屈?德国这个民族做事就是太死板,哪像中国人那样灵活变通?在博士论文中不注明出处地借用一下别人观点,这在中国根本就不是事!在德国就小题大作。在中国,许多官员的博士论文压根就不是自己写的,怎么样,照样不影响中国经济的高速发展,照样不影响中国农民工的爱国热情。     设身处地的想一想,德国这两位部长是否后悔错生在德国,要是生活在中国,哪个大学敢动科技部长、教育部长、国防部长的一根毛? 就是没有博士学位,只要他们想要, 北大清华等名校也会主动送他们一个博士帽, 叫自己的秘书或大学导师随便写点啥,给个学位不是件非常容易的事吗?不用说正部级官员,就是个正处市委书记,也常弄个博士学位,办这事还不是跟玩的似的。对于正部级的高干来说,就算后来有人举报其抄袭剽窃,可以利用手中权力让网管删除网上一切对其不利的信息,甚至把他们名字作为敏感词汇,彻底让网民无法上传。     建议Anne Schavan女士与Karl-Theodor zu Guttenberg彻底放弃德国国籍,作为“千人”或 “万人”引进到中国。我建议他们迅速联系我曾提到过的那家著名大学,作为“部长级砖家”的顶尖级“千人学者”引进中国,因为该大学已积累有引进因“涉嫌品行问题”被美国大学解聘的副教授为中组部的 “千人学者”的成功经验。有“实验数据无法重复的著名大院士”的支持,美国的那位副教授迅速蜕变成中国国家层次的千人学者,在腾飞的中国发展势头很大,并成为“科学人生大师”和该校所有大学生和研究生学习的光辉榜样。该大学一定会为引进这样顶尖的“纯白人血统”的“人才"而骄傲,因为至今和将来都不会有任[...]



[转载]订票助手开发者: 用自己的方式来让世界公平一点

Tue, 22 Jan 2013 09:20:02 +0800

转载自:开源中国社区 [http://www.oschina.net]

作者:倪超

从头到尾,我都是本着帮人的原则、用科技带来便利的原则来的,没有一点利益色彩,和各方的合作也都是完全免费的,没有利益的瓜葛。然而这种想为人带来便利、节约操作和时间,被称为不公平。其实我很想问,那这个世界的公平,到底在哪里?

让所有人一起在那里点查询刷新吗?那为什么有些人一顿饭吃掉上三五万,你蹲在路边吸溜吸溜吃泡面的时候没有感觉不公平?

关于订票助手的,写点什么纪念吧

关于订票助手,说点什么吧,怎么说也坚持这么久了。

订票助手最初的出现是为了挤上网站。因为最初上12306是个体力活,需要输入用户名密码验证码,然后系统告诉你人多,然后你再输入用户名密码 验证码,如此反复。这样的好处是,当你最终挤上去的时候,你也为成功地锻炼了自己手指的灵活性,对于一个还要忙工作混饭吃的人,这很明显是个让人崩溃的事 情。而现代科技的发展就是要解决这类问题。所以助手出现了。

在登录问题不再那么拥挤、提交不再那么让人崩溃之后,我开始考虑让功能更加完善,如能按自己的意愿过滤查询结果,自动挑选符合你要求的车次和席别。

然后才是一点自动化,比如自动帮你点预定,自动帮你提交等等。

自动刷新则完全是为了刷票量身打造,因为等待放票,或没抢到票时,你需要去反复地点,难道让所有人都这样反复点就公平了?那你为啥不让所有人都走路回家?那样更公平。

在助手的所有设计中,都尽量遵守着铁道部的规定,不是用很暴力的方式。

比如铁道部的查询必须5秒才能重试,在之前的版本中我甚至限制为六秒,不允许低于六秒。出现网络错误也是隔三秒才重试。甚至铁道部说不让你排队,我就老实跟用户说禁止排队,不过咱可以再试试。

有很多人给我提过要求建议,比如说验证码自动填写之类的。我给他们的回复都是,且不说实现手段,就算一行代码就能实现的,我也不会去加的。

为什么,因为这样就会成为完全的机器化,到时候就会变成比赛谁的电脑多了谁的电脑更变态了。

所以我一直遵守的原则就是,可以用高科技提供便利减轻自己的时间投入,但是不能破坏游戏规则。但是孰料这种便利也会成为破坏游戏规则的说法。

那为什么你们不关闭整个网上订票让他们都去排队?排队其实还不够公平,因为你可能因为你前面的那个人买票比较墨迹,结果最后一张票被别人买走了,是否就是一种公平?

而我在开发的整个过程中,都贯彻着一个功能化的观点,就是丰富和完善铁道部网站的功能

其实还幻想过,倘若有一天他们发现助手的功能不错,他们也许会直接集成到网站里,然后我就可以不用再去弄了。

当然,现在想起来真的是幻想,因为把网站如何做得更好更人性化更方便,可能不是他们的出发点吧。

而从头到尾,我都没有想过要靠助手本身赚一分钱,始终免费发布,始终免费更新,不管我是花了多少时间去维护和更新的,从来不向别人索取一分钱好处,只是开了捐助的页面,权当给自己的报酬,有没有收入都无所谓。

甚至经常有人问我说,是不是捐助后拿到的版本更好一点更强大一点,我都会很斩钉截铁地说不会,完全一样,只是上面会说我谢谢你而已。然后我还会对他们说,不要为了功能来捐助,捐助不是为了这个目的来的。

很多朋友都很支持我这样的态度,他们会主动要捐助,甚至想要发动别人捐助。我对他们说,不要逼别人捐助,那样就丧失本来的意义了。

所以,从头到尾,我都是本着帮人的原则、用科技带来便利的原则来的,没有一点利益色彩,和各方的合作也都是完全免费的,没有利益的瓜葛。

然而这种想为人带来便利、节约操作和时间,被称为不公平。其实我很想问,那这个世界的公平,到底在哪里?让所有人一起在那里点查询刷新吗?那为什么有些人一顿饭吃掉上三五万,你蹲在路边吸溜吸溜吃泡面的时候没有感觉不公平?

当然,事已至此,我也不想说什么了。

TDB的关怀已让我感到厌倦,一个上N个电话过来关照,甚至要来探望你。我不怕这么说,你们都这样做了,还怕别人知道吗?

当然,对铁道部最大的失望却是,这一年中,没见到12306在查票的便利性方面有过丝毫改进,而是始终在为自己而博弈。曾经幻想他们有天会找我说看到助手里有些功能他们需要,然后想借助手的代码去实现,然后我会很高兴地给他们。

但现在看来,原谅我的年少无知,你们利益的博弈永远大过天的

只是想到有那么多人买不到票,还眼巴巴地在电脑前一遍又一遍地点击着查询希望奇迹会出现,我却没法帮他们从这种痛苦的事情中解脱,便充满了委屈。

是吧。在中国,你想帮自己,可以。你想帮很少人,可以。但是你想帮很多很多人的时候,好像心有余而力不足。

助手始终是我一个人的东西。一个人的力量是十分渺小的。

我不想去骂人,不想去骂铁道部。知道他们已经被骂的麻木了。猎豹做的病毒营销视频看得我鸡皮疙瘩满地滚,看似十分没节操的样子。其实,未必是在胡编。

就这样吧,息事宁人。

敢吼铁道部派出所的我,写下这些的时候,却哭了。

烟花易冷。

12306.CN 订票助手 的详细介绍:请点这里
12306.CN 订票助手 的下载地址:请点这里
----
注:文字中的部分文字的下划线及红色是本博转载时添加的。
原文网址:http://www.oschina.net/news/36887/12306-helperoschina 发布于: 2013年01月20日

(image)  



[转载]中国人,你醒醒吧!与日本人相比,中国人有多远差多远!

Fri, 04 Jan 2013 14:44:41 +0800

原文地址:中国人,你醒醒吧!与日本人相比,中国人有多远差多远!作者:王静语            醒醒吧!中国人,在某些方面,与日本人相比,你们差远了!有多远差多远!      本文只从某些数据,以及某些假设出发,来比较中国人与日本人相比到底差多远。         一:人口只有中国十分之一,面积只有中国三十分之一的日本敢于与中国钓鱼岛叫板,这种事态本身就足以让中国人羞愧。     中日钓鱼岛之争火热之际,我不知道爱国的中国人有没有看的这样一个事实:跟13亿中国人叫板的,是1.3亿日本人!我们的人口是他们的10倍!这1.3亿日本人生活的土地只有30多万平方公里,而我们13亿中国人生活的土地是960万平方公里,我们的国土是他们的三十倍!   打个比喻,我们是一个由十个人组成的大家庭,占着一个三亩地大的园子,土地还很肥沃;你的邻居只有一个人,就一分地,土地不但很贫瘠,而且还处于滑坡地带经常开裂。但是就是这样一个邻居,这样艰苦的条件,他却曾经比你富有得多。现在你好不容易家庭财产比他多了(而且你家里好大一部分资产还是他的)点,你们两家因为一棵长在边界上的果树而争吵起来,这个邻居单枪匹马一个人拿着个菜刀跑到你家里来跟你们家十个人叫板,还把你们折腾得够呛,你们这一家子不觉得丢人吗?简直就是丢脸丢到家了!   可是,我们还有许多国人在这个问题上意淫,说中国怎么怎么牛,说日本被中国怎么吓得屁滚尿流,呸!见过脸皮厚的没见过脸皮这么厚的!   什么叫做窝囊?什么叫做丢脸?什么叫做无耻?   十个人的大家庭,连家产都守不住被一个人占了四十年,这就叫做窝囊!   十个人干一个人还占不到便宜就叫做丢脸!   明知道自己窝囊明知道自己丢脸明知道自己人比人比不上别人,没有去奋发图强没有试图改变自身,而是呆在家里跟自家人喊打喊杀,摔自家的东西,用这种行为来证明自己“爱家爱国”,这就是无耻!    二:做一个人口或者国土面积的的倒置设想,中国人与日本人更是相差甚远   如果我们让中国人与日本人的人口比例倒置一下,把国土面积也倒置一下,做个假设,再来看看,中国人到底比日本人差多远。   设想一下,假如,生活在日本列岛上的是1.3亿中国人,生活在960万平方公里上的是13亿日本人,这样的“中国”是否有能力跟这样的“日本”叫板?   设想一下,如果生活在960万平方公里上的是13亿日本人,这个国家将会有多么的强大。   按照国际货币基金组织 2012年04月17日公布的世界各地GDP排名,2011年日本的GDP 58694.71 亿美元,将近6万亿美元,世界GDP总量是 696596.26 亿美元,将近70万亿美元,如果只是单纯按照将人口扩大十倍计算,13亿日本人将生产将近60亿美元的GDP!差不多与世界其他国家持平!是美国15万亿美元的四倍!是欧盟27国GDP18万亿美元的三倍!     因为“二”了一把而沾沾自喜的中国GDP大约是7.2万亿美元,按照1.3亿也就是十分之一计算,我们1.3亿中国人只能生产7200亿美元的GDP,不如印尼的8000亿美元,甚至比土耳其的7700亿美元还要少一点点。    如果按照国土面积换算,将这个“日本”的GDP按照国土面积扩大的比例也扩大30倍,那么这个“日本”的GDP将是180万亿美元[...]



预报不地震,意大利地震学家被判刑冤不冤

Tue, 23 Oct 2012 09:51:33 +0800

曾有大量的科学界人士站出来为几位科学家喊冤,认为在目前科技水平下,地震不可预测,这个起诉是拿科学做替罪羊。
然而, 法官认为,既然在目前的科学技术条件下,地震无法预报,为什么他们预报 “不地震”,麻痹了当地民众,造成人员伤亡

详细情况可见一位地址科学家编辑的博文《因预报“不地震”,意大利7名地震学家被判处有期徒刑6年》。

本博《民生:生命、财产、地震预报/测,责任》曾写到:

我有三问:
一、对地震,不能预报/测“有”,却能预报/测“无”,这是什么逻辑?是何种“科学”?
二、为什么会表现出对“误认为有地震”而造成不安定那么担忧,却对“误认为无地震”而可能令许多人失掉“逃命”的机会表现得那么淡定、漠视?
三、这是特别勇于承担人们生命攸关的大责任,还是因为可以无需负责任?

意大利的判决,告诉我们天理还在,至少在意大利那个法庭上。

(image)  



摘记:两名诺贝尔奖获得者对转基因技术与产品的立场,及其它

Sat, 03 Dec 2011 09:34:47 +0800

诺贝尔奖获得者保尔.伯格(PAUL-BERG)的对转基因技术及产品危害的警告

1975年2月伯格与同事合作,召集了有名的关于基因重组的亚斯洛玛座谈会(The Asilomar Conference on Recombinant DNA),专门讨论转基因技术及其改造的食品作物的危害风险及行业领域人员的责任。包括行内领衔人物的全球150位科学家出席了会议。伯格博士以基因组合理论开拓者和转基因科技开拓者之一的身份,发表了著名的“伯格论文”(The Berg's Paper),明确指出转基因技术及其产品有严重危害风险,提醒搞相关开发的同行:不要以为掌握了基因重组知识和转基因技术,就是掌握了全部生命知识和生命制造技术而可以随意改变生命形态了;不要忽略自己改造的食品作物可能成为规模杀伤的武器。就此,他特别对从事转基因科技的同行提出了自律意识和行为规范的建议。

诺贝尔奖获得者哈沃德.特敏(Howard M. Temin)对第一代转基因技术安全可控性科学基础的颠覆

1950年代,因发现证实DNA-双螺结构而获得诺贝尔科学奖的克里克博士,提出了“中心法则”,其中心思想或内容,说的是生命信息走的是“单行线”。用美国卫生部出版机构的概括说,那就是:“DNA造就了RNA,RNA造就了蛋白,蛋白造就了包括我们人类在内的所有生命。”而克里克博士做的著名图解是:

我们看到的是:DNA –> RNA -> Protein(蛋白),但绝对不会有:Protein(蛋白) -> RNA -> DNA。

这一中心法则成为第一代转基因技术产品开发的科技基础和学术原则。是推行者宣称人工转基因手段可使生命体比天然的更优越,转基因改造的影响作用可预料与安全性的“科学基础”。目前中国流行的属于第一代转基因技术产品。

然而,美国的哈沃德.特敏博士(Dr. Howard M. Temin)的研究发现与中心法则相反,即

不但有:DNA –> RNA -> Protein(蛋白),而且有:Protein(蛋白) -> RNA -> DNA。

经过大约20年,“中心法则”被特敏博士推翻了。为此,特敏博士获得了1975年诺贝尔科学奖;颁奖公告还特别有文字说明其发现与“中心法则”是满拧或相反的。

科学领域的基因学(GENETICS)和宗教领域的创世纪(GENESIS)有词源上的关系

作者认为:“史实和现实都说明,基因学和创世论本是一家人,两者关系其实是来自宗教经院的科学和宗教的关系。”

转基因西红柿的危害及其在欧美的短命经历

1993-94年转基因西红柿被核准商业化种植上市食品市场。FDA用老鼠做的实验有发生严重病变的案例,但当时它们依然做出了核准。这遭到了严重的质疑。知情者指出,当时,美国FDA-内部有不同见解,譬如,一些行家认为那样的实验只能说明危害风险足够严重而不能证明是“安全”的。因为质疑的存在和消费者的反对,搞转基因西红柿厂商不得不停止相关业务。到1998年,转基因西红柿就从欧美市场上消失了;在欧洲,2002年有家公司再次尝试,还没开始就碰壁了:欧盟做了授权,可成员国反对和拒绝其商业种植和上市食品市场。那以后至今,欧美市场就再没人搞转基因西红柿了。

摘编资料来源:
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70647071_d.html

***
摘编手记:
署名“直言了”的两篇文章写作都是比较严谨的,基本上不是他本人观点而是引述资料,并给出了资料的来源,看上去是可信的,因此我在此转摘。如果有反对者能够以同样严谨的资料提出反对,那对所有人都会是好事。(再有,其实我很讨厌拿什么“诺贝尔奖”头衔说事。可咱国人就吃这一套——不是吗?那就看看诺贝尔奖获得者的意见吧)


(image)  



这一句朴实而睿智的话道出了什么实质……

Wed, 26 Oct 2011 14:02:55 +0800

在中部小县城官场生态的调查中,一个问题始终困扰着学者:假政绩层出不穷,地方经济怎么发展?一位退休多年的老干部说:
只要大环境稳定,经济自己就会发展起来,官员们折腾一下当然没太大关系了。

出处:http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-10-26/042023362367.shtml

(image)  



被“强”日志20101009

Sun, 09 Oct 2011 21:20:46 +0800

最近,上网的大概都知道,网络的枷锁愈加严酷了。

和以前的种种一样,虽然咱只闭门造车,想自己搞点技术课题,但依然没法逃脱被强的命运。

唯一苟存的国际性博客平台 wordpress.com 又被墙了。这次看来很彻底 *.wordpress.com 完全墙掉。这是第几次了?真的记不清了。会持续多久?不容乐观。

连老牌的Web2.0经典:几乎已经默默无闻的“美味书签” delicious 也被墙了。

这次够狠:翻墙软件几乎都很难凑效。

被强暴的滋味,又有谁愿意提起?可是若你连说都放弃了,又怎会有人有机会为你主持公道?

不去放风筝了。让草泥马飞!

(image)