Subscribe: Commentaires sur : La gratuité est-elle l’avenir de l’économie ?
http://www.internetactu.net/2008/03/10/la-gratuite-est-elle-lavenir-de-leconomie/feed/
Added By: Feedage Forager Feedage Grade A rated
Language: French
Tags:
avec  chris anderson  dans  des  est  gratuit  gratuité  les  mais  par  par   pas  pour  qui  sur  tout  une  vous 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Commentaires sur : La gratuité est-elle l’avenir de l’économie ?

Commentaires sur : La gratuité est-elle l’avenir de l’économie ?



Pour comprendre ce que notre rapport à la technologie transforme



Last Build Date: Tue, 12 Dec 2017 21:43:06 +0000

 



Par : eric

Fri, 28 Sep 2012 13:19:35 +0000

je suis etudiant en droit et je suis en recherche et je voudrais ke ce forum m'apporte des reflexions sur la gratuite du service public en droit administratif



Par : martin vallas

Thu, 30 Dec 2010 19:52:59 +0000

tristement nos esprits sont tordus par l'excès de puissance de l'argent dans nos medias donc sur nos cerveaux la croissance du gratuit est et a toujours été la plus forte arme de toute civilisation croire qsue l' objectif d'une activité économique est la croissance de l'argent est la triste déformation fabriquée et entretenue par notre égoisme incarné dans notre oligarchie financière la puissance qui fait gagner les compétitions entre civilisations a toujopurs été la croissance de faire plus et mieux avec moins, c'est à dire la croissance du gratuit le gratuiit n'(a rien à voir avec ce débile amalgame de l'assimiler à travailler pour rien cultiver le gratuit c'est travailler et être payé à rendre les ressources plus faciles d'accès que ce soit la mitrailleuse pour massacrer les indiens d'Amérique ou les métiers à tisser en Europe popur détruire les masses indiennes d'inde, toute civilisation s'est toujours imposée par sa capacité à produire davantage en mobilisant moins de ressources humaines Internet n'est que l'un ders multiples champs de bataille où se joue l'éternelle guerre des civilisations entre l'esclavage et l'asservissement à une oligarchie par la croissance du payant contre la liberté et l'enrichissement de tous par la croissance du gratuit facturer l'eau potable est déjà fait, à quand facturer l'air respirtable, cela fera davantage d'argent par davantage de problèmes l'enjeu des mots est immense. Ne pas comprendre que l'unique objectif de tout progrès économique est de produire plus et mieux avec moins, donc est la croissance du gratuit, c'est renforcer nos dictatures financières et affaiblir nos démocraties



Par : david fartelo

Sun, 21 Feb 2010 15:50:20 +0000

Très bon article ! Je pense que les sites qui montent en ce moment sont sur le modèle du service gratuit et simple.... Doodle et Smookoo.com en sont deux bons exemples... Ils proposent des services simples et gratuit... ca change vraisemblablement la donne puisque l'on passe d'un internet qui propose du contenu à des sites qui proposent des usages nouveaux avec un nouveaux services... David



Par : Fupfac

Mon, 21 Sep 2009 20:16:23 +0000

Bonjour à tous! Je constate assez déçu que beaucoup de commentaires à l'encontre de Chris Anderson ne mentionne aucune source et son donc aussi fiables que des articles de basse qualité de Wikipédia. Je continue de penser après lecture de cet article que la notion de gratuité existe et continue de se développer: Ryanair, rueducommerce (avec les packs à 1€), le 20 minutes, Google, la liste est longue! Alors certes pour beaucoup il y'a un coût, on paye à un moment ou un autre donc tout est faut, c'est pas gratuit. Je trouve une partie de ces réflexions très fausses et dépourvues d'arguments solides. Pour la première fois depuis longtemps, nous avons la possibilité de payer des prix dérisoires pour l'utilisation de biens et services. La raison en est simple (Ryanair en premier plan), les entreprises ont exploré d'autres sources de financement, le consommateur n'est donc plus la source de revenue principale. La nouveauté est belle est bien là. Explorer le plus de sources de financement alternatives afin de proposer des services au plus grand nombre. Cette démocratisation d'un certain nombre de biens et services et un pas en avant considérable. Certes le système n'est pas encore parfait, et ne le sera sans doute jamais, mais il s'agit là d'une très bonne performance. Un grand bravo!



Par : dan knock

Tue, 01 Sep 2009 09:35:39 +0000

je pense que cette page: http://www.scribd.com/doc/17135767/FREE-by-Chris-Anderson vous donnera un aperçu de la crédibilité du modèle défendu... ah tiens comme c'est bizarre, impossible d'y accéder de la France ?! il parle bien dans son bouquin de la libre diffusion des contenus, on m'aurait menti ?! bwahahahahahhahaha



Par : dan knock

Tue, 01 Sep 2009 08:31:46 +0000

D'avance pardon d'heurter votre sensibilité. Ce livre est un tissu de conneries. Comme celà a déjà été expliqué dans d'autres commentaires, la gratuité n'est qu'apparente. Il faut de l'énergie pour alimenter les serveurs web, il faut des gens pour écrire (même si effectivement, certains sites n'existent qu'au travers de flux ne leur appartenant pas). Il faut des programmeurs/webmaster pour que ces sites fonctionnent. Sur le contenu, la gratuité est synonyme de baisse de la valeur. Wikipédia en est un exemple parfait: des articles médiocres pour la majorité (ce n'est pas moi qui le dit, consultez le nombre d'articles "de qualité" par rapport au nombre total d'articles) et incomparables à ceux d'une vraie encyclopédie... Oui mais c'est gratuit, alors tout le monde s'en sert et adieu les véritables encyclopédies. Le gratuit détruit irrémédiablement toute valeur intellectuelle. Qui aurait pu penser que l'agence de photo Gamma pourrait disparaitre un jour ? Et regardez l'état de la presse dans le monde entier ! on ne parle que de fermeture et de licenciement... Regardez le monde réel de l'information. Aujourd'hui qui fournit l'information écrite ? quelques agences : reuters, AP, AFP... tous les autres organes de presse ne font pratiquement plus que du rewriting avec des "journalistes de bureau" qui ne voient le monde qu'au travers de ces dépèches et de leur téléphone. Et la tendance de cette dernière : on ne veut que faire du chiffre, de l'audience du "pipole". Car audience=pub=argent. Car oui il faut de l'argent pour faire tourner les rotatves, internet et "offrir" du contenu. Les tenants de la presse gratuite en savent quelque chose. (cf l'état financier des principaux titres gratuits Metro 20 minutes etc) Par ailleurs, on évoque le mécénat ou la publicité pour financer des sites. Quelle indépendance est possible dans ce cadre là ? L'internet multimédia ? laissez-moi rire : qui a les moyens de faire une web tv aujourd'hui ? toutes les expériences tournent court faute d'argent. et youtube and co ? enlevez tout le contenu volé aux chaines de télé et il ne restera pas grand chose de ces sites. Même Google ne trouve pas les moyens de rentabiliser son milliard investi dans youtube. L'économie du tout gratuit est une vaste mascarade. Elle est symptomatique d'un milieu qui est complètement déconnecté de la réalité matérielle. Enfin, dernière preuve s'il en fallait une, étant payé 2000€ net par mois, ce commentaire m'a couté: 0.46 € (10 minutes à 0.046€ la minute). merci de m'envoyer vos dons pour me dédommager :)



Par : Stéphane Le Solliec

Wed, 19 Aug 2009 23:45:06 +0000

Faut vraiment être un gourou 2.0 pour écrire que la gratuité est l'avenir de l'économie dans un monde où les prix du pétrole, des métaux, du blé et autres aliments, montent très rapidement, déclenchant émeutes de la fin dans une trentaine de pays en 2008 et crise financière mondiale. (pour ceux qui n'auraient pas compris la chaine des évènements : -1- le pétrole se met à augmenter singulièrement dès 2006 -2- de nombreux ménages américains (les plus pauvres), pour qui essence et chauffage sont des dépenses "non négociables", sont prix dans un effet ciseaux entre leurs revenus qui stagnent depuis des années et une facture énergétique en pleine expansion. -3- incapables de boucler leurs budgets, ils ne peuvent plus rembourser leurs maisons -4- les banques spécialisées dans les subprimes sont les premières à s'écrouler, entrainant avec elles tout le système financier qui ne sera ressucité qu'avec l'aide de centaines de milliards d'argent publique. -5- se sont maintenant les états, pris entre crise financière et crise économique, qui vont devoir jongler avec leur propre dette colossale. -6- ont peut imaginer que de nombreux états s'étoufferont de leur dette, la prochaine crise arrivant quand les états seront en cessation de paiement comme l'Islande, ce grand pays ... de 300 000 habitants.) Pour en revenir à Chris Anderson et l'économie réelle, on ne peut pas tendre vers la gratuité dans un monde où toutes les matières premières deviennent de plus en plus chères (et oui, la terre est un monde fini, les écolos vous le répètent depuis les années 70, il serait temps que vous l'intégriez). Ensuite, si on ne considère les déclarations de Chris Anderson que dans le champ de l'économie numérique, il ne fait que répéter le problème sur lequel la net économie butte depuis des années : comment faire payer dans un monde où l'information gratuite est très abondante (via les blogs, wikis, ...) et où les produits non-gratuits sont facilement "piratables" : musiques, films, logiciels, ... Le discours général de Chris Anderson est une longue suite d'oxymores ("financer la gratuité" est mon préféré) et ses exemples lui tirent dans le pied (prendre l'exemple du gars qui prévoyait que l'électricité serait "too cheap to meter" et totalement contredit par la réalité, et tout particulièrement le PDG d'EdF qui réclamait le mois dernier une augmentation de l'électricité de 20% sur 3 ans). Au final, rien de bien neuf. L'auteur fait une liste des propriétés rendant les contenus numériques "mieux que gratuits", ce qu'il faut comprendre par "payant" et liste comment essayer de se faire quand même un peu de blé dans cet univers si riche de produits accessibles gratuitement. Son titre est trompeur, car il ne cherche pas tant à constater et se réjouir, que tout deviendrait éventuellement gratuit, mais cherche une fois de plus à répondre à la question qui taraude tout le monde : mais comment se faire du fric avec le Net ? Parions que Chris Anderson va se faire un bon paquet de pognon avec son bouquin sur la gratuité ;-)



Par : autosurf

Mon, 29 Jun 2009 11:45:59 +0000

par rapport à Luc, j'ajouterai meme twitter, meme si son modele economique de gratuité semble un peu flou pour le moment...



Par : Luc Deniset

Thu, 02 Apr 2009 19:19:30 +0000

Bonjour, Merci beaucoup pour ce très bon article. cependant, un commentaire : j'ai le sentiment que Kévin Kelly fait erreur sur un point : la question n'est pas tant de savoir comment faire payer les internautes, mais plutôt : comment financer l'information gratuite? Des exemples : les entreprises suivantes ont réussi et leurs services ne sont pas payants. De plus, toutes puisent leur valeur ajoutée dans au moins un des concepts définis par Kévin Kelly. immédiateté : Allociné personnalisation : web sémantique (à venir, mais sûrement gratuit) interprétation : wordreference, wikipédia authenticité : commentcamarche incarnation : myspace, facebook trouvabilité : google Je crois qu'il ne faudrait pas prendre le problème dans l'autre sens. Comme vous le dites si bien en citant Chris Anderson, "le fossé psychologique entre “le presque zéro” et “le zéro” a sauté et il va être impossible de revenir en arrière". Kévin Kelly se méprend sur un point : si les coûts de production marginaux sont nuls, alors rien n'empêche une entreprise de délivrer les mêmes services que ses concurrents, mais gratuitement. Juste pour récupérer de l'audience et du trafic sur son site. Cordialement, Luc Deniset http://www.novactif.com/2009/04/01/information-gratuite-6-raisons-detre-aime-des-internautes/



Par : guillaume

Sun, 14 Dec 2008 20:35:24 +0000

Bonjour j ai adoré l article et je pensai que le gout du tout gratuit sur internet etait franco français mais en faite non!!! Mais cette façon de penser et de faire va inévitablement bouleverser l economie et surtout l industrie (qui produit les biens de consommations) donc ma question est: comment le marché réel va t il se transformer? Va t on devoir repenser notre model économique ou l argent était roi? Sachant que ces biens, ces services qui sont aujourd hui payant (et font vivre des commercants des ouvriers.....) tendent a devenir gratuit; comment va etre vécu cette transformation pour les ménage? Ou meme pour les pays qui gagne de l argent grace aux taxes(deja qu ils ont du mal a appliquer la loi sur le web avec les ventes sur ebay ou autre!)alors si tout devient gratuit on s en sort plus! Dans ce sens j ai trouvé un site web assez incroyable qui repond parfaitement au tout gratuit et au web participatif.Personnellement en ces temps d incertitudes (pour mon emploi mes economies...)je savais pas trop comment faire pour faire des cadeaux a ma famille et ca a etait une solution pour payer vraiment moins cher mes achats. Le site vend des produits de facon tout a fait normal comme n importe qu elle boutitique online le ferai mais aussi de maniere un peu particuliere. Je m explique la vente se fait sous forme d enchere mais a la baisse les clients achetent des credits et avec l aide de la communauté le prix baisse. Leur tutoriel est pas top donc je vous conseil le blog c est beaucoup mieu expliqué:http://dibnshop.blogspot.com/



Par : aurelscorp

Sat, 28 Jun 2008 11:38:16 +0000

Je sais au moins une chose JAMAIS on ne vous paiera le loyer gratuitement (financement publicitaire). Donc utiliser ses bénéfices actuels s'ils le permettent pour investir dans l'immobilier est une bonne chose.



Par : BUON

Tue, 06 May 2008 07:16:22 +0000

Et son livre, va t'il être gratuit? Comment va t'il le rentabiliser? Va t'il être diffusé seulement sur Internet sous forme d'e-book de coût de diffusion nul?



Par : Hubert Guillaud

Mon, 21 Apr 2008 11:03:42 +0000

Francis Pisani a pris le temps de revenir sur les critiques des articles de Chris Anderson et Kevin Kelly. En revenant sur le coût humain de cette gratuité, de ce "tout disponible"... et en en soulignant les limites.



Par : Fubiz

Fri, 14 Mar 2008 20:40:48 +0000

Article extrêmement intéressant. Et pleins d'idées!



Par : Martin

Tue, 11 Mar 2008 23:32:12 +0000

Très bon article, merci. Donc, l'expression "on n'a rien pour rien est obsolète"? Pas tout à fait, car on remarque plein de choses gratuites qui demandent des investissements pour obtenir quelque chose qui a vraiment une valeur. Il faut tout de même avouer que l'abondance de choses gratuites ou très accessibles a fait disparaître des freins économiques qui empêchaient des gens créatifs de laisser libre cours à leurs talents. Soyons prudents, car la gratuité est souvent récupérée par les Grands Commerciaux, comme c'est le cas dans le domaine des logiciels libres....



Par : B. Majour

Tue, 11 Mar 2008 18:28:54 +0000

Bonjour Le fameux leurre du tout gratuit. Le monde fêlé du tout gratuit. L'utopie de la gratuité totale. Allez, soyons un peu sérieux et allons plus loin que cette idée. Le Net est tout gratuit ? Passons sur le coût réduit d'un abonnement à Internet. Penchons-nous simplement sur ce qui le fait vivre, soit la Pub ! Vous n'avez pas remarqué que le Net est rempli de pubs ? Mais qui paye les budgets pubs ? Budgets qui peuvent représenter 1/3 ou plus du prix final d'un produit. Vous, moi, tout le monde. C'est indolore... (oups pour le pouvoir d'achat, c'est de saison) On peut aussi se pencher sur le coût des infrastructures numériques ! Fournies par l'état, par les collectivités locales... Autant d'établissements financés par... tadam... vos impôts ! Alors gratuit ? Invisible, oui. Gratuit, non ! On vous donne le rasoir, et le prix des lames augmentent en proportion pour combler le manque à gagner. Une simple multiplication sur le coût de revient. C'est tout ! Supposons un instant, un court instant que tout soit gratuit. Superbe utopie. Ça veut dire que la notion de bénéfice n'existe plus, que celle du travail n'existe plus non plus... Plus de riches, plus de pauvres, et plus de travailleurs. (*) Que vous bossiez ou que vous vous tourniez les pouces toute la journée : plus de différences. Tout est gratuit ! Allez dire ça au paysan qui vous fournit ses fruits et légumes pour vous nourrir, à la sueur de son front et la douleur dans ses membres. A l'éleveur qui se lève à cinq heures du matin pour traire ses vaches, TOUS les jours de la semaine... les vaches ne connaissent pas le week-end, ni les vacances, ni les congés payés, ni le gratuit. (*) ce qui n'est pas impossible si les robots travaillent à notre place. Un voeu évident des gens du début du vingtième siècle. Beaucoup moins de ceux qui ont tout à perdre sur ce système : les riches, monétairement riches. La Chine à bas prix. Certes oui, mais sans oublier qu'un euro investi en Chine, c'est un euro de moins investi en Europe, et donc une baisse progressive du pouvoir d'achat de certaines catégories socio-professionnelle, donc une baisse de leurs revenus, de leur retraite... complété par un surcoût sur les salaires de ceux qui travaillent. Bas prix ? Regardez un peu combien vous versez aux différentes caisses sur votre salaire. Salaire total : celui payé par le patron ! Faites le total, cumulez avec vos impôts... et vous allez voir si c'est vraiment bon marché, au final ! Plus simple : regardez quel est le vrai coût de production du produit en question, et vous allez remarquer que vous payez 10/20/30 fois sa valeur réelle. (cherchez un peu le prix des magasins d'usines, et vous allez voir la culbute) Le tout gratuit est bien un leurre pour aveugles. Est-ce qu'il existe sur le Net ? Même dans des projets communautaires ? La réponse est toujours non. Ce n'est pas gratuit, il y a toujours un coût caché, faible mais qui est là. L'électricité, l'ordinateur, la connexion au web + la pub qui fait circuler les données + la nourriture/l'énergie qu'il faut pour répondre à ce message "gratuit" + le temps. Un temps qui aurait pu être payé, ou employé à autre chose. Même un projet communautaire a besoin de fonds pour "vivre" ! Ce qui suppose des gens pour investir. A temps et à fonds perdus... perdus pour autre chose. C'est un choix... mais il n'est en a[...]



Par : gratuit

Tue, 11 Mar 2008 10:35:12 +0000

Très bon article!



Par : Michaël P.

Mon, 10 Mar 2008 14:47:20 +0000

Je pense que pour relativiser ce point de vue il faut aussi lire l'article suivant: http://libertesinternets.wordpress.com/2008/03/08/un-personnage-virtuel-sur-second-life-consomme-autant-delectricite-quun-humain-reel-au-bresil/ Dont le résumé est dans cette phrase: "à ce rythme, dans moins d’un quart de siècle, l’internet à lui seul consommera autant d’énergie que toute l’humanité aujourd’hui". Le rythme de la consommation électrique des grandes fermes de serveurs va certainement ralentir au bout d'un moment, mais néanmoins Internet consomme de plus en plus d'énergie. Combien de temps cette consommation d'électricité continuera-t-elle à être négligeable?



Par : Alexis K - Framasoft

Mon, 10 Mar 2008 13:11:39 +0000

Merci pour la traduction / analyse de cet article. Il est vrai que c'est encore "confus et insuffisamment documenté" mais Chris Anderson est suffisamment influent pour être capable de verser dans la prophétie auto-réalisatrice :-) Sinon, tout petit détail, je signale qu'il n'est pas forcément vrai que "le manuel d’un logiciel libre est payant". C'est toute l'originalité de notre projet de livres libres sur le logiciel libre framabook.org. C'est d'ailleurs plus qu'un projet c'est un pari !



Par : Olivier Duprez alias ze kat

Mon, 10 Mar 2008 11:43:55 +0000

Encore un article qui deviendra une référence dans la matière. Merci :o) Vous devriez fermer les commentaires, il n'y a rien à contre-dire, ou à fournir en complément. On peut seulement vous remercier...