Subscribe: Una opinión de todo
http://unaopiniondetodo.blogspot.com/feeds/posts/default
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Spanish
Tags:
cada  cuando  dia  entre  este  gobierno  hasta  hay  más  nos  nuestro  podemos  política  puede  ser  sin  son  todos 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Una opinión de todo

Una opinión de todo



El blog de un internacionalista que se de descubrió politólogo y acabó de abogado



Updated: 2017-09-05T22:09:02.121-05:00

 



Los impuestos perdidos

2014-04-07T16:52:38.513-05:00

En septiembre de 2013 el Servicio de Administración Tributaria perdió un litigio contra Wal-Mart en el que, por concepto de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), tuvo que devolverle 132.4 millones de pesos. El mercado para la evasión fiscal y la devolución millonaria de impuestos es algo común en nuestro país. El texto de Saúl López Noriega "Manual para (no) pagar impuestos" relata claramente cómo muchos han hecho un buen negocio con esto y que el boquete que representa la evasión fiscal es de casi 1.8% del PIB nacional.Este no es el único punto de fuga fiscal, ya que legalmente las empresas pueden eludir impuestos mediante la aplicación de exenciones fiscales. Según datos de la SHCP, en 2013 la aplicación de los regímenes de excepción se calculó en 590.8 millones de pesos, igual a 3.68 puntos del PIB. Si sumamos ambas cifras, eso significa que hay una pérdida de recaudación fiscal de casi 5.5% del Producto Interno Bruto. Esta cifra no es menor si la ponemos en perspectiva: en 2013 Hacienda recaudó 10.2% del PIB en impuestos. La reforma hacendaria del año pasado se propuso incrementar la recaudación en 1.4 puntos del PIB. México recaudaría 50% más de lo que hace actualmente si combatiera la elusión y la evasión en lugar de buscar incrementar las tasas de impuestos a los contribuyentes cautivos. Pero el combatir a quiénes se benefician de este sistema sería como si el gobierno se disparara en el pie, porque muchos de quiénes están en este grupo son prominentes y cercanos amigos o colaboradores de quienes están en el poder. Esta frase parece caer en la burda crítica de que los políticos ayudan a sus amigos y siempre los benefician, pero el problema es que en México no podemos ir más allá del sospechosismo porque no hay modo de negarlo o confirmarlo. ¿Por qué?Porque en México saber quiénes se benefician de las exenciones y devoluciones fiscales es ilegal. En julio de 2012 la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el caso 699/2011, en el que el "secreto fiscal", es decir, la confidencialidad de la información personal de los contribuyentes, no era sujeto del principio constitucional de máxima publicidad y transparencia. La resolución dice que sí deberíamos saber los montos de devoluciones fiscales, pero no los nombres y apellidos de los beneficiarios. Aparentemente podría afectar al interés público que la ciudadanía sepa quiénes son los consentidos de Hacienda. Para poner la cuestión en términos comparativos, valdría la pena saber qué sucede en otras sociedades:En Noruega anualmente el gobierno publica una lista llamada "Skattelister" con los ingresos, activos e impuestos pagados por todos los ciudadanos. Se realiza desde 1863 y no sólo aparece su información financiera y fiscal, sino su edad, dirección y teléfono. La lista es pública y desde 2001 se sube a internet. Si usted quiere saber cuánto gana, cuántos impuestos pago o en donde viven las personas más ricas, no necesita más que entrar a este sitio: http://skattelister.no/En Finlandia la administración tributaria publica anualmente una lista similar, sólo que si un ciudadano quiere buscar información, cada consulta tiene un costo de 36 centavos de dólar. Pero esencialmente es pública.En Suecia la información de los contribuyentes y la correspondiente a la devolución de impuestos es pública desde 1903. Aquí hay un "tax calendar", en el que cada año se publica la información por etapas, comenzando por los contribuyentes promedio y terminando por los más altos contribuyentes. Al final, si quieres puedes comprar en línea cada uno de los "paquetes", el de los más ricos o el de la gente con ingresos promedio y te los envían físicamente. Cuestan 262 coronas, algo así como 640 pesos. Cualquiera puede ordenar este compendio y lo envían físicamente a tu domicilio, basta entrar a esta página: http://www.taxeringskalender.com/En México, hace un par de meses se desató un escándalo porque el SAT publicó una lista de los contribuyentes morosos. Aparenteme[...]



¿Para qué quieren el dinero?

2013-11-26T16:33:45.320-06:00

Este fin de semana el gobierno federal presentó su iniciativa de reforma hacendaria, con la que busca recaudar 240 mil millones de pesos en 2014, en comparación con los 108 mil 465 millones que recaudó en 2012. El objetivo que se proponen es claro: el gobierno necesita más dinero.Antes de analizar las ventajas o desventajas de elevar la tasa del ISR a 32% o de establecer IVA a chicles, alimentos para mascotas y joyas (en verdad eso es parte de la propuesta de reforma), habría que preguntarnos por qué la solución del gobierno es tener más ingresos aumentando los impuestos en lugar de mejorar los esquemas existentes de recaudación o, mejor aún, de gasto público.Si simplemente se trata de tener más dinero, bien les haría recordar que hace 20 años se disminuyó la tasa del ISR y la recaudación no disminuyo, al contrario, se incrementó. Lo que sucede es que actualmente las tasas de impuestos están llenas de excepciones para las grandes empresas. Tan sólo en lo que va de este año las estimaciones oficiales las grandes empresas han dejado de pagar 9 mil 554 millones de pesos por conceptos de excepciones. Pero no sólo hay que criticar su manera miope de querer obtener dinero, sino para qué lo quieren.El Estado mexicano busca incrementar su gasto hasta llegar al punto deficitario, sin embargo, actualmente su gasto es ineficiente, excesivo y poco o nada se refleja en la realidad mexicana. En una publicación previa en otro blog (disponible aquí) se mostraba cómo el gasto en México, comparado con el de otros países, no reducía la brecha de desigualdad, como sí lo hace de manera sustantiva en otras naciones.Simplemente aceptar que al darle más dinero al gobierno las cosas van a funcionar mejor estaríamos pecando de extrema ingenuidad. No se trata de tener más simplemente, sino cómo se gasta. Los episodios de corrupción o de partidas millonarias que la ciudadanía no puede conocer porque se manejan de modos discrecionales son ejemplos claros de huecos que el gobierno prefiere no combatir, sino promover.Que nos endulcen el oído con programas de seguros de vida y demás ayudas asistencialistas no significa que el gobierno va a mejorar su gasto. De nada nos sirven estos programas si vienen aparejados con el crecimiento de los compadres en las oficinas mediante el ensanchamiento de la burocracia o el encubrimiento de la corrupción. No olvidamos cómo la propuesta de una comisión anticorrupción fue abandonada o cómo las reformas en materia de transparencia fueron más que descafeínadas en el Congreso por los intereses que amenazaban.Debemos demandar al gobierno eficiencia en su gasto y la eliminación de los privilegios que se da a sí mismo y a los grandes empresarios. No podemos tolerar que la formula siempre sea incrementar los impuestos sin ofrecer ningún tipo de modificación en la estructura de gasto, como si merecieran un premio por su excelente gestión. Recordemos que los gobernantes son empleados al servicio de la nación, de nosotros. Bajo este esquema, un trabajador que hace bien su labor, usualmente es recompensado con un aumento salarial; mientras que el que no lo hace puede tener sanciones salariales o incluso ser despedidos. La pregunta clave sería entonces, ¿nuestros gobernantes merecen un aumento?@leonugoEscrito hecho para las Juventudes de Izquierda[...]



Calladitos y corruptos

2013-05-23T16:59:24.880-05:00

La corrupción es una constante en la vida diaria de nuestro país. La padecemos, la ejercemos, la toleramos, la negamos, la criticamos o la ocultamos, pero ahí está. No es fortuito que el Índice de Percepción de la Corrupción 2012 de Transparencia Internacional nos coloque en la posición 105 de 176 países evaluados. Ni siquiera nos podemos sentir a gusto si nos comparamos sólo con nuestros amigos latinoamericanos, ya que 19 países son mejor evaluados que nosotros. Por eso Peña Nieto dijo que la creación de una Comisión Anti-Corrupción y el fortalecimiento del IFAI serían de las primeras cosas que veríamos. Pasan los meses y lo único significativo ha sido el encarcelamiento de Elba Esther Gordillo, situación que, más allá de parecer el inicio de una cacería contra los corruptos personajes de la vida política nacional, se convirtió en la eliminación selectiva de agentes incómodos para el ejercicio del poder. Episodios que merecerían ser atendidos han salido a la palestra pública por montones: coches para hijos de líderes petroleros que cuestan casi 400,000 salarios mínimos; 445 millones de pesos que se reparte el Senado de la República sin rendirle cuentas a nadie; 500 millones de pesos que se le otorgan al SNTE (además de sus envidiables aumentos salariales) para "reforzar el programa Nacional de Carrera Magisterial" cuando hay una Reforma Educativa que va a invertir recursos precisamente para eso; flotillas enteras de coches último modelo que la Cámara de Diputados compra porque no es posible que los señores diputados viajen en inservibles automóviles modelo 2011 que son rematados en exorbitantes 20 mil pesos... La lista es larga, continua y extenuante.Los políticos no se inmutan ni siquiera ante los casos más escandalosos porque todos tienen cola que les pisen. Para muestra, cuando el PAN salió a denunciar a los muchachos priístas veracruzanos por usar recursos públicos para comprar votos en las elecciones de julio, fue cuestión de horas para que la contra-ofensiva priísta fuera mostrar evidencias de que los panistas hicieron lo mismo con Oportunidades cuando estaban en la Presidencia. Todos saben que x político del otro partido es corrupto, nadie dice nada porque ellos también son cómplices de sus propios changarros. Si esperamos que el círculo se rompa desde adentro, deberíamos ir por una de esas sillas promocionales de las cervezas Tecate, porque la espera va a ser larga. El problema es que la respuesta de la ciudadanía a cada episodio es levantar la ceja y decir que así son esos políticos o, en el mejor de los casos, indignación que dura un par de días y ya. Cada semana un nuevo escándalo encubre al anterior y hay tantas situaciones que ni siquiera nos podemos dar abasto. ¿Cómo romper este círculo en el que hemos internalizado a la corrupción como una institución? ¿Cómo evitar que nosotros y los políticos permanezcamos calladitos y corruptos?Ahí esta la pregunta de los 64 mil. Algunas agrupaciones ciudadanas van a la cacería de un caso particular, los periódicos de vez en cuando golpetean con una u otra nota de corrupción, pero castigar caso por caso hoy en día es como cortar unas cuantas cabezas de la Hidra. Necesitamos buscar un cambio absoluto en el paradigma mexicano. Sacar de nuestro ADN la displicencia ante la corrupción. No creo tener la capacidad para ofrecer una solución universal o efectiva, pero creo que hay que emprender una búsqueda ciudadana para encontrarla y aplicarla, porque a final de cuentas sería iluso creer que los políticos le van a hacer agujeros a sus propios bolsillos. Leonardo Núñez González@leonugo[...]



Austeridad priísta: una foto de 376 mil pesos

2013-02-12T03:02:20.050-06:00

El 11 de diciembre del año pasado el presidente Enrique Peña Nieto firmó un decreto de austeridad, que se publicó en el Diario Oficial de la Federación, en el que planeaba reducir el gasto en servicios personales en hasta 5% por concepto de sueldos y salarios para niveles medios y superiores. El fondo discursivo es el uso eficiente de los recursos con los que cuenta el gobierno. No suena mal. Todos queremos que los gobiernos utilicen los recursos de una manera eficiente, ya que, a final de cuentas, el dinero que gastan es el nuestro. Sin embargo, pareciera que como sociedad somos completamente inmunes a la enorme cantidad de casos de dispendio y derroche. El caso más reciente fue la semana pasada, con el gasto excesivo de los legisladores en rentar automóviles del año, porque los coches modelo 2009 o 2010 que había, no eran de la talla de un legislador mexicano. Ellos merecen autos Corolla 2013 por los que no deberán pagar ni un solo peso. Nuestros eficientes legisladores lo valen. El problema no sólo es que hay recursos que se están desperdiciando a raudales, sino que en el proceso también seguimos arrastrando la estructura de compadrazgos y amiguismos que tanta tradición tiene en nuestro país. El 10 de febrero se publicaba en Reforma que los vehículos "obsoletos" fueron rematados, en promedio, en 14 mil pesos cada uno. Vaya que uno quisiera encontrarse en el mercado un coche modelo 2010 por ese precio. El detalle es que nada nos indigna porque todo ocurre conforme al procedimiento legal o administrativo correspondiente. Seguramente cada adquisición y cada compra, a pesar de que sea una circulación perversa de beneficios entre compadres, está debidamente registrada y legalmente en orden. Otro ejemplo. ¿Cuánto pagaría usted por una sesión de fotografías? Una rápida búsqueda en internet le permite encontrar sesiones profesionales de fotografía por $6,000, con cambios de vestuario, maquillaje y peinado profesional y muchos otros beneficios. Nosotros, como consumidores, siempre tratamos de buscar el mejor precio. En teoría, el gobierno también. La ley marca que deben existir procedimientos de concursos para los contratos de adjudicación directa para que el gasto público se haga ante la empresa que presente las mejores condiciones y el menor precio.  Pero cuando se trata de gastos para funcionarios públicos, esas cosas son irrelevantes, la clase política merece siempre lo mejor. Una búsqueda rápida en Compranet (ese portal que en su momento le dio unos dolores de cabeza espantosos a Vicente Fox y sus excéntricas toallas) revela cómo los procedimientos y las formas se siguen guardando, pero los contenidos siguen siendo perturbadores. Según consta en el oficio CGA/DGRMSG/DA/54/2012 de la Presidencia de la República (Disponible aquí: Oficio Sesión de Fotos Gabinete), una sesión fotográfica para el gabinete legal del Presidente, realizada del 28 al 31 de diciembre, tuvo un costo mínimo de $376,208.88. Pero eso puede ser comprensible, el gabinete está compuesto por muchos ciudadanos y por eso el costo. ¿Cuánto podría costar el servicio para la sesión fotográfica individual del Presidente de la República?El oficio CGA/DGRMSG/DA/44/2012 (Disponible aqui: Oficio Sesión de Fotos EPN) señala que, sorpresivamente, la sesión de Enrique Peña fue incluso más cara: $376,420. ¿El mejor precio del mercado para una sesión profesional de fotos? Tal vez no.Una de las características de las democracias contemporáneas reales es que la ciudadanía puede ejercer un control y vigilancia constante del gasto público, por lo que los desvíos de recursos y otras transacciones ilegales demandan elaborados sistemas para cubrir las huellas. Pero cuando los escándalos son descubiertos, vaya que causan revuelo y muchas cabezas son cortadas (metafóricamente). Sin embargo, nuestro incipiente sistema ni siquiera requiere eso, los escándalos y las muestras del derroche son p[...]



De la democracia ateniense a la mediocridad del sorteo en la UACM

2012-11-16T01:04:13.024-06:00

Si rastreamos dentro de la historia de la democracia, encontraremos que los textos clásicos referentes a la antigua Grecia mencionan que un método de elección, entre todos los existentes, poseía las características más cercanas y perfectas para la democracia: el sorteo. Como un método que proporciona igual probabilidad a los individuos de ser seleccionados, el sorteo se presenta como una opción incapaz de discriminar. Sin embargo, a pesar de ser el método de elección, por definición, más democrático, es interesante como su existencia ha desaparecido virtualmente en todos los aspectos fundamentales de las democracias representativas contemporáneas.En su libro "Los principios del gobierno representativo", Bernard Manin hace un sugerente recorrido por la historia romana y las repúblicas italianas, así como por autores como Harrington, Montesquieu, Rousseau y los federalistas, para mostrar cómo, al final, prevaleció la idea de que se necesitaba un componente aristocrático para la composición del gobierno, y que la mejor forma de darle esa virtud aristocrática era mediante la elección.El uso del sorteo en la política fue desechado debido a que en realidad la democracia moderna no requiere que todos los ciudadanos por igual tengan probabilidad de gobernar, sino que los gobernantes tienen que gobernar sólo con el consentimiento de los gobernados. Además, era necesario rechazar al método más democrático debido a que la democracia, en sentido puro, no era adecuada para nosotros. Como menciona Rousseau: "Si hubiera un pueblo de dioses, se gobernaría democráticamente". Ahora bien, cuando se trata de educación, ¿deberíamos regirnos por los estándares democráticos? La respuesta intuitiva de todos es que sí. Todos deberíamos tener igual posibilidad de acceder a la educación, sin restricción alguna. Nadie debería quedar fuera del sistema educativo. Bajo esta premisa hemos construido sistemas de cobertura universales en los que se trata de proporcionar a todos un piso mínimo de oportunidades que llega, al menos en la letra, hasta la educación preparatoria. Hasta aquí todo bien. El problema aparece cuando se requiere el salto a la universidad, en la que los lugares, por diversas circunstancias, son limitados. Dos visiones se enfrentan: por un lado, los argumentos democráticos que dicen que todos deberían poder acceder por igual a la universidad; por el otro, la visión que demanda una meritocracia en la asignación. ¿A quién pertenecen esos lugares? Cada año vemos movimientos de estudiantes rechazados de escuelas como la UNAM o el IPN que, con el simple argumento de merecer educación, desean ser aceptados, sin más, al igual que aquellos que superaron un proceso de selección. Como hay que permanecer democráticos, sistemas como el de la UACM han decidido que eso es una pretensión elitista que merece ser resuelta con democracia pura, es decir, sorteando los lugares.La educación es un bien al que todos tenemos derecho, pero cuando hemos sido beneficiados con un paquete mínimo y no podemos superar una simple prueba estandarizada para avanzar al siguiente paso, ¿seguimos mereciendo ese derecho? Decir que sí es simplemente idolatrar a la mediocridad y que no importan los resultados que se obtengan, siempre tendrás un lugar bajo el erario público. Si supusiéramos que no hay escasez de lugares en la universidad y que todos pueden entrar, ¿seguiríamos idolatrando al fracaso dando lugares a quienes no pueden pasar un examen? Me parece que tenemos una visión sesgada en la que creemos que avanzamos todos o no avanza nadie; y mientras nosotros nos peleamos en una cubeta de cangrejos, todo el mundo nos rebasa cuando se promueven programas para apoyo a talentos, inversión en investigación de punta o desarrollo de sistemas educativos que permiten que sus estudiantes superen un simple examen de lectura y escritura.Es necesario replantearnos un sistema qu[...]



Individualidad milliana vs zombies, trolls, bots e intolerantes políticos

2012-06-26T14:27:21.464-05:00

"Hay un límite para la interferencia legítima de la opinión colectiva en la independencia individual".John Stuart MillEn estos tiempos electorales una gran parte de nosotros platicamos, debatimos e incluso peleamos contra otros debido a nuestros posicionamientos políticos. Es natural. Tal vez las campañas no representen un verdadero debate de ideas entre los candidatos, pero vaya que  entre muchos de nosotros despiertan aquellas pulsiones más idealistas y, a la vez, las más intolerantes. Cada quien se pone una camiseta de la cual parece que es imposible salir. Parece lógico que entre "izquierdistas" y "derechistas" los ánimos se calienten debido a la aparente diferencia ideológica irreconciliable. Las luchas encarnizadas en las redes sociales, en las calles y hasta en las casas se dan al por mayor. Vemos a "pejezombies" atacando incansablemente a los "peña-bots", unos por "inconscientes vendidos al dinosaurio" y otros por "fanáticos del mesías", así como otras tantas peleas bizantinas sin otro argumento lógico que la descalificación del contrario. No consideran al diálogo como una opción, sino al disenso como una muestra de ineptitud.Pero un caso que me sorprende aún más es la juventud del #YoSoy132 contra todos los demás. Muchos han creído estar en un pedestal de incuestionabilidad en el que todo aquél que vote por el PRI es un retrasado mental; aquél que vote por el PAN es corto de miras por "desperdiciar" su voto y aquél que no simpatice con el movimiento es un joven inconsciente e irresponsable. Eso me parece una confusión terrible entre todos mis compañeros en la que quisiera eliminarse a la individualidad. Cada persona cree que la corriente de pensamiento que apoya es la mayoritaria y, además, la única correcta; y es precisamente esta percepción la que los anima para descalificar a los demás. Eso es la tiranía de las mayorías, pero de las mayorías relativas. John Stuart Mill ya mencionaba el terrible peligro que esta visión mayoritaria representaba para el individualismo. En "Sobre la libertad" menciona:No basta con la protección contra la tiranía de los magistrados; también se necesita contra la de las opiniones y sentimientos prevalecientes, contra la tendencia de la sociedad a imponer, por medios distintos de las penas civiles, sus propias ideas y prácticas como reglas de conducta para los que no están de acuerdo con ellas, a fin de esclavizar el progreso, impedir, si es posible, la formación de cualquier individalidad que no armonice con sus costumbres, y obligar a todos los caracteres a que se ajusten a su propio patrón.¿Qué protección tenemos contra los otros? Ninguna. Y no deberíamos necesitarla en un entorno ideal en el que todos fueran guiados por la razón y aceptaran a las ideas ajenas como debatibles y no sólo como inaceptables. Pero no es así. Hemos visto el linchamiento del individuo cuando se opone a la colectividad, aún cuando la razón esté de su lado.Debemos comprender que la democracia representa, precisamente, la convivencia de una infinidad de pensamientos. Cada individuo está en su libre derecho de actuar y pensar como le parezca más prudente. Debatir debería basarse en la exposición de argumentos y la natural victoria de aquello más razonable para el juicio de cada quien, no en la imposición de nuestro pensamiento en el otro sólo porque sí.Llamar al voto útil, por ejemplo, es llamar a las personas a separarse de lo que creen porque el colectivo mayoritario ha decidido que su opción es un desperdicio. Debemos hacer un llamado al voto consciente, al voto meditado y razonado, pero jamás al voto por "x" o por "y", ya que mi razonamiento y mis preferencias no tienen por que cuadrar con los tuyos.Estoy consciente de la trascendencia de un posible giro a la izquierda en la política nacional; de los peligros que implica el regreso de un partido corrupto que jamás s[...]



2 de Julio

2012-06-08T02:33:22.747-05:00

Es lunes 2 de Julio de 2012. Las elecciones han pasado y, guste o no, los votos ya estarán en las urnas y México habrá elegido a un presidente mas. Todo el furor desatado en mítines, redes sociales, marchas y debates habrá terminado y la mayor parte de la población regresará a sus actividades normales, en donde la política es eso en lo que no pueden influir ni hacer nada hasta que venga la siguiente elección.Quede quien quede, en el sistema político continuará Elba Esther y su enorme poderío; una larga -larguísima- lista de impresentables que se ganaran otro periodo al amparo del fuero; un Estado desnudo ante los poderes fácticos; violencia generalizada por parte del crimen organizado; gobernadores que recuerdan a viejos señores feudales y una ciudadanía que se cruzará de brazos.El movimiento #YoSoy132, del que orgullosamente soy partícipe, ha intentado mover a un sector de la sociedad para concientizarlo de su capacidad para modificar el statu quo en áreas específicas. Hemos tenido pequeñas victorias, pero el sector estudiantil no va a apalancar todas las reformas y cambios que se necesitan en el país. Si queremos que las cosas de verdad cambien, tenemos que adquirir conciencia que no somos uno, no somos cien, no somos 132, somos más de 112 millones de mexicanos. En anteriores publicaciones he mencionado la necesidad de despertar la chispa asociacionista entre toda la sociedad y es algo que continuaré defendiendo. #YoSoy132 va a seguir con su lucha por ese término tan mísitco de la “democratización de los medios”, puede que se transforme en la voz estudiantil para otros temas que nos afectan, pero nosotros solos no vamos a poder hacer frente ante toda una estructura política corrompida, anacrónica, oligárquica y egoísta que mantiene equilibrios de poder perversos en diversos niveles.Para hacer frente a esta realidad no es necesario hacer un llamado a sumarse al movimiento estudiantil, el llamado debe ser para darnos cuenta que todo es modificable con la movilización asociada. Puede comenzarse desde lo mas pequeño: esos problemas en nuestras calles, colonias o delegaciones a las que ninguna autoridad presta atención pueden ser solucionados si los vecinos se reúnen y presentan de manera organizada sus demandas. Una vez que interioricemos esta capacidad, podremos movilizarnos a nivel estatal y, finalmente, saber que todos podemos movilizarnos para demandar esos grandes cambios que la clase política jamás hará hasta que la presión los desborde. No podemos esperar que nuestro movimiento estudiantil haga todo, ya que antes todos tenemos que tener esa pequeña conciencia no estúpida (en términos clásicos) en la que los asuntos públicos sean de nuestro interés. Debemos recordar esa máxima de Derecho que menciona que quien puede lo más, puede lo menos. Los ciudadanos podemos lo más, pero antes tenemos que ser conscientes que también podemos lo menos. Este 2 de Julio no hay que regresar a casa en espera de la siguiente elección. Este 2 de Julio hay que regresar a casa y pensar en todos los problemas que aquejan a nuestro país, a nuestra región, a nuestro estado, a nuestro barrio y en lo que podemos hacer todos para solucionarlos. Las soluciones no nos van a caer del cielo, mucho menos de las legislaturas o los ejecutivos, nosotros tenemos que darlas y, en su caso, hacerlas.@leonugo[...]



Una República de Idiotas

2013-02-12T03:03:47.670-06:00

En la antigua Grecia los ciudadanos virtuosos eran aquellos que poseían la capacidad de saber mandar y obedecer. Esta definición estaba íntimamente relacionada con la concepción de los hombres como seres políticos. Aristóteles explicaba que ser político consistía en que los sujetos fueran, a la vez, gobernados y gobernantes, lo que implicaba tener la obligación de ser parte del ágora pública, conocer de los asuntos públicos, encargarse de ellos, tomar decisiones y saber obedecer las mismas. Aquellos individuos que sólo se preocupaban por sí mismos eran considerados idiotas.Con el paso del tiempo la noción clásica de virtud se transformó y, dependiendo de la época y el lugar, se entendía algo diferente por ella. Sin embargo, la construcción del sistema liberal contemporáneo reconoció que los seres humanos no eran ángeles, por lo que no se podía construir un sistema basado en la esperanza de que las personas fueran virtuosas. Parecía adecuado en un inicio, ya que se dejaba de lado el espacio normativo para empezar a construir un sistema político real. El mecanismo desarrollado por los federalistas, constructores del sistema estadounidense de pesos y contrapesos, era que la ambición de unos debería ser controlada por la ambición de otros. Esto se desarrollo en el plano institucional del gobierno, pero ¿qué pasaba con los ciudadanos? Otro pilar del liberalismo consistió en dotar a los ciudadanos con una esfera mínima que no podría ser invadida por el Estado y además, con una serie de mecanismos que les permitiría combatirlo si éste se volvía demasiado intrusivo.Con una esfera mínima de libertad garantizada, los ciudadanos desarrollaron con plenitud sus deseos personales y, poco a poco, el espacio público fue perdiendo importancia. Sólo cuando el Estado se entrometía en los asuntos que afectaban al individuo éste se movilizaba y lo combatía, pero cada vez esta tendencia fue disminuyendo.Al día de hoy, aún tenemos esa esfera mínima, pero hemos descuidado en demasía al ágora pública. Nuestro desarrollo individual se ha convertido en lo más importante. Eso es vital, pero ha sido a costa de olvidar la vida pública. En México los gobiernos, aquéllos que creen que estamos en un estado de naturaleza donde el más fuerte impera, las empresas y una infinidad de actores muy diversos hacen y deshacen a su gusto y los mexicanos, como los chinitos (el refrán popular es refrán popular), “namás milando”. En términos clásicos, nos hemos convertido en unos idiotas.Sin embargo, creo yo, los nuevos medios de comunicación permiten que regresemos un poco a un justo medio, en el que nos interese nuestra vida privada, pero el espacio público no sea dejado a la deriva. Yo me conformaría con que todos fuéramos sólo medio idiotas, no idiotas completos. Cada quien en su trinchera debe buscar prender de nuevo la llama de la crítica, la rendición de cuentas y el asociacionismo como medios para solucionar nuestros problemas. El gobierno no es un papá que nos resolverá todo, al contrario, llegan momentos en que pareciera inclusive nuestro enemigo. En ambas situaciones, una ciudadanía virtuosa se convierte en el mejor freno ante los abusos e impulsora hacia el desarrollo.Olvidemos esta República de idiotas y demos un paso al frente para recuperar nuestro espacio público. Debemos actuar. Los pasos ya se han comenzado a dar con el surgimiento de movilizaciones como #YoSoy132 e inclusive la #MarchaAntiEPN; sin embargo, debemos recuperar el espacio público con la voz generacional de la crítica consciente y propositiva.Agradeceré en demasía sus comentarios, opiniones, recomendaciones, tuits, retuits y todo lo que les venga en gana.Saludos a todos.@leonugo[...]



Distrito Federal. ¿Capital con conciencia política?

2013-02-12T03:05:03.375-06:00

El Distrito Federal es, a pesar de cualquier cosa, el centro financiero, económico y político del país. En esta demarcación se encuentran los mayores índices de educación y prosperidad. A diferencia de gran parte del territorio nacional, en el DF existe una conciencia política generalizada en el común de la población. Es de los pocos lugares en que podemos encontrar al barrendero, al vendedor de periódicos o al conductor del microbús discutiendo sobre asuntos de política local o nacional.Gran parte de los centros educativos de mayor renombre del país y Latinoamérica se encuentran concentrados en la capital, por lo que el mayor porcentaje de población intelectual y profesional habita aquí. 

A pesar de ello, los habitantes capitalinos resultan reticentes a una participación activa dentro de la política. Más preocupante aún, medidas irracionales por parte del gobierno, abusos e inequidades son comunes en el quehacer diario de la vida nacional, el ciudadano se encuentra al tanto de ello, pero carece de la voluntad de acción. ¿A qué se debe?

Contradicciones como una población mejor educada y un gobierno por parte de tribus con lideres mayoritariamente ignorantes hacen que uno reflexiones sobre lo preocupante de la situación política. Escaladas en los impuestos debido a una crisis económica a lado de gobiernos que despilfarran dinero en acciones populistas o en aumentarse los salarios. Las contradicciones son evidentes hacia cualquier punto al que dirijamos la mirada. ¿Qué está sucediendo?

Este año, en que celebramos el centenario y bicentenario de incipientes movimientos sociales que buscaban modificar su realidad vigente, es el ambiente propicio para preguntarnos por qué permitimos que la política siga el vuelo en picada que desde hace varios sexenios comenzó.

En posteriores posts trataré de desmenuzar un poco algunos de los problemas o situaciones que, considero, han dado raíz a esta apatía política. Por el momento, esta es mi breve opinión y un par de preguntas al aire: ¿qué hace que tú no seas partícipe de la vida política? ¿Por qué la sociedad esta consiente del estado de putrefacción de la política nacional y no hace nada al respecto?



Internet. ¿Verdadera comunicación?

2009-12-30T23:42:07.502-06:00

El 29 de octubre de 1969 se envío por primera vez un mensaje a través de algo denominado Internet. La historia nos ha llevado desde ese primer mensaje enviado por Charley Kline, un estudiante de la Universidad de California, en el que sólo pudieron transmitirse las letras L y O de LOGIN, hasta la actualidad, en la que las personas se encuentran más comunicadas que en cualquier otra época. Pero, ¿cómo nos ha cambiado esta tecnología?, ¿qué repercusiones tiene para la sociedad?, ¿verdaderamente nos ha intercomuncado? El final de un año más me pone a reflexionar un poco.Este año nos ha mostrado como la comunicación e Internet puede incidir inclusive en las políticas públicas. #InternetNecesario nos mostró cómo la sociedad puede organizarse mediante la tecnología. Políticos y figuras públicas se han acercado a esta opción para formar parte de una revolución tecnológica. Poder leer a @Astro_Jose, un astronauta de origen mexicano, vía twitter, así como un sin fin de anécdotas más, han mostrado como las personas se encuentran más comunicadas que antes. Pero, ¿esto es realmente comunicación?Contar con herramientas como messenger, twitter, facebook y otras más aparentemente nos ha acercado aún más con las personas. Como había dicho antes, ahora podemos hasta interactuar con alguien que se encuentra en el espacio. Mi pregunta sobre si esto realmente es comunicación deriva de preguntarme, ¿realmente nos comunicamos por estos medios?Aparentes sentimientos encapsulados en cuestiones como XD, LOL, ROAF y demás "abreviaciones" aparecen diariamente en correos, conversaciones, posts o tweets. Inclusive en conversaciones por mensajería instantánea muestran un "jajaja" de nuestro interlocutor, quien probablemente ni siquiera este riendo de verdad. ¿Esto realmente es comunicarnos?La posibilidad de ser personas totalmente diferentes a quienes somos en realidad, de mostrarnos ante el mundo como un avatar, como un nick o como un seudónimo abre la puerta a preguntarnos si realmente nos estamos comunicando con alguien. Si somos incapaces de saber realmente lo que piensa el otro, de qué siente o, siquiera, quién es, entonces, ¿esta tecnología nos a acercado más?Claramente estas tecnologías han hecho que podamos enterarnos de lo que acontece en el mundo un par de minutos después del evento, que día a día podamos leer las opiniones de diversas personalidades y que nuestros trabajos  e "ideas" fluyan por la red. La Web 2.0 refería a un nuevo paso, a la comunicación entre las personas, a un medio bidireccional y no unidireccional. ¿Realmente lo ha logrado?Esto sólo es una pequeña reflexión, el tema no esta desarrollado en su totalidad, hay huecos y demás. Sólo establezco una pequeña opinión, ¿tú qué opinas?[...]



Una encrucijada ciudadana: El abstencionismo y el voto nulo

2009-12-10T15:10:50.866-06:00

Hoy les dejo un ensayo que entregue hace un mes en mi clase de ciencia política con Benito Nacif (si, el consejero del IFE) que versa sobre el abstencionismo y el voto nulo. Al profesor no le agrado mucho uno que otro punto, pero se los dejo para recibir sus comentarios. Gracias.Una encrucijada ciudadana: El abstencionismo y el voto nuloEl sistema electoral en México ha sufrido una gran cantidad de modificaciones a lo largo de los años: la instauración del sufragio universal, el reconocimiento de nuevos partidos políticos, la creación de un organismo descentralizado encargado de las elecciones, entre otras. Sin embargo, al margen de los resultados electorales y como una amenaza de la legitimidad de los ganadores, puede notarse un fenómeno particularmente destacable: el abstencionismo. ¿Qué puede estar mal en un país en el que más de 55% de los ciudadanos no se presenta a votar? [1] ¿Qué puede incidir en la voluntad de un ciudadano para negarse a hacer efectivos sus derechos y obligaciones políticas? Las teorías son diversas, pero una posibilidad figura entre todas las teorías: el descontento social. El objetivo del presente ensayo es mostrar algunos factores que pueden modificar los niveles de participación durante los comicios, así como la entrada en escena de un tipo de abstencionismo que difiere de los paradigmas anteriores y puede ser considerado como un indicador del descontento social: el voto nulo.Para el desarrollo de este trabajo, en primer lugar, se definirán los fundamentos legales que establecen la relación entre la ciudadanía y el voto. Después, se mostrarán algunos de los factores que pueden ser considerados como estratégicos para la determinación de los niveles de abstencionismo. Finalmente, se desarrollará la teoría del descontento social y su incipiente manifestación a través del voto nulo, para poder llegar a la conclusión de que los indicadores en aumento de abstencionismo y votos nulos pueden representar una amenaza a la legitimidad y estabilidad política.La esencia de la democracia contemporánea se basa en la participación ciudadana, misma que puede ser determinada con cierta precisión a través del voto.[2] Por ello, es preciso determinar cómo ha sido la relación existente entre el ciudadano y el voto mediante dos perspectivas: la evolución histórica del sistema político mexicano y la normatividad vigente que rige esta relación. A partir de la instauración del sistema posrevolucionario la ciudadanía tenía cierto grado de participación en la vida política nacional, limitado en alguna medida por la hegemonía absoluta que gozaba el partido en el poder. Sin embargo, la historia de la democracia mexicana ha tenido tres momentos destacables que modificaron las reglas del juego político. En primer lugar, la promulgación de la Ley Electoral de 1946 abrió el camino para la diversidad política dentro de la esfera pública nacional, ya que por primera vez se registraron partidos políticos de oposición, tales como el Partido Acción Nacional, el Partido Democrático Mexicano, el Partido Nacional Constitucionalista, etcétera. En segundo lugar, la Reforma Electoral de 1977 trajo consigo dos cambios fundamentales: el registro de partidos políticos condicionados a los resultados electorales y el reconocimiento de la participación política de la ciudadanía organizada. Finalmente, en agosto de 1990 se creó una institución que marcó un referente obligado para la política y la democracia nacional, el Instituto Federal Electoral.[3]La relación jurídica existente entre el voto y el ciudadano es una cuestión ambigua, pero a la vez interesante. La Carta Magna establece, en sus artículos 35 y 36 que el voto es, al mismo tiempo, un derecho y una obligación de los ciudadanos mexicanos. Esta d[...]



Explotación infantil

2009-12-09T22:02:45.603-06:00

Hoy en twitter leía una serie de comentarios con respecto de la explotación de que eran parte ciertos indígenas liberados hace unos cuantos días en Iztapalapa y de su relación con Liverpool. Sin duda alguna esta clase de cuestiones hacen que cualquier persona se sienta indignada, ya que hemos comprado o, al menos, conocemos dicha cadena de tiendas. Sin embargo, mi disertación de hoy no gira en torno a esa situación, sino a una variación que para muchos capitalinos es común, curiosa o hasta rutinaria: la explotación infantil.Más de una vez nos hemos encontrado en el cruce vehícular o en el vagón del metro a un pequeño(a) que se acerca a pedirnos una moneda, ya sea a cambio de una etiquetita, un chicle, una melodía o una sonrisa forzada. La situación nos parece normal y algunos acceden a darles una moneda o, muy raramente, un poco de alimentos.Esta clase de escenas no sorprenden a ningún individuo, pero pocos se toman un par de minutos para reflexionar qué es lo que puede estar pasando. Sin duda alguna un niño en situación de calle puede padecer hambre y verse orillado a pedir limosna a algún transeunte. A pesar de ello, ¿esto lo orilla a entrar al metro o ir a un crucero con un instrumento, con una caja de dulces, un atuendo o con un cepillo para bolear zapatos? ¿Esta clase de cuestiones pueden ser propias de la mente de un infante?A mi parecer, no es así. El fenómeno al que nos estamos enfrentando no es la pobreza de un grupo de niños, sino los límites a los que el "desarrollo" nos ha llevado y sus consecuentes lógicos: explotación, situaciones infrahumanas y miseria. El niño no nace sin empleo u oportunidades, son sus padres quienes las sufrieron. Esta cuestión origina dos posibles situaciones: por un lado, que los padres, en conjunto con los niños, acudan a la limosna como última opción o, por el otro, que los niños sean utilizados por terceros para su lucro personal y los envíen a recolectar dinero.Tal como existen mafias de prostitución infantil, la realidad es que existen grupos que explotan a niños y jóvenes de maneras muy diversas. Míseros alimentos y lugares de descanso son ofrecidos para pequeños que son obligados a vagabundear por la ciudad desde la mañana hasta la noche para lograr la cantidad mínima que les es exigida.Ejércitos de niños merodean por la ciudad solicitando nuestra ayuda, pero la ayuda que piden no consta de una moneda que les demos, sino de un cambio en la situación nacional. Otorgarles una moneda no incide directamente en una modificación de su situación, ya que bien puede ser para ellos el dinero, bien puede que no.Las palabras pueden parecer banales, pero las ideas son la antesala de la acción. La solución a este problema tal vez no la tenga yo, ni tú, pero la acción colectiva, la historia lo ha demostrado, es capaz de enfrentarse hasta a los problemas más inverosímiles de la sociedad, por lo que el espacio queda abierto para llevar a cabo acciones que modifiquen esta realidad nacional.Como siempre, esta es sólo una pequeña parte del problema que existe y esta no es más que la opinión de un servidor, por lo que la opinión más importante es la tuya y las decisiones fundamentales son de todos. Espero con ánimo algún comentario, idea o aporte para este debate y nos estamos leyendo el domingo.PD. Ya quedó definido, las entradas al blog serán constantes cada miércoles y domingo, con una que otra aportación entre semana.Buen día.[...]



Resurgimiento

2009-12-09T21:22:57.121-06:00

Hola, qué tal.


Después de un largo período de ausencia, a partir de hoy regreso a la creación de entradas en este proyecto que comenzó hace ya un poco de tiempo y que no le dí el debido seguimiento.


Sólo a manera aclaratoria, la turbulencia que agitó mi vida durante el último período fue lo que me impidió seguir por aquí, pero a partir de ahora regresaré a la escritura frecuente, mostrando una breve reflexión sobre tantas cosas que pasan por la vida de este capitalino. Como dato curioso, ahora me dedico a estudiar la licenciatura en Ciencia Política y Relaciones Internacionales en el CIDE, por lo que podré poner alguna que otra nota más sesuda y con conocimiento pleno.


Bueno, a partir de este mes, y antes de que parezca promesa de año nuevo, regresaré a la publicación, por lo que espero algún comentario o nota de que están vivos para saber sobre que les gustaría leer un poco.


Nos estamos leyendo.


PD. Pueden seguirme en mi twitter: @leonugo e inclusive agregarme a leonugo@googlewave.com si ya lo tienen. Un saludo



Viajando muy rapido!!

2008-12-11T11:20:03.856-06:00

¿Hacia donde va el mundo de la tecnologia? Pensaba esto el otro dia que alcance a distinguir esta misma frase en una revista. ¿A donde vamos? pues tengo estas ideas:Primero, hace unos 5 años estaba de "moda" por decirlo asi, tener una PC (personal computer, compu de escritorio, chompu o una de las adicciones mas divertidas de la historia) pero ahora es mas comun ver que nos acercamos mas a las laptops, que ya pueden utilizar como metodo de contraseña el reconocimeinto facial, huellas digitales, y la temperatura corporal.Segundo, y que supongo es el mas importante el internet. La mayor parte de mi vida he estado pegado a la chompu, desde videojuegos, musica y el boom del internet que fue mas o menos recuerdo, fue en 1999, que fue cuando empezo a encantar a las masas. Quien recuerda el simple internet, donde nos maravillaba los servicios de correo electronico, paginas de nuestras temas favoritos, facilidad para hacer tareas y pornografia (que aunque suene moralmente ofensiva la palabra, es unos de los mayores atracciones del internet). Imaginense el impacto que provoco al mundo la introduccion del messenger (que se que existia antes, pero pues el actual es muchisimo mejor), paginas como youtube (que nos ayuda ademas del obvio hecho de ver videos, de burlanos de pena ajena, y gratis!!!), wikipedia, que puedes hacer que un trabajo de investigacion de 4 horas de trabajo, se haga en una simple "copiar y pegar" de 5 minutos, y demas paginas de investigacion, o de mensajes de texto gratis, o de llamadas gratis, en fin las opciones a escoger son infinitas.Y por ultimo los celulares. Maravillo al mundo tecnologico la idea de poder hablar a donde fuera en el lugar que estuvieses, que ya habia sido utilizado por el ejercito estadounidense (que tenia el pequeño inconveniente que, para poder hacerlo funcionar debias cargar una mochila-antena de casi 20 kilos. Pues siguio el tiempo, durante los 80s fue cuando nacio el ladrillo. Aquel ladrillo pesaba casi un kilogramo, ofrecía menos de media hora de duración de la batería por cada recarga y se vendía nada menos que en 3,995 dólares. Pero en 1984, nadie se habría atrevido a decir que el aparato era voluminoso o que su precio no estaba justificado por las ventajas que ofrecía. Ese año, muchos consumidores formaron fila para adquirir el primer teléfono celular en cuanto saliera al mercado. Evidentemente, tampoco Rudy Krolopp ve con desdén aquel aparato. Krolopp fue el jefe de diseño del Motorola DynaTAC 8000X. Poco a poco los celulares han ido evolucionando, primero permitiendo el uso de mensajes de texto, despues la incorporacion del internet, hasta estos dias que casi es como tener una computadorsita en la mano.Por ultimo solo quiero recordarles de que esta es solo la opinion de su servidor, que por favor dejen comentarios, ademas de que no estoy describiendo la historia de lo anterior. Y una pregunta de despedida: "Estamos viajando muy rapido???Josh Cobain[...]



Abonos CHIQUITOS...

2008-05-03T15:40:27.897-05:00

Paseaba por mi mente cuando recordé haber comprado un diario donde anunciaba una muy conocida empresa, la venta de varios de sus productos con precios elevados (llegando al punto donde pagarlos al contado es difícil) en abonos cuyo importe no superaba los 50 pesos a la semana. Pronto la pregunta que cualquier persona podría hacerse en ese momento llego en el momento indicado ¿Cuánto en verdad voy a pagar por dicho producto después de ese tiempo?; si bien es cierto que los pagos semanales no van a afectar mi bolsillo de manera considerable, sí lo van a hacer a un mediano/largo plazo, pues al momento de sumar cada uno de los pagos efectuados durante los larguísimos plazos nos podemos dar cuenta de que en realidad esos pagos minúsculos que prometían hacernos obtener cosas al mínimo costo resultaron en un gasto ya bastante considerable, pues el precio de nuestros productos (que por lo general al momento de terminarlos de pagar se vuelven obsoletos) aumenta en muchas ocasiones a más del doble. Esta nueva tendencia que las grandes empresas en la venta de productos están llevando a cabo son cada vez más y más fáciles de obtener para cualquier persona, pues, por lo general, no son muchos los requisitos para conseguir este tipo de créditos ya que no se solicita un comprobante de ingresos ni aval y son realizados en cuestión de minutos. Analicemos cada uno de los elementos de esta formas de compra: a) Los productos son, de manera general, aparatos electrónicos recién "salidos del horno" pues es común que entre aquellas personas que utilizan esta forma de compra lo hagan por quererlos tener en ese mismo instante ya que son producto de moda, novedad o por simple presunción, motivos sobran. b) Para los plazos podemos casi de manera inmediata deducir que serán lo bastante extensos como para que 35 pesos por semana junten un total de 4500, lo que complementa al inciso de arriba, ya que al momento de haber terminado de pagar, nuestra compra, por haber sido un producto "nuevo y de lo más moderno", (no con lo cual quiero generalizar) será obsoleto y habrá algo más nuevo que induzca aún más el volver a caer en las "semanalidades". c) En cuanto a los pagos pues creo que queda más que explícito que son realmente chiquitos y a corto plazo podríamos incluso afirmar que "ni se sienten". d) Los intereses (ouch!!!), ellos son directamente proporcionales a la duración del plazo de pago, e inversamente proporcionales al grosor de nuestra cartera, si desarrollamos: Mientras más tiempo dure nuestro plazo, más chiquitos son los abonos y nuestra cartera llora más. La mejor manera de comprar cosas nuevas en tiendas de este tipo, es siempre mejor al contado, pues se evita todo este tipo de problemas al momento de realizar los pagos, ya que las penalizaciones son fuertes y nos pueden llegar a costar más de lo que el producto vale. Por otro lado, si no se tiene otra alternativa al comprar algo nuevo, lo mejor es sacar un poco esa pena que a algunos invade y preguntar cuál es el costo total de nuestros productos desde el plazo más chico y hasta el plazo más grande, o si aún así no se nos da eso de preguntar, pues lo mejor es que desde nuestra casa, tomemos la calculadora más cercana y sumemos el total de todos los pagos a realizar y reflexionar si en verdad conviene o no hacer la compra. Pensemos que también existen otros métodos de pago, como el sistema de apartado, que no genera intereses y casi siempre son plazos no mayores a 6 meses que garantizan que nuestro producto siga vigente y además como este es entregado hasta que el costo total es completamente cubierto, no hay que preocuparse de que si por alguna razón no podem[...]



Feliz dia de... ¿y ahora de que se supone que es el dia de hoy?

2008-04-30T19:29:22.750-05:00

Hola a todos!!!!

Feliz dia de, de... ¿de que es el dia de hoy?
Mmm, y es que con tantos dias que hay con celebraciones pre-establecidas, diario es la conmemoriacion o celebracion de algo mas; ya lo ven, hoy es el dia del niño.
Desde mi muy particular punto de vista, considero que esta clase de celebraciones son muy ridiculas e innecesarias. ¿Por que?
Por ejemplo, el dia de las madres (que ya se acerca), ¿es necesario que el sistema nos imponga un dia para que nosotros les demostremos nuestro cariño y afecto a nuestras queridas madres?, o, ¿no podemos demostrar el amor por nuestra pareja en cualquier otro dia que no sea el 14 de febrero?
Verdaderamente considero patetico que necesitemos la instauracion de estas "conmemoraciones" para que nos acordemos de que existe el abuelo, el padrino, el amigo, el padre, la madre, el niño, el difunto, la tierra, el agua, etc, etc, etc.
Muchas personas, al igual que yo, nos encontramos en contra de estas pseudo fiestas que solo tienen como objetivo el que seamos maquinas aun mas consumistas de lo que ya somos. ¿No creen que ya es suficiente de ser creaciones del marketing para cada segundo de nuestra existencia?
Y algo que me parece aun mas lastimoso, cada dia aceptamos la creacion de mas dias que solo obligan a la sociedad a comprar mas y mas; el ejemplo mas cercano: El dia de la familia. ¿Que clase de estupidez es esa? ¿Como que hay que expresar el cariño por nuestra familia en una fecha en especial? QUE ESTUPIDEZ.
Ahora, no podemos volvernos seres antisociales que renieguen de todo y se abstengan de ser victimas del consumismo de un dia para otro, esto tiene que ser gradual. Primeramente, expresa lo que sientes por todos; no esperes a que llegue una fecha para regalarle un beso o una flor a esa persona especial, no utilices solo un dia para pensar en el daño que le hacemos a la madre naturaleza, NO. Hazlo cada dia!!!

(image)

Asi que tratemos de moderarnos con cada celebracion existente y celebremos todo cada dia.
Nuevamente, sera grandioso el poder leer el comentario u opinion de cualquiera de nuestros lectores.
Y si este post no fue lo bastante convincente, pues de una vez: ¡Feliz dia del niño y Feliz dia del Trabajo! Je je je.
Hasta luego.



Redes Sociales

2008-04-29T18:57:03.467-05:00

My Space, Hi5, Facebook, Flickr, Metroflog; ¿alguna de estos nombres te resulta familia?
Seguramente si.

Nos estamos refiriendo a las redes sociales.


(image) Estas redes sociales crecen de manera abrumadora en Internet y ocupan el tiempo de miles de individuos.

Surgen de la teoria de que dos personas cualquiera tomadas al azar están asociadas entre si por una cadena de aproximadamente seis individuos; es decir que yo puedo estar ligado a George W. Bush y puedo llegar a el en tan solo 6 saltos entre personas diferentes, comenzando con un amigo o conocido que debe tener a algun conocido que debe tener a un amigo que finalmente, despues de 6 saltos me hara llegar a Bush. Los "seis grados de separación" es uno de los conceptos subyacentes de las redes sociales en la Internet ¿Interesante, no?

Experimentos y teorias se han hecho al respecto y todo parece apuntar a que es posible.

Las redes sociales nacen tratando de comprobar la realidad de esto y actualmente nos pueden ayudar a encontrar a una infinidad de amigos.

Pero mi punto de critica o reflexion deviene del uso y abuso de estas tecnologias.

Si estas leyendo en este blog, seguramente tendras cuando menos una cuenta en alguno de los sitios que mencione al principio.

El concepto de las redes sociales es excelente, pero existe uno que otro cybernauta que ha caido en "las redes de las redes" y pareciera que les presta mas atencion que a su vida misma.

Tan solo den una vuelta a un Cyber Cafe y cuenten cuantas personas estan solo en su Hi5 o en su My Space, he visitado muchos lugares asi y me sorprende verificar la cantidad de adictos a las redes sociales.
Y digo, no es malo que la gente busque nuevas amistades, pero tenemos que entender que la convivencia entre humanos es indispensable y el enagenarnos en un mundo virtual no es muy bueno que digamos.
Y es que; aparte de vivir en una pseudo realidad, existe la posibilidad de correr un riesgo, y esto debido a que hay varias personas dedicadas a obtener datos personales, abuso u otras cosas bastante peligrosas. Porque es muy facil crearte una imagen virtual que diste mucho de la realidad.
Asi que debemos encontrar una simbiosis entre vida real y vida virtual, porque ambas son interesantes y pueden dejarnos cosas buenas, pero como en todo: "Nada con exceso"
Nuevamente, esa es mi humilde opinion, por lo que agradecere sus comentarios que enriquezcan esta entrada.




Un co-ordial saludo...

2008-04-23T20:13:36.079-05:00

Hola a todos los lectores de "Una Opinión De Todo", mi nombre es Ricardo y a partir de hoy seré colaborador de este blog, co-operando y cooperando con mi buen amigo Leonardo (leonugo), a quien de todo corazón agradezco la oportunidad de participar en tan genial proyecto como lo es escribir para la gente, aportando de vez en vez, nuevas entradas de temas de discusión general abiertos a cualquier comentario por parte de todos ustedes, pues recordemos que la retroalimentación y las criticas constructivas son la base de la superación personal en cualquier aspecto de la vida. Agradezco a todos su disposición a leer este pequeño blog esperando que encuentren en él contenido de su interés y para beneficio de ustedes.

Ricardo Morales Bonilla
Co-escritor de "Una Opinión de Todo"



Los vagoneros del Metro

2012-07-01T03:03:50.598-05:00

"Muy buenas tardes damitas, caballeros, el dia de hoy le traigo a la venta el producto de novedad, el producto de sensacion..."¿Algunas vez has escuchado algo similar a esto?El dia de hoy me he puesto a meditar sobre algo que, para los que viajamos en transporte publico, es habitual: Los vagoneros.Si no sabes lo que es un vagonero, no te preocupes, te lo explico rapido: Entendemos por vagonero aquella persona que se dedica a la venta de algun articulo en especial utilizando como medio para comercializar el transporte publico, en nuestra gran urbe, el mayor transporte es el Sistema de Transporte Colectivo, o mejor conocido como El Metro. Pero bueno, ¿cual es el problema?Simple; si eres un usuario frecuente, podras haberte percatado que en un viaje promedio, minimo, un par de vagoneros se subiran a promocionar su producto; pero, esto no es lo unico, sino que la mayoria se dedican a la venta de Cd`s piratas o videos musicales, utilizando una bocina que genera un sonido estridentey sumamente molesto para los usuarios.Pero mas allá de esto, quiero analizar a una "sub especie" de los vagoneros: los promotores de asociaciones en lucha contra el SIDA. Seguramente te has topado con alguno de ellos; esas personas que a la vez que te repiten un monologo sobre el VIH, sus consecuencias y como es que la sociedad ha sido tan dura con ellos; te ofrecen (por no decir que te obligan a tomarlo) un pequeño volante que nos incluye un bello pensamiento hecho por uno de los pacientes en rehabilitacion.Sinceramente suena conmovedor; ¿has reflexionado si en verdad el dinero que amablemente regalas apoya a una fundacion en lucha contra el VIH?Esta pregunta me ataco despues de observar durante algunos dias el comportamiento de estos vagoneros (es que diario viajo por la linea B y la linea 3) y observar que al individuo al que le habia donado (o regalado) unos cuantos pesos para apoyar a su fundacion ya no se encontraba en este mercado, sino que ahora vendia unas simpaticas "lamparas de luz de halogeno".Y para confirmar mis sospechas, espere unos dias mas para poder encontrar algun otro "activista" de esta organizacion, al llegar ese dia inocentemente lo cuestione sobre la labor de su organizacion, su ubicacion y de paso, el nombre de el. Mi sorpesa fue grande cuando el se detuvo un momento para ganar tiempo y despues salio apresuradamente del vagon.Para mi suerte me habia quedado con uno de sus volantes, y despues de realizar una labor grafologica, logre entender los borrosos numeros de la institucion. Intente llamar, pero para mi sorpresa (je) el numero no existia.Asi que mi experiencia me ha dejado una reflexion:Si bien los supuestos estandartes que enarbolan son nobles, es sumamente reprochable el ver que se abusa de una enfermedad tan grave como la provocada por el virus VIH solamente para el beneficio propio.Y esto de benficio propio es un decir, porque sabemos que no cualquiera puede ir a vender al metro solo por gusto, sino que hay que ir con los dirigentes, acordar cuanto te van a cobrar por que te dejen trabajar en sus "dominios", los horarios, etc.Asi que seamos un poco mas reflexivos antes de entregar esos pesos de sobra a algun personaje soez que solo busca aprovecharse de nuestra bondad.Y de paso, evitemos fomentar el comercio informal en nuestro transporte publico. ¿Como? Muy sencillo: ¡Dejando de comprarles! Pero esto es tema para otra entrada, o como se dice: "Esta es otra historia"Nuevamente, esta es mi muy humilde opinion al respecto.¿Tu que crees?[...]



Dia de la Tierra, ¿algo que celebrar?

2008-04-22T17:18:34.260-05:00

El dia de hoy, Martes 22 de abril, celebramos el "Dia de la Tierra", pero yo me pregunto, ¿en verdad tenemos algo que festejar?
(image)

El Dia de la Tierra fue creado en el año de 1970 a partir de la idea de un senador norteamericano de crear una conciencia mundial sobre los problemas que atañen a nuestra madre Tierra.

La idea me parece particularmente ironica, y mas cuando su creacion proviene de un nativo del país mas contaminante de toda la faz de la tierra.

Pero... ¿ha logrado algo el otorgar un dia del calendario a nuestra esfera terrestre? La respuesta es contundente: ¡No!

Y es que a pesar de los esfuerzos de pequeños grupos de personas socialmente responsables, es imposible el alcanzar un objetivo tan ambicioso como es el salvar al planeta sin la ayuda de quienes la perjudican mas.

El mensaje es claro, los países capitalistas e industrilizados (no se podia esperar mas) solo piensan en su beneficio y olvidan a todo el mundo.

Y es que no es suficiente con lo que se ha hecho hasta el momento, algunos diran que ya existe el protocolo de Kyoto, pero... ¿cuantos años lleva instaurado?, ¿realmente se ha visto un beneficio o cuando menos una disminucion significativa en los porcentajes de emisiones de gases de efecto invernadero?

Es lamentable el pensar que veremos una accion por parte de estas esferas de poder hasta que vean que sus propios imperios se encuentran en peligro, pero, ¿que vamos a hacer?

Es reprochable el ver que toda la sociedad escucha sobre los problemas de cambio climatico y no hace nada. A pesar de que es contradictorio con lo que dije anteriormente, si es un punto importante las acciones de la poblacion, tomemos conciencia; evitemos el uso excesivo del automovil, respetemos el ambiente, conserva limpio el espacio publico, etc, etc.

Y... algo que me parece deberiamos considerar: MOVILIZACION

Podemos pedir mil cambios a los cientos de empresas responsables, pero no es lo mismo el pedir con la palabra a atrincherarlos contra la pared. Y esto no es incitar a una violencia fisica, no, no es necesaria, pero podemos organizarnos para no comprar un producto determinado hasta que se cumpla "x" o "y" demanda, o realizar acciones conjuntas de protesta.

El chiste es no quedarnos solo como espectadores.

Pero... como lo exprese al inicio de este Blog, esta es mi humilde opinion.

¿Y tu que opinas?




Bienvenidos

2008-04-22T16:31:44.782-05:00

Hola que tal.
Mi nombre es Leonardo Nuñez Gonzalez, radico en la Ciudad de México y a partir de hoy empezare este proyecto denominado "Una opinion de todo".
En este blog busco alojar el pensar de un ciudadano comun respecto a las situaciones que acontecen día a día en nuestro país y tambien en nuestro mundo.
Claro que es muy arrogante el pensar que mi opinion debe ser la correcta o mas objetiva, es por eso que en cualquier momento me encuentro abierto a sus comentarios sobre cualquier indole y hay que recordar que el ser humano es perfectible.
Pues esperemos que nos vaya bien y ya nos veremos (o mas bien nos leeremos) en entradas posteriores.
De antemano muchisimas gracias por tomarse un par de minutos para visitar este humilde blog y les agradecere infinitamente su retroalimentacion.
¡Feliz día!