Subscribe: БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ
http://bulgaria-of-the-citizens.blogspot.com/feeds/posts/default
Added By: Feedage Forager Feedage Grade A rated
Language: Bulgarian
Tags:
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ

БЪЛГАРИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ



Свободна демократична България с действителен държавен и народен суверенитет и прилагана законност е възможна само при наличието на дейс



Updated: 2015-09-17T07:21:11.153+02:00

 



Кой се пита от какво сме се освободили на 3 март 1878г.?

2010-03-30T20:43:12.135+02:00

Тук - http://webcafe.bg/id_855652662/#Comments, прочетох нещо като статия относно полемиките имало ли е изобщо робство по българските земи и турско ли е то?! Вниманието ми предизвикаха следните части от текста: "Турското робство в Афганистан .... Защото сами на себе си не сме си изяснили какво честваме на 3 март: Освобождението на България от какво? По този въпрос има няколко възможни отговора: 1. турско робство; 2. османското присъствие; 3. османското владичество; 4. или нещо друго? Защото май още не сме се освободили от робската си покорност пред чужди и наши господари! Тук има два подхода към историята и "робството". Или говорим точно, съгласно историческите факти, или говорим идеологически, като помпаме национализма и самочувствието си, без да се интересуваме от истината. От гледна точка на науката терминът "робство" е най-неточен. В края на ХІХ век вече няма робство. Имало е неравенство, дискриминация, отвличания, изнасилвания и дори геноцид (например арменския). При въстанието през 1876 г. българите са били избивани - това е факт. Имало е отвличания на хора при Руско-турската война (около хиляда човека, които после са били откупени - това е документирано). Но класическо робство е нямало. Нямало е роби и робовладелци. Хора не са се продавали, нито купували масово като в ХVІ или ХVІІ век. Имало е феодална зависимост, но дори и тя е отмирала постепенно. В по-далечните провинции (Африка и Мала Азия) и в столицата е имало роби, но те са били главно чужденци (най-често негри) и са купувани предимно за харемите, за султана и висшата аристокрация. В епохата на Танзимата (Реформите) робството е ограничено и дори са закривани пазарите за роби в източните провинции (около Персийския залив) и в Истанбул. Системата за набиране на роби от вътрешното населението е била ликвидирана, а Еничарският корпус е бил разпуснат в 1826 г. Робите са били главно от военни кампании в Азия или Африка (Абисиния), а търговията е била силно ограничена. На Балканите няма пазари за роби. Тук е започнал капитализмът по това време. Евлоги и Христо Георгиев са били търговци, а не роби. Димитър Желязков е бил фабрикант, а не роб. Ботев, Левски, Каравелов, Раковски, Стамболов, Г. Бенковски, П. Волов, Ст. Караджа, П. Хитов, Захари Стоянов и още хиляди българи не[...]



Bodycount

2007-07-22T23:46:30.181+03:00

Гледам CNN. Задържайки вял поглед в тивито не без усилие забелязвам, че в барчетата най-отдолу на екрана се движат някакви числа... След почти минута осъзнавам, че числата са всъщност последната за момента група мъртъвци, поела по нюзбара на CNN към неизвестното. В ума ми се заби стария и банален въпрос: в какъв свят в действителност живеем?!

През две минути се появява сводка за едиколко-си човека намерени мъртви или убити еди-си-къде. Сухо, беззвучно, лишено от всякаква емоция преброяване на телата. В Ирак взривени 200, жега убива 10 в Румъния, проливни дъждове удавят 30 в Китай...

145, 7, 38, 15...

Редят се цифрите, върви живота, смъртта дори подтичва...

Зрителите не научаваме нищо за скритото зад цифрите - кой, кога, защо и как е напуснал грешния свят. Смъртта за нас идва под безопасната форма на безгласни безполови абстрактни числа. За наше удобство. Няма трагедия, няма потресени, няма разсъждения и сълзи за това-онова. Няма въпроси.

Информация заради самата информация. Смърт без история, без лица, без последна дума, каквато имат дори подсъдимите.

Просто някакви числа, които се нижат на безкрайната си броеница. Bodycount.
Човек се пита мил ли е всъщност някому и струва ли нещо живота?



Гражданското общество - коректив на политическата система I

2007-03-31T13:37:54.737+02:00

С известна редакция по текста, публикуван във форума на БАЛ. *** « -: Март 08, 2006, 07:01:53 pm » В собствената ми представа за благоденстващо демократично общество отдавна се е наложил възгледът, че само свободните и неподсказани от професионалната партокрация форми на гражданска активност са едновремено и щита и копието срещу тиранията от всякакъв вид - чужда и вътрешна, икономическа, социална, произтичаща от отчужденоста и надпоставеноста на политическата система над уж-излъчващите я избиратели. Вече 18 години в изстрадалата ни страна виреят дива престъпност и диктатура на вкопчилия се в националното богатство "елит", едни и същи "стари муцуни" или по-точно мутри се въртят през цялото това време от парламента в министерствата и от последните в посолства и да речем международни организации като "НАШИ" (!?) представители! От това "представителство" те станаха по-богати и се самообявиха за "елит", а останалите, по-голямата част от нас, обедняхме и се лумпенизирахме и днес по някои медии ни наричат маргинали и аутсайдери!Дори неизкушеният от политиката набюдател би констатирал без особено усилие и вероятно с изненада, че днес в България значителен брой обществени и ужасно много, ако не и всички политически организации се оглавяват неприлично дълго от ЕДНИ И СЪЩИ лица, наричащи сами себе си лидери, в драстичен контраст с преобладаващото обществено мнение. Лица като Доган и Тренчев - които са начело на организациите си по-дълго от самия преход, Лилов, Премянов, Пирински, брат и сестра Бокови, А. Мозер, Ал.Томов, Кръстьо Петков и Желязко Христов са само малка част от дългия списък на срасналите се с властта хора, вкаменените политици и лидери. В дясната част от политеческия спектър партиите се създават или оцеляват около лидера си - така е с Костов, Софиянски, Каракачанов, Дилов, дори с левскаря Г. Марков и с най-новия Борисов, да не забравяме също Бакърджиев, Бисеров и Цонев, които опитаха макар и недотам успешно да създадат СВОИ партии, СДС пък се мъчи на изкуствено дишане реанимирано от Президента "Той е"! Да не говорим за НДСВ, чието име дори, поразително подходящо по-скоро за фирма на едноличен търговец по Търговски[...]



Гражданското общество - коректив на политическата система II

2007-03-29T16:46:30.640+02:00

С известна редакция по текста, публикуван във форума на БАЛ. *** « -: Март 08, 2006, 07:01:53 pm » Не броят на участниците в проявите на гражданско-обществена активност, още по-малко броят на инициаторите или пък тяхната популярност, са най-важното първо условие, без което гражданското общество не може да се състои. Нужно е, на първо място, поне един или още по-добре няколко граждани да започнат някаква форма на активност - публикуване или обявяване чрез медия на мнение, коментар или позиция, издигане на искания пред парламента, дори изразяване на явно възмущение от административен произвол или бюрокрация. Минимумът, с други думи, е да имаме инициатива. Личноста на инициаторите, а в проява - и на участниците, ще е от значение за случването на гражданското общество тогава и доколкото с поведението си последните са послужили за превръщането на иначе личната им инициатива и/или проява в пример. Инициативата - пример ще привлече участници и с тяхна помощ в един момент постепенно ще добие окончателния облик на същинска (гражданска) проява - протестен митинг, шествие, подписка, референдум. Количественото натрупване на инициативи - пример, прераснали в прояви и стимулирали на свой ред други инициативи и прояви, ще отнеме от явлението "гражданска инициатива /проява" статута на събитие и ще го "сведе" до практика - в обществен, и до начин на поведение - в личен план. Едва тогава бихме могли да кажем, че гражданското общество се е случило.Хората не мислим еднакво и обратното би било неестествено, а за мислене - абсурдно. Но няма да спра да вярвам, че е добре повече българи да достигнем до разбирането на собственото си значение, почерк и роля за освобождаване и подобряване на обществения живот и чрез него (а не обратно) на техния личен, до осъзнаването, че не делегацията на функции и власт на представителната политическа класа е решение и път към свобода, законност, демокрация и просперираща родина, а преди всичко активната позиция и глас на колкото се може повече отделни личности по всеки въпрос, проблем, случай, засягащ ги пряко или косвено, чрез прякото си значение и отражение в личната сфера на друг[...]



Харта на българските ценности - що е то?

2007-03-29T15:16:38.094+02:00

Публикувано през 2006г. във форума на БАЛ, а преди това и в някои от първите сайтове на Волен. *** Съвременните реалности в света днес са такива, че се задълбочават и усложняват два процеса - глобализация, свързана с отпадане и ограничаване на различията и суверенитетите, от една страна, и обратен опит, стремеж последните да бъдат запазени, от друга. Най-кратко казано, голямата причина за първия процес е стремежът на световния капиталов елит за запазване на привилегиите в условията на все по-намаляващи природни ресурси, а за втория - естествената човешка нужда от свобода, която е и първо най-важно условие за съществуване не само на отделните индивиди, но и на народите като цяло.Свидетели сме на все по-явно (какъвто е случаят с България) налагане на т.нар. "ограничен суверенитет", говори се и за "делегиран суверенитет" (в полза на структурите на ЕС, например). Оправданието за това е представено с фразеология от рода, "евро-атлантическата интеграция го изисква", "Европа каза", "Америка реши", "от МВФ искат" и т.н. Както знаете България е единствената европейска страна лишила се доброволно (поне така изглежда) от макро -икономическия си суверенитет - чрез въвеждането на Валутен съвет. Конституцията се променя три пъти главно поради настояване от страна на ЕС. А сме кръшнали, а сме останали извън съответната интеграционна общност или структура! Какво е това?! Прилича ли ви на доброволно влизане някъде? Някои ще кажат, ами те могат и без нас - което, поне според мен, най-малко е спорно, но това е друга тема. Не е нужно тук да цитирам сега политци (който иска да прочете стенограмите от дебата в Народното събрание във връзка с изпращането на последния военен контингент в Ирак - примерно изказването на идзгоненият от АТАКА Величков), за да обоснова фактът, че нас ни взеха в НАТО най-вече защото ТЕ искаха така! Макар и с нюанси същото е положението и с членството в ЕС.Ами просто казано това е гео-политика - ново териториално делене на света, нов световен ред и т.н.Защо се прави това ново разделяне на света? Дълга тема, разбира се, но поне като хипотеза бих могъл да кажа, че най-вероятно поради намаляващите ресурси и еколог[...]



Продават ни ... със земята

2007-03-29T15:18:26.176+02:00

С незначителна редакция по текста, публикуван през 2006г. в някакъв форум... *** Това, което още от славното време на Ф.Д. (произнесъл сакралната фраза, че успехът идва при успешните!) та чак до днес (времето на Н.В.С.В., мънкащ често да се гледа по-позитивно) се случва с българската земя и в частност с т.нар. "земеделски земи" е процес, който следва логиката на световните тенденции в тази област - логиката на това, което днес е реалност в САЩ, а и в ЕС. Това е процесът на преминаване на селскостопанските и земеделски дейности и ресурси, какъвто без съмнение е земята, от ръцете на можеството и по правило дребни фермери в ръцете на малък брой едри, по правило мултинационални агроконгломерати, които чрез поредици от сливания (които те наричат също "заздравяване") по същество налагат пълен монопол върху тази дейност. За да не звучи горното като голословна декларация, прилагам следния цитат от книгата на Гор Видал "Вечна война за вечен мир", където авторът цитира есето на Джоел Дайър "Плодовете на яростта: Защо Оклахома Сити е само началото", отбелязвайки: "В момента една шепа агроконгломерати действат, за да прогонят останалите в Америка дребни фермери от земите им, като системно изкупуват продукцията им на цени, по-ниски от разхода по нейното отглеждане, като по този начин ги принуждават да теглят заеми от банките на конгломератите, да правят ипотеки и да търпят възбрана над имотите си, и в крайна сметка да продадат земите си именно на корпоративно контролираните агрокомпании." Задавайки си въпроса, дали това все пак е действителна конспирация, Гор Видал отговаря положително, тъй като "сега, за първи път, оръжието на престъплението действително е налице под формата на един план, описващ как най-добре нацията да бъде отървана от дребните фермери. Дайър пише: "През 1962г. Комитетът за икономическо развитие (КИР) се състоял от приблизително 75 % от най-мощните корпоративни фигури на нацията. Те представлявали не само хранителната индустрия, но също така петрола и газта, застраховките, инвестициите и търговията на дребно. Почти всички групировки, които печелели от консолидирането, били предста[...]



Християнство и национализъм

2007-03-29T14:44:49.697+02:00

С незначителна редакция по първоначалния текст, публикуван във форума на БАЛ - http://megimg.info/badl/Forum/index.php/topic,78.0.html« -: Април 02, 2006, 05:54:50 pm »В едно по-старо издание на форума към volenataka.com още преди учредяването на ПП "АТАКА" споделих виждането си, .., че всяко Спасение е от Бог и то се заслужва чрез богоугоден живот "во Христа" на единици (останали дори напълно анонимни) и се дава като милост за нас, другите ... Някои атакисти тогава ме репликираха, че това било спасение само на душите, а пък физическото ни оцеляване и справянето с непосредствения ежедневен живот не било божия работа, а заслуга на политиците. Приведох следния цитат :" Посочете ми само един праведник и ще спася целия град!" Тъй казал Бог по повод "кризата" с градовете Содом и Гомор. Ясно е, че Бог искал спасението не само на душите, а и на живота, при това не само на някои, а на всички обитатели на двата старозаветни града. И то "на цената" само на един праведник!Следователно, уповаването на възможностите и ефективноста на светските човешки явления - като политическа система, власт, пари, лидери и т.н. (наречено от известния сръбски теолог и православен духовник Горан Бигович "прогресивизъм"), също както и абсолютизирането на рационализма и науката в епохата от европеския ренесанс и до днес, без "поставянето" на това уповаване и абсалютизиране под "авторитета" на една над -човешка "институция", не са нищо друго освен култ към "златни", но в крайна сметка безпомощни идоли, към "гиганти на глинени крака". И въпреки че прилича, все пак култът не е и не може да бъде вяра, най-малко православна християнска. И макар че, някои от маневрите на последователите на култа са започнати с добри намерения, за благото на човека - като се почне от научни открития и се стигне до революции и преврати, все пак съвременното състояние на света и на планетата Земя и тенденциите на задълбочаване на "кризата в отношенията" околна среда - човек ни убеждават, че отварянето на нови прозорци и хоризонти пред знанието и развитието на технологиите и цивилизацията, каквото и да означава това, повече приличат на отваряне на кутията на Пандора, отколкото на портите на Рая.Без Страх от Бога отношенията на хората помежду и[...]



Защо Конституционният съд не каза “не” на монополите?

2007-03-29T14:01:53.117+02:00

По http://opinions.bulgarianpost.comВ случая общественият интерес е още по-изострен и заради факта, че шест от гласувалите членове на КС са подкрепили позицията на Гиньо Ганев за равнопоставеност на стопанските субекти и в защита на потребителите, а пет, т.е. малцинството в случая, са бранителите на монопола на “Топлофикациите”, но въпреки това искането е отхвърлено, защото не събра необходимите седем гласа.Разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ЗЕ регламентира възможност задълженията на потребителите - неизправни длъжници, да се събират по реда на чл. 237, б. “к” от ГПК на основание извлечение от сметка на топлопреносното предприятие. По смисъла на цитирания текст от ГПК, извлечението от сметка е несъдебно изпълнително основание, въз основа на което се създава привилегия на кредитора, предоставена в близкото минало на “държавните социалистически организации”.Тази привилегия му спестява осъдителния исков процес и му позволява да пристъпи към принудително изпълнение без предварително осъждане на длъжника. Без съмнение несъдебното изпълнително основание поставя в неравностойно положение длъжници и кредитори. Затова определянето на някои вземания за несъдебно изпълнително основание, за да не противоречи на Конституцията, следва да засяга изпълняеми права, които произтичат от достатъчно убедителни и безспорни от формална страна писмени актове.Безспорно в случая е единствено, че извлеченията от сметки на топлофикационните дружества далеч не са безспорни! И процесът срещу Валентин Димитров вероятно е върхът на айсберга? На основание чл. 154 от ЗЕ обаче само “Топлофикация – София”, например, е завело над 38 000 дела срещу потребители с неплатени сметки, а вече присъдените вземания са за около 48 милиона лева!Тревожно е, че голяма част от натрупаните задължения на потребителите-длъжници се дължат на некоректни и неправомерни действия на самите топлофикационни дружества. Така монополистите отказват да приемат следващи плащания, когато потребителят е оспорил своя предишна сметка.“Топлофикациите” не използват също така даденото им от ЗЕ (чл. 154, ал. 2) право да прекъсват снабдяването с топлинна енергия при забавяне плащанет[...]



Един забранен портрет

2007-03-26T11:56:18.638+02:00

Велислава ДъреваТекстът е препечатан от в. "Култура"Има свобода на печата, няма свобода на словото. Няма независим вестник, няма независимо радио, няма независима телевизия. И не е имало. Пише го във всеки учебник по журналистика. Който чел - чел.За човек, който не е чел, това звучи нахално, неблагодарно и черногледо. Но е така. Колкото и да не ни харесва. Този христоматиен факт улучва право в сърцето нашето единствено постижение за 14 години. Като общество. И удря с опакото на ръката нашата илюзия. Като гилдия.Свобода на печата има дотолкова, доколкото всеки Биг Бос, снабден с пари, власт и влияние, може да стане горд притежател на вестник, радио или телевизия. Или на всичко едновременно. Свобода на словото има дотолкова, доколкото всеки журналист разширява територията на свободата, като я отвоюва всеки ден. От същия Биг Бос, от неговите интереси, от неговите зависимости.От какво зависи човекът с парите?1. От своите пари. От тяхното количество. От тяхното качество - от тяхната биография, от начина, по който са възникнали, и от извора, из който са избликнали. От това дали имат нужда от пране, гладене, парфюмиране и изобщо - от хигиенизиране. От вродения инстинкт на парите да се размножават.2. От неговите отношения с управляващите. Предишните. (На които е плащал, за да дойдат на власт, а после е платил, за да паднат от власт.) Сегашните. (От които чака отплата за това, че ги е докарал на власт, които рекетира със заплахата, че ще ги свали от власт, и на които организира всякакви активни мероприятия с активната роля на своята медийна империя.) Бъдещите. (На които е готов да плаща, за да дойдат на власт, стига да ги знае кои са точно и да се ориентира навреме.)От размяната на взаимна благоволителност и покровителство, на изгода и изнудване, зависи всичко: Спокойствието на властта. И парите на Биг Бос - вкусни сделки, изгодни държавни поръчки, лицензи, контрабанда. Във и извън страната. Докато интересът е взаимен, изданието е официоз. Когато интересът на Биг Бос настъпи властта по нейния интерес или обратно, за 24 часа изданието мутира в опозиционно, революционизира се и поема курс на въоръжена борба срещу правителството.3. [...]



Преди Атаката

2007-03-08T17:50:16.191+02:00

Това написах до хората зад първия сайт на Волен Сидеров преди създаването на "Атака"(помествам с незначителна редакция)"Administrator - преди няколко дена дадох и скромното си мнение по популярната вече във форума тема за "продажбата на земята". Озаглавих постинга си "Продават ни ... заедно със земята". Както се вижда от самото заглавие основното и в тази поредна гавра с България и българското е, че и този безпрецедентен акт (поправката в Конституцията), както всички досегашни действия и бездействия на управлявалите хунти, които Вашингтон ни налага вече цели 16 години, има за цел обезкръвяването и пълното обезправяване на българите до постепенното им отмиране. Отмиране физическо, морално, интелектуално, но можеби в обратен ред. Това е "програмата", планът на елита за нас, широките народни маси. Разбира се планът е глобален, а България е само малка гара по пътя му. Но и тя не е и няма да бъде подмината. Точно, защото планът, замисълът е глобален. Бих искал да знам какво е мнението Ви? Много от хората във форума са "за" създаването на организация, за която засега е ясно само, че трябва да е патриотична. Но православния човек, струва ми се, ще се съгласи, че да се бие огъня с огън (т.е. партиите - с нови такива) е равнозначно на това да се умножава злото. Защото какво би могла да постигне организацията, особено ако се бърза да се създаде заради изборите. Тя, партията е светско, прото-държавно образувание. Съпротивата срещу нея ще идва от един световен, наднационален господар, елитът яхнал САЩ и развития свят, цялата ни държава, от президента до последния кметски наместник, ще е в негова услуга. Ще тръгнем ли на кръв, ако отсреща (о)позицията е неизменна! А тя от векове е една и съща и звучи така : "Всичко за нас, нищо за другите!" Колкото и да се е огъвала отвреме-навреме, позицията на световния елит е и ще остане "за" запазване на вековните й привилегии и "за" потъпкване на демократичността и правата на мнозинството. Събитията в света след 11.09.2001г., особено в считаните за демократичен рай САЩ - с приемането на Патриотичния акт напр., потвърждават все по-осезаемо това статукво. Тъжно, но вярно. С това не искам да кажа,[...]



0 Comments

2007-03-06T20:35:37.338+02:00

Ето първите пздравления за блога, които получих от верния си съратник в каузата на гражданското общество К. Воденичаров!Подкрепям това което започваш и пожелавам успех. Ще пратя адреса на хора, за които смятам, че е подходящо. Утре с Юри *********** сме на регулярната среща на Ифандиев в кафе на адрес *************** от ***** часа. Казвам регулярна защото той ги провежда с почитатели, където продава и книгите си. Ще видим докъде са нашите неща, но ми е ясна картината, просто тласъка беше даден и ние трябва да продължим нататък.Поздрави!А ето и какво му отговорих:Здравей и мерси за подкрепата за сайта!Дано не ти се стори крачка назад - но аз винаги съм считал, че каузата на гражданското общество е наравно просветителска и организационна. Ако искаш погледни сайта на Майкъл Мур - той еднакво добре просвещава американците и същевременно комбинира просветните си действия с организирани мероприятия, например направил е писмени материлаи по които групи младежи, студенти, ученици и т.н. могат сами да се обучават в писане, разпространяване, публикуване и обществена защита на статии и дори книги с антивоенна и контра - Буш насоченост - www.michaelmoore.comМисля, че на онази среща в София идеята ми за Харта на българските ценности не бе разбрана, и вероятно не съм я поднесъл разбираемо. Дано поне ти си съгласен, че докато самият ни народ не определи какво според него е национално важно, понятието "национален интерес" ще бъде употребявано от всяка партия с променлив и размит смисъл. А без ценности не можеш да градиш държавност, демокрация и законност - те са това от което трябва да се започне, началото, не вземането на властта. Това не може да се постигне с класическите методи на политиката - партия, избори, участие в управлението. Не можеш да създадеш това което една нация, един народ сам би посочил като важно, ценно за него. А още при правенето на партията ще цъфнат добре известните черти на българския политически живот - лидерско начало и авторитарно вземане на решенията, неглижиране на вътрешно-партийната демокрация, което на свой ред отглежда около лидера и ръководството обкръжение от партократи, пр[...]



Образът на туземния администратор

2007-03-01T17:46:51.976+02:00

Сега да се запознаем и със събирателния образ на нашите колониални администратори. Мисля, че много от тях изглеждат почти като приложения образец!Явлението ВелчевВестник "Седем"Сдържан. С втренчения и немигащ поглед на заклет картоиграч. С премереното самообладание на рутиниран брокер. С тренираната застиналост на хищник, готов да погълне своята плячка . С разсеяната си и глуповата усмивка на момче, което не се вре в политиката. С хазартната си непредвидима предвидимост. С отработената си лаконичност, която обича цифрите. И се крие зад тях. С финансовите си приятелства и наследствени връзки. С обичта си към морето, към сините му вълни, бели яхти и потайни бизнесмени, той е всичко, което един български политик до преди няколко години не смееше да бъде. Интригата все по-често обвързва името му с политическото наследство на Симеон. Спрягат го за премиер.Нямам такива намерения. Поне засега – скромно отрича той.В биографията му освен на много пари, мирише на стара и потайна социалистическо - комунистическа номенклатура. За която не говори никога. Предпочита забавният и интелектуален флирт с царското семейство. И особено с един от синовете му. С принц Кирил. Изчислено в пари това приятелство му носи нещо повече от парите: отворени врати и особеният статут на някой, който е успял да прекрачи в кулоарите на големия свят. Затова е свикнал да залага на поне няколко коза. И да служи, докато започнат да служат на него.Обича честолюбците – особено за закуска, както биха казали в една популярна реклама. Освен че е маминото синче на два различни свята Милен Велчев е и обещанието те най-сетне да се примирят със себе си. В името на общите пари, на общата далавера и на голямата тръпка на властта. Това му дава сила, въпреки че тя не е неговата. Защото е насрещното огледало на едно минало, което полага яростни усилия да се интегрира в бъдещето. За да разполага с него и с ресурсите му.Точно затова Милен Велчев винаги се цели на високо. Дребните игри не водят на никъде. Парите и политиката са прост адреналин. За посветени. За готовите на всичко. Без сентименти и ненужни угризе[...]



Така мислят нашите "лидери"

2007-03-01T19:07:24.299+02:00

Нека все пак първо дадем думата на тези, на които "дължим" всичко! Ето един анализ, който е показателен за нрава и мирогледа на дейците на българския "демократичен" модел, зациклил във вечен "преход" (в Italic-шрифт съм добавил свой коментар): Филип Димитров* - Оптимистично за Новите демокрацииhttp://www.mediapool.bg/site/security/Година 3, брой 12, януари 2005 г.Терминът "Нови демокрации" се появи във Вашингтон, почти по същото време, когато се появи и терминът "Големият взрив", обозначаващ разширяването на НАТО към Вилнюската група страни. (Мнозина изпитаха раздразнение от него, но след 45 или 75 години комунистическа власт всякаква демокрация по необходимост е нова.) - А какво внушение трябва да остави в непредубедения слушател терминът "Големият взрив", ако не за нещо първоначално, за започване на ново летоброене и нов свят. Разбира се това, че демокрацията започва едва когато и където кракът на Чичо Сам стъпи, се убеждаваме дори и от пресните примери с Ирак и Афганистан, а ако понапрегнем паметта си бихме могли да добавим в списъка на "демократизираните" от USA държави също Иран (справка събитията от 1953г), Гватемала, Никарагуа и цяла Латинска Америка, Саудитска Арабия пък е еталон за демокрация, при това богата.Този термин обозначи две много съществени неща: първо, че между бившите комунистически страни приликите са много повече отколкото разликите и второ, че те са базата за известна солидарност и възможно единодействие.Несъзнаваната съпротива срещу тази възможност вдъхнови много текстове за неуспеха на прехода в бившите комунистически държави, за загубите, понесени при опита да се трансформира банкрутиралата икономическа система в пазарна, за създалата се (поне в някои от тях) на мястото на диктатурата "фасадна демокрация". - Според автора явно "неуспех" е пресилен израз, но бидейки от 1997г до 2002г в Ню Йорк и Уошингтън, дали и доколко този израз е в състояние да развълнува сетивата му и да предизвика у него същите възприятия като у он[...]



0 Comments

2007-03-01T16:35:58.026+02:00

Като начало искам да предложа на вниманието ви серия свои статии/ постинги, които съм публикувал в различни форуми и on-line места за политически дискусии и анализи, като www.komentari.com и форумите на "Българската антиклеветническа лига" (http://megimg.info/badl/Forum/index.php) на г-н Ифандиев и на движението "Атака" - преди да стане още партия то имаше сайт, вече закрит, в чийто форум можеха да се прочетат наистина интересни и дори конструктивни мнения.



0 Comments

2007-03-01T16:52:15.927+02:00

Благодаря на всички, които по една или друга причина ще посетят този блог - на тези, които познават темите и стила ми от форумите пожелавам да продължат, дори по-активно от преди, да пубикуват и тук коментарите и анализите си, на новоприсъединилите се препоръчвам да не спестяват критики и забележки, наред с мненията и идеите, благодаря и на тези, които не ще оставят мнение, но посещавайки сайта от просто любопитство все пак ще повишават рейтинга му !

Правя тази страница с намерението да се обединят търсенията и усилията на онези родолюбиви българи, които, осъзнали (в една или друга степен) ролята на явлението "българска политическа система" в изглеждащия безкраен експеримент с българското население, наречен "преход", сме достигнали до извода, че свободна демократична България с действителен държавен и народен суверенитет и прилагана законност е възможна само при наличието на действащо гражданско общество и ефективни механизми за навременен граждански контрол.