Subscribe: Kommentarer till Dåliga framtidsutsikter för 3G
http://www.gustavholmberg.com/tomrum/2003/03/29/daliga-framtidsutsikter-for-3g/feed/
Added By: Feedage Forager Feedage Grade A rated
Language: Swedish
Tags:
andra  att  detta  ett  för  inte är  inte  jag  kommer att  kommer  man  med  när  och    till  wifi  är att  är 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Kommentarer till Dåliga framtidsutsikter för 3G

Kommentarer till Dåliga framtidsutsikter för 3G



En samling observationer av Gustav Holmberg. ISSN 1651-4335



Last Build Date: Mon, 20 Nov 2017 10:19:18 +0000

 



Av: Milan Battelino

Fri, 28 Mar 2008 12:36:36 +0000

Ja, nu har det gått fem år sedan jag skrev mitt inlägg. Väntar bara på USAs invasion in i Iran ;-).



Av: m bos

Sat, 29 Sep 2007 18:02:15 +0000

jag tillverkade den här sidan som på olikasätt analyserar situationen med mobilt bredband,



Av: LasseP

Tue, 08 Aug 2006 10:17:37 +0000

Marcel, det er vel ingen tvang å gå rundt med en 3G-telefon påslått? Du overdriver noe veldig.



Av: Marcel Bos

Sun, 13 Jun 2004 03:30:45 +0000

3G Feta bredbandslianer? med anledning av den utmärkta artikel om 3G som publicerades i södertäljeposten vecka 24, skall jag visa er på endel lustiga sammanträffanden med detta nät och andra som inte är så hippa men väl tänkvärda. Dvs skäl att inte köpa en sån där lur! 3G tekniken har satts igång och nu förväntar man sig att alla skall köpa. "3G det nya massmediumet, det nya sättet att kommunicera med text och bild på futtig skärm" Problemet är att om jag som fullvärdig användare av internet börjar använda 3G istället, skall jag betala per megabyte som jag laddar ner. Dvs om 3G skulle vara en tidning som skulle ta betalt per ord du läste; och för varje tidning varje individ fick - skulle detta kosta 5 kronor per ord. Tur att denna, är gratis annars hade den inte blivit läst. 3G tekniken är långsammare än dagens ADSL modem där du betalar en fast kostnad. Just nu när jag skriver det här lyssnar jag gratis på en Mexikansk webradio kanal. (www.winamp.com) Och där man för övrigt själv kan sända radio gratis med detta verktyg. -FunkMegabyten formligen sprutar ut från andra sidan atlanten och hit -Med 3G hade alltså detta inte varit möjligt. Det kostar för mycket. Dvs yttrandefrihet kontra kostnad, på vad din tanke är värd verkar ha mindre betydelse när man lagt ner flera miljarder i teknisk utveckling, och på ett system som inte är hållbart i längden. varför "innerst in i glödheta" - konstruerar man ett system som behöver basstationer?! Cognitive radio - ringer det en klocka ? förmodligen inte.. Jag menar att 3G på sitt sätt och på sikt hotar den personliga intrigiteten. Det är "KANSKE" okey - om du vill veta var dina kompisar befinner sig i stan. Men ställer man det i relation till vad en polisstat är och verkar; och adderar lite terorrorist noja, får vi ett 3G system som på några sekunder går emot sina egna användare. De är i sig beroende av själva frågeställningen: Vem är det som äger de centralistiska nätverken, inte finns det någon folkrörelse i 3G och andra nät? Min tes är: att nätverket är människorna; både tekniskt och demokratiskt - dvs att ett nätverk måste vara styrt av vår egna fria vilja, och inte av någon som skall sätta sig på oss, som användare - skall styra överbyggnaden hur som helst. Andra frågor - Vilka funktioner förutom mobiltelefoner kan vi koppla till detta system? - Elektronisk Fotboja? Fler ideer? Det finns inget medbestämmande för användarna, till vad tekniken skall användas . Problemet är att vi har haft enskilda samtal mellan fyra ögon, och ingen har tidigare brytt sig om det. Och nu plötsligt blir dessa åsikter hur publika som helst Till vilken öppenhet, och till vilket pris?) Dagböcker, åsikter, skilldringar blir verktyg i en eventuel utredningsapparat. När dessa åsikter kommer ut i det offentliga rummet -speciellt när dessa åsikter blir obekväma för omvärden stiftas lagar som pul;(Personuppgiftslagen.. exempel http://www.pul.nu/) som i sin form förmodligen kommer att dras åt allt hårdare. För ju snabbare nätverk desto bättre tjänster heter det. -Någon större reflektion på vad användare betyder och vilka rättigheter och skyldigheter samt friheter de har - finns inte. Och det jävliga är att ni som användare inte har någon som helst kontroll av hur systemet fungerar, eller ens har en avstängningsknapp. - igen ju snabbare överföring vi får - av offentliga obekväma sanningar, i nätverk desto värre är hotet mot oss som medborgare, eftersom 3G eller andra nät inte innefattas av pressfrihet eller några andra sådana skyddsmekanismer, om de inte är knutna till en allmän politisk folkrörelse med en massa friheter. Min grund är en fråga: Vilka sitter i dessa styrelser som 3G bolag representerar? Inte är det användarna ? - Inte är det väl en demokratiskt vald styrelse ut ifrån dessa användare och dessa användares behov? För[...]



Av: Milan Battelino

Wed, 02 Apr 2003 16:38:52 +0000

WiFi eller 3G? Det är frågan.... Ärligt talat, vem tror att Stockholm kommer att ha mer eller mindre full WiFi täckning inom, säg, fem år? Stockholm har en yta på ca 30*30 km^2 och kommer då att behöva ca 90 000 WiFi access punkter (med en optimiskt täckning av 100*100 m^2). Och vem skulel stå för detta kalaset? Inte Stockholms stad som mer eller mindre kommer att får 3G "gratis". Nej, drömmen är väl att ägare till mer eller mindre alla kafeer, barer, restauranter, hotell etc inser att de måste installera bredband och WiFi för sina gäster. Visst, vem kommer att behöva 100% täckning, men om man ändå har en 3G telefon (som man köpt för 1 krona) och har ett abonnemang som ger 50MB gratis nedladdning i månaden, varför ta sig besväret att plocka upp PC:n på T-banan eller bussen (där WiFi troligen inte kommer att fungera...), när jag snabbt med mobilen kan kolla om något nytt inlägg kommit in på Gustavs blog och kanske skriva ett eget inlägg med en videosnutt av demonstrationen mot USAs invasion i Iran. Likt detta inlägg, skrivet på och skickat från min P800 med GPRS abonnemang med 2MB gratis/månad, på WiFi-lösa köpcentret vid Bromma flygplats. Själv personligen - trots att jag jobbar på Ericsson - föredrar jag WiFi, som jag har hemma, men tror att 3G kommer vare sig vi, internet generationens medelålders gubbar och tanter, vill det eller ej, samt kommer att vara ett utmärkt heltäckande men dyrare komplement till WiFi.



Av: Gustav

Sun, 30 Mar 2003 06:29:32 +0000

Visst, när man är ute i skogen eller sitter i bilen mellan punkt A och punkt B kan man inte ansluta till wi-fi. Men är det så viktigt? Jag tror att en pragmatisk utbredning med surfpunkter för wi-fi är mer realistisk än en heltäckande 3G-teknik. Dessutom är det roligare att ha 11 Mbit/s i iBooken än 1 Mbit/s i telefonluren. Tekniken finns redan idag och blir allt billigare. Störningar kommer säkert bli ett problem när man sätter upp allt fler men det kanske går att komma runt dem.



Av: Torgny

Sun, 30 Mar 2003 05:33:55 +0000

Jag tror inte riktigt på Wi-Fi heller. Förr eller senare så kommer folk att komma på att det går inte att skicka hur många radiovågor som helst utan att få störningar på ett eller annat ställe. Jag är skeptisk. Som alltid. 3G är ju ingen oväntad flopp. Det var väl snarare en beräknad flopp. Dock går det ju att göra ganska trevliga saker med 3G. Fast Wi-fi är ju bättre i mer begränsade miljöer som flygplatser och storstäder, men kanske inte direkt ute på landet, där man rent teoretiskt sett skulle kunna klara sig med en 3G-pryl.