Subscribe: Comments on: Viděl jsem moderní umění
http://www.marigold.cz/item/videl-jsem-moderni-umeni/feed/
Added By: Feedage Forager Feedage Grade A rated
Language: Czech
Tags:
ale  jak  jde  jeho  jen  když  který  lidí  lok  moderní umění  moderní  naprosto  není  tak  umění    vám  že 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Comments on: Viděl jsem moderní umění

Komentáře: Viděl jsem moderní umění



Bezdrátové a mobilní sítě, nová média, digitální knihy a jiná hudba budoucnosti



Last Build Date: Tue, 21 Nov 2017 23:57:24 +0000

 



Od: Lok

Thu, 11 Oct 2007 16:41:13 +0000

Ještě jeden konkrétní příklad opravdového moderního umění: http://www.moravska-galerie.cz/cs/vystavni-akce/katerina-seda/. Je pravděpodobné, že nezanedbatelná část lidí bude o tomto projektu tvrdit, že je naprosto praštěný, že jde o bláznivé mrhání penězi. O to ale právě (také) jde! Že se realizují věci, které vypadají na první pohled šíleně. Každá nová věc je zpočátku považována za šílenství. Přejde čas, lidé si to ani neuvědomí, a myšlenka původně považována za bláznivou se stane čímsi zcela normálním. Hranice se posunou, prostor rozšíří. Když máte možnost porovnání, pak posun v myšlení lidí přímo _vidíte_. Můžete studovat historii, ale taky stačí udělat si výlet do zemí, které - z různých důvodů - nedošly v kulturním vývoji tak daleko. Najednou zjistíte, že myšlenkové modely, které jsou pro vás samozřejmostí, jsou zde brány jako cosi naprosto absurdního. Pak zjistíte, jak dlouhou cestu uvažování lidí už vykonalo - a že je to i zásluhou umění. Když poprvé vystoupili impresionisté se svými díly, byli považováni za barbary, neumětely, perverzáky a bůhvíco ještě. Dnes je impresionismus součástí kánonu, jeho názvuky jsou součástí každého druhého výtvarného projevu, ničím už nevybočuje. Podobně to bude s mnohými věcmi, které dnes kritizujete. Jejich cena není v tom, že po čase nad nimi budete okouzleně vzdychat, ale v tom, že vám po čase přijdou normální a všední.



Od: Lok

Thu, 11 Oct 2007 16:03:48 +0000

Směšujete dvě různé věci, moderní umění a jeho financování. Na státní podporu moderního umění mohou být názory různé, v podstatě jde vždy o věc osobního přesvědčení, tudíž těžko nějak racionálně zdůvodnitelnou. Uvažte ale, prosím, o jak mizivou část státního rozpočtu vlastně jde. Má smysl dalekosáhle diskutovat o pár miliónech, když na jiných projektech zcela prokazatelně bez užitku mizí desítky, možná i stovky miliard? Abychom nebyli jako u pana Thompsona, kde se reaktor za miliardu liber schválí během třiceti sekund aby se pak dvě hodiny vášnivě diskutovalo o podnikových výdajích za kávu. Ne, vy po staletích vůbec neoceňujete kvalitu umění. Lituji, ale pokud nejste kunsthistorik, který zná kontext doby, v němž ten který artefakt vznikl, tak to skoro jistě neděláte. Když se vám - řekněme - starý obraz líbí, oceňujete jeho kvalitu jako dekoračního předmětu, ale ne jeho kvality umělecké. Moderní umění nemá za úkol vyrábět estetické objekty nebo jakkoli "pozitivně" působící artefakty. Rozhodně tu není pro to, aby diváka hladilo po srsti. To je věc zábavy, entertainmentu. Moderní umění má (a v tom je právě podobnost s vědou) posouvat hranice lidského uvažování a nazírání na svět. Má se dívat na věci tak, jak se nikdo dosud nedíval, uvažovat tak, jak dosud nikdo neuvažoval. Je zřejmé, že většině lidí právě proto nebude po chuti. Lidé mají většinou v povaze, že nejvíc oceňují, když jim někdo zopakuje to, co už dávno vědí. Patrně to souvisí s pocitem bezpečí, bylo by od věci to hlouběji rozebírat, ale je to prostě tak. Nejspíš si také raději pokecáte v hospodě se "sobě rovným" než aby si k vám přisedl zvláštní chlápek a vedl divné řeči. Přestože byste se dozvěděli něco nového, zatímco s kámošem z party jen protlacháte večer na témata dávno důkladně probraná. Takže pokud je vám z moderního umění špatně, je to vlastně v pořádku. Nejspíš vám ukazuje věci zcela neznámé a neznámo zpravidla děsí. Proto těžko oceňujete umělecké kvality starého obrazu. Myšlení lidí se (i s přispěním umění) od doby jeho vzniku natolik posunulo, že zatímco kdysi byl onen obraz (taky nemusel být, přijde na to) něčím převratným, dnes už je naopak zcela konformní, nic nového neříká, jen opakuje to, co už je vám vlastní.



Od: Jarda

Sun, 16 Sep 2007 12:22:53 +0000

V kratkosti: mam za to ze smyslem umeni je sdelovat a vyvolavat emoce. V tomhle smyslu ve me vetsina moderniho umeni vyvolava pouze jeden pocit a to nikterak pozitivni - dela se mi z nej spatne :-(



Od: Tomas

Mon, 10 Sep 2007 11:13:17 +0000

Jojo, v umění se schovává spousta lidí. Některá superpostmodernistická díla mi připadají jako vytvořená v těžké opilosti, kdežto jejich umělecký záměr a myšlenka se vymyslely až potom. Nelze to zobecnit, i v tomto směru jistě je pár umělců, kteří za něco stojí. To ukáže až čas.



Od: Jirka

Sun, 09 Sep 2007 15:25:15 +0000

2 Jamie: To bych akceptoval pouze v případě, že by na to "umění" nechtěl onen "umělec" dotace ve formě grantů vybíraných prostřednictvím daní od těch, kteří jsou přece tak hloupí, že jeho hlubokou myšlenku nepochopili...



Od: jAMIE

Sat, 08 Sep 2007 19:34:19 +0000

Lok to vystihl naprosto přesně. Nechápu, jak můžete tak striktně soudit něco, o čem nemáte ani potuchy. Umění je podle mě dílo, kterým autor sděluje nějakou myšlenku, názor na nějaký společenský jev, JDE TÍM VÍCE DO HLOUBKY... filmy, co vidíte v televizi nebo v multikinech nejsou uměním, ale řemeslnou prací. mají za úkol pobavit. Rozdíl je v kvalitě jejich zpracování a hloubce námětu. Filmy s uměleckým záměrem poskytují naprosto odlišný druh zábavy, který "normální" člověk většinou pochopit nedokáže, a proto jej odsuzuje.



Od: jAMIE

Sat, 08 Sep 2007 19:33:33 +0000

Lok to vystihl naprosto přesně. Nechápu, jak můžete tak striktně soudit něco, o čem nemáte ani potuchy. Umění je podle mě dílo, kterým autor sděluje nějakou myšlenku, názor na nějaký společenský jev, JDE TÍM VÍCE DO HLOUBKY... filmy, co vidíte v televizi nebo v multikinech nejsou uměním, ale řemeslnou prací. mají za úkol pobavit. Rozdíl je v kvalitě jejich zpracování a hloubce námětu. Filmy s uměleckým záměrem poskytují naprosto odlišný druh zábavy, který "normální" člověk většinou pochopit nedokáže a proto jej odsuzuje.



Od: Martin V

Sat, 08 Sep 2007 08:53:52 +0000

re Lok Zajímavá teorie, autor je nepochopený genius v moři totálních blbců :-) Škoda jen, že opravdové umělce lidé chápou i přes staletí, která je navzájem dělí a po "nepochopených" moderních umělcích za pár let ani pes neštěkne :-)



Od: Noname

Wed, 05 Sep 2007 07:46:36 +0000

re Lok: to zní jak citace z nějaké moudré knihy, jen se obávám, že je to alibismus, který se dá použít na cokoliv co stojí za hov.. a obhajuje to jen autor: "to není špatné, špatný jste vy, že tomu nerozumíte".



Od: Lok

Tue, 04 Sep 2007 13:22:06 +0000

Moderní umění je jako moderní fyzika. Není pro každého nýmanda z ulice, který bez vzdělání, informací a zejména bez snahy cokoli pochopit přijde a jak je zvyklý prohlásí "Šašku, bav mě!". Šašek nepobaví, šaškovi není porozuměno, laik je zklamán. Předpokládal, že umění, ať už jakékoli, je tu přece pro něj, aby ho pobavilo. Umění není estráda, ať takové či onaké, umění tě nemá "bavit". Když se budeš snažit, porozumíš mu, však blbý nejsi a přece jen to není kvantová fyzika. Chceš-li ale instantní zábavu, si na špatné adrese.