Subscribe: Comments on Alles Schall und Rauch: Greenpeace Gründer befürwortet Atomenergie
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/feeds/4673343050832339716/comments/default
Added By: Feedage Forager Feedage Grade A rated
Language: German
Tags:
als  auch  das  die  doch  ein  eine  für  ich  ist  mit  nicht  nur  schon  sich  sie  sind  und  von  wie 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: Comments on Alles Schall und Rauch: Greenpeace Gründer befürwortet Atomenergie

Comments on Alles Schall und Rauch: Greenpeace Gründer befürwortet Atomenergie





Updated: 2018-04-27T08:04:30.266+02:00

 



...unsere Kinder oder Enkelkinder werden es uns da...

2008-05-21T16:54:00.000+02:00

...unsere Kinder oder Enkelkinder werden es uns danken, wenn sie im Sandkasten auf ein Endlager stossen.... oh mann!



@ anonym 14:49Kannst Du deine Aussagen bezüglich d...

2008-04-18T10:02:00.000+02:00

@ anonym 14:49

Kannst Du deine Aussagen bezüglich des KGB beweisen?
Alles andere wäre Spekulation und unterscheidet sich dann nicht weiter von anderen, nicht belegten Aussagen.
Ein Link o.ä. wäre mal Klasse.



Die Linken und Grünen als Steigbügelhalter für den...

2008-04-17T14:49:00.000+02:00

Die Linken und Grünen als Steigbügelhalter für den Faschismus!
Besser geht`s nicht. Da schert ein Gründungsmitglied von Greenpeace aus, wechselt die Seite und erklärt den nützlichen Idioten die Vorteile der Atomkraft. Das Interessante daran: Greenpeace war eine Idee des KGB`s.
Wie, das gibt`s nicht? Doch! Denn nicht viel anders als Rockefeller und Rothschild, mit all ihren undurchsichtigen, verwirrenden weltweiten Förderungen, wussten auch die Sowjets, Geld richtig einzusetzen: Ihr züchtet in unseren Reihen Dissidenten, wir setzen euch dafür Umweltschutzheinis ins Nest. Mal sehen, was dabei rauskommt.
So gesehen wundert es mich nicht, dass nach und nach hochrangige Greenpeace-Aktivisten ganz ungeniert umschwenken.
Und somit hat Freeman mit dem heutigen Artikel wieder mal voll ins Schwarze getroffen: die Linken und Grünen sind in der Tat die Steigbügelhalter der Faschisten.



Das zum Thema Lobismus im Technikbereich!Schon mal...

2008-04-16T21:33:00.000+02:00

Das zum Thema Lobismus im Technikbereich!

Schon mal was vom Elsbettmotor
gehört?

Weniger Verbrauch, besserer Wirkungsgrad, längere Lebendauer!

http://www.elsbett-museum.de/funktionsweise/funktion.html



Vom Paulus zum Saulus!da ist er ja in bester Gesel...

2008-04-16T21:17:00.000+02:00

Vom Paulus zum Saulus!

da ist er ja in bester Gesellschaft
der Wendhälse.

Denen ist egal in welches Horn sie blasen hauptssache sie verdienen
mit der Musik viel Geld.

Manche sind so begabt daß sie mehrere Instrumente gleichzeitig spielen können.

siehe hier! (Die unglaubiche Karriere der Angie M)

http://aristo.excusado.net/index.php?entry=entry080416-181452



Ich seh`s genauso wie 06:28.Der Kosovokrieg diente...

2008-04-16T18:40:00.000+02:00

Ich seh`s genauso wie 06:28.
Der Kosovokrieg diente nur dazu Rußland zu destabilisieren und einen NATO-Stützpunkt zu errichten,vonwegen das Abwehrschild sei gegen den Iran,sämtliche Zusagen, die durch die damalige SU "entlassenen" Staaten blieben neutral,wurden gebrochen.Ich denke jeder von Euch weiß,wo das Schlachtfeld sein wird.Wie bekommt man die Massen wach?



Und was bewirkt die Radioaktivitaet?Sie schaedigt ...

2008-04-16T17:20:00.000+02:00

Und was bewirkt die Radioaktivitaet?
Sie schaedigt die DNA ueber Generationen.
Erbschaedigung. Nie und nimmer ist es das Wert. Zentrale Konzerne haben ausgedient, sie sollen an ihrer Groesse sterben genauso wie die Dinosaurier.
Die Zukunft gehoert dezentraler, autonomer, jedermanns Technologie.
Politiker: hoert auf unser Geld zu verprassen. Ihr habt verloren.
Politiker: Verrichtet eure Aufgabe,
fuehrt aus was das Volk von euch fordert.
Sonst seid ihr naehmlich unnuetz.
Also: WEG MIT ATOMKRAFT und
WEG MIT BIOSPRIT !
Aber SOFORT !
Und kommt mir nicht mit Ausreden,
Ich kenne die Alternativen Energiequellen und ich werde sie UMSETZEN.



Störfall im AKW Asco 1 schwerer als angegebenIn Sp...

2008-04-16T15:12:00.000+02:00

Störfall im AKW Asco 1 schwerer als angegeben


In Spanien werden derzeit rund 800 Mitarbeiter des Atomkraftwerks Asco 1 bei Tarragona medizinisch untersucht. Die Atomaufsicht ordnete die Tests an, als klar wurde, dass ein Störfall vom Herbst 2007 weitaus schwerer war als ursprünglich dargestellt. Der Energiekonzern Endesa hatte die Panne zuerst veschwiegen und dann als unerheblich bezeichnet.

Das AKW Asco 1 liegt bei Tarragona im Nordosten Spaniens. Der Zwischenfall ereignete sich am 26. November 2007: Durch Fehlbedienung wurden in der Periode des Brennelementewechsels etwa 50 Liter hoch kontaminiertes Wasser und Schlamm in das Notbelüftungssystem geleitet. Aufgrund eines weiteren Fehlers am 29. November gelangte dieses Material über das normale Lüftungssystem in Umgebung und Atmosphäre.

Nicht nur wurde die Atomaufsicht nicht informiert: Der Betreiber ließ kurz nach dem Zwischenfall eine studentische Besuchergruppe durch das Kraftwerk führen. Zu diesem Zeitpunkt war klar, dass eine nicht definierte Menge an Radioaktivität ausgetreten war. Die Gefährdung der Menschen wurde billigend in Kauf genommen.

Am 5. April bekam Greenpeace Spanien einen Wink und recherchierte. Dabei stellte sich heraus, dass die Radioaktiviät wesentlich höher sein musste als angegeben. Die Greenpeace-Experten machten den Fall öffentlich.

Kurz darauf bestätigte die spanische Atomaufsicht CSN, dass Endesa falsche Angaben gemacht hatte. Eine Überprüfung durch CSN-Inspektoren hatte ergeben, dass mehr als 300-mal mehr Radioaktivität ausgetreten war als gemeldet: bis zu 84,95 Millionen Becquerel statt 235.000. Die Behörden sprechen vom viertschwersten AKW-Zwischenfall in Spanien.

Wieder einmal gehen Weiterbetrieb und Profit vor Sicherheit und Aufklärung, kommentiert Greenpeace-Atomexperte Heinz Smital den Fall. Es ist völlig unklar, wie viele Störfälle überhaupt ans Licht kommen und von wie vielen wir nie etwas erfahren. Die Risiken der Atomenergie sind unzumutbar. Eine Energieversorgung ohne Atomkraft sei anzustreben und möglich.

Spanien hat das erkannt und wie Deutschland den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen. Beim Ausbau erneuerbarer Energien gehört das Land in Europa zur Spitze, beim Ausbau der Windkraft sogar weltweit.
http://www.greenpeace.de/
themen/atomkraft/nachrichten/artikel/
stoerfall_im_akw_asco_1_schwerer_als_angegeben/
Das eine ist blabla Theorie
--und das andere ist echte radioaktive Kontamination.

Und ich denke mal die Realität zählt und nicht die Meinung von wem auch immer.



@ anonym 15. April 2008 18:27Das gibt es schon län...

2008-04-16T14:10:00.000+02:00

@ anonym 15. April 2008 18:27

Das gibt es schon länger und wird unter der Regie von BP und anderen schon praktiziert - ein alter Hut also. Aber nichts desto trotz eben eine gute Energiequelle, die leider viel zu spät entdeckt wurde, obwohl das verfahren länger bekannt war, man jedoch den Kunstoffmüll wegen der hohen Heizkraft lieber verbrannt oder ins Ausland verkauft hat.

@ alle

Was den Artikel anbelangt muss man vor Lästereien der Grünen gar keine Angst bekommen, denn sie sind es doch, die Ihr Fähnlein ständig in den Wind hängen und in der Bundespolitik schon lange nicht mehr das machen, wofür die Basis der Grünen eigentlich steht.
Und wenn der gute Mann von Greenpeace sich für die Atomlobby einsetzt, muss es wohl Taschengeld gegeben haben. Immerhin hat sich Bundeskanzlerin Merkel und nun auch Bundesumweltminister Gabriel für neue Kohlekraftwerke ausgesprochen.
Wen wundert als das handeln von Patrick Moore?
Hier wird doch oft genug festgestellt, das Geld die Welt regiert, warum also soll es gerade hier anders sein?



es ragen sich auch Legenden um Viktor Schauberger'...

2008-04-16T13:18:00.000+02:00

es ragen sich auch Legenden um Viktor Schauberger's Entdeckungen zur Implosion und deren ungeahnten Energiemengen ...

ebenso verwundert es, daß trotz rapide zunehmender Mengen an Solarzellen, diese sich kaum im Preis verändern (im Gegensatz zu anderer Elektronik) ... ein Schelm dem dabei auffällt, daß die größten Solar"entwickler" nichts anderes als Greenwasher der Energiekonzerne sind ... und man sägt sich doch nicht den Ast ab, auf dem sitzt - gelle

es GIBT bereits jetzt MEHR ALS GENUG alternative Energiequellen, nur die würden auf Dauer nur das Leben der Verbraucher entlasten und nicht die Profite der Konzerne erhöhen ... und außerdem, wo kämen wir denn hin, wenn der Pöbel plötzlich keine Ängste mehr hätte



Ganz klar - Pro Kernenergie!Auch wenn ich die Fusi...

2008-04-16T13:16:00.000+02:00

Ganz klar - Pro Kernenergie!

Auch wenn ich die Fusion der Spaltung vorziehe - lieber so als noch mehr Kohlekraftwerke.

Mal sehen wie sich das am ITER so entwickelt, aber imho der einzig gangbare Weg.

Greetz



manchmal komm ich mir vor wie am parteitag einer r...

2008-04-16T12:32:00.000+02:00

manchmal komm ich mir vor wie am parteitag einer rechten partei und ich bin der linke flügel.

ich bin links, gutmensch aka Weltverbesserer und ein anhänger von Patrick Moore. patrick moore hat etwas erkannt was in deinem artikel nicht vorkommt und deswegen nur die halbe wahrheit ist.

so viel ich weiß gibt es keine saubere energie selbst die saubere wasserkraft zerstört die flora und fauna der flüße.

und nicht nur moore sondern auch james lovelock, robert a wilson und viele andere unterstützten die theorie das es ohne atomkraft nicht geht, persönlich bin ich gegen atomkraft aber was weiß ich schon.

moore ist auch gegen NGO's die von spenden leben WWF,greenpeace,....
er behauptet das jede polarisierung kontrproduktiv ist, laut seiner theorie quält niemand ein tier oder zerstört die umwelt absichtlich. die das tun machen das aus wirtschaftlichen interresse und diese müßen aufgezeigt werden. der konsument muß erst sich bewußt sein, das er nicht spenden soll sondern sein geld für die korrekten produkte ausgeben.



Well, ich weiß net, was die ganze Aufregung soll! ...

2008-04-16T11:34:00.000+02:00

Well, ich weiß net, was die ganze Aufregung soll!

Wir brauchen mehr Wachstum, die Technik ist sicher und mit dem Müll kann man doch genauso verfahren wie mit den Subprime-Hypotheken. Dort klappts doch auch: Die Börsen steigen und alle sind happy.

Also machen wir einfach mal U236 draus, panschen es ein bissl mit unschuldigem Stahl und ein paar Eßlöffel Sprengstoff, pappen den blauen Umweltengel drauf und füttern eifach damit unsere Panzer, die den Mist fein auf dem gesamten Erdball verteilen.

Irak, Kosovo, demnächst Iran, scheiß' drauf, da schmeißen wir das Zeug einfach hin und lassen's einfach liegen.
http://video.google.de/videoplay?docid=8192977154296057254

Die ganzen Leukämietoten, Tot-, Schwerstbehinderten- und Entstelltgeburten - das ist doch alles wurschtegal. Wir Amis haben nichts damit zu tun und der Rest sind doch eh nur unsere Sklaven. Und die haben's Arbeiten ja nicht gerade erfunden.

Schaut euch doch mal unseren Konsum an: Er geht zurück, nur weil dieses faule Pack nicht hart und billig genug für uns arbeitet! Da können wir unseren Mist gleich selbst machen! Was brauchen wir diese Nichtsnutze eigentlich noch? Sollen sie alle mitsamt ihrer Brut verrecken. Hauptsache unser Müll wirft noch Rendite ab.

Also Leute, haltet mal den Ball schön flach, ich kann da beim besten Willen kein Problem erkennen!



Wie so oft steckt eine gigantische Lobby dahinter....

2008-04-16T11:30:00.000+02:00

Wie so oft steckt eine gigantische Lobby dahinter. Man halte sich vor Augen, dass ein AKW pro TAG rund 1.000.000 EUR einbringt! Und die Betreiber kümmern sich einen Sch***dreck um den Abfall der dabei ebenfalls für mindestens 1.000.000 Jahre anfällt. Und dann besitzen sie auch noch die Frechheit den enormen Gewinn nicht etwa in sichere oder neue Kraftwerke zu stecken, sondern betreiben Uralt-Kraftwerke aus den 70er Jahren, obwohl diese obendrein völlig überflüssig sind. Da wird lieber Strom nach Skandinavien und Frankreich exportiert. Dabei gibt es deutlich besser Konzepte und Prototypen, welche NICHT auf dem Prinzip der gewaltsamen Spaltung oder Fusion beruhen. In der Natur finden Millarden von Reaktionen jede Sekunde statt und das ganz ohne "Gewalt" oder riesige Drücke, Explosionskammern und Abfall. Darauf zu Hoffen, dass unsere Kinder vielleicht einmal ein Lösung für das Endlagerproblem finden werden ist genau so verantwortungsvoll wie das ganze Leben lang Saufen und hoffen, dass eines Tages schon ein Mittel gegen Leberzirrhose gefunden wird.
Eine dezentrale Lösung mit "Kleinkraftwerken" in jedem Haus/Bezirk scheint mir am sinnvollsten. Keine "Stromdurchleitungsgebühren" und jeder kann sich für die Energiequelle seiner Wahl entscheiden und wer sich wirklich mal informiert und über den Tellerrand schaut - wird feststellen, dass es viel viel mehr gibt...



Es ist schon erstaunlich, wie viele Atomkaft-Exper...

2008-04-16T10:39:00.000+02:00

Es ist schon erstaunlich, wie viele Atomkaft-Experten es hier gibt.
Tatsache ist jedoch, dass die gefährliche Atomkraft-Technologie für ein dichtbesiedeltes Gebiet, wie Europa nicht geeignet ist.
Wenn man unbedingt Kernkraftwerke bauen und betreiben will, dann kann man die am Besten in die Wüste stellen und den produzierten Strom den Saudis gegen Öl verkaufen. Wenn es dann zu einer Kernschmelze kommt, sind jedenfalls nicht ganz so viele Menschen davon betroffen, obwohl auch dies schon ein zu großer Preis dafür wäre.
Der beste Weg ist, die ganze Energieproduktion zu dezentralisieren und in private Hände zu legen. Wenn jeder Hausbesitzer sein eigenes kleines Kraftwerk im Keller oder auf dem Dach hat, dann können wir uns aus dem Würgegriff der großen Energiekonzeren lösen. Außerdem wäre eine solche dezentrale Vernetzung wesentlich störunempfindlicher und auch in den entlegensten Regionen durchführbar. Aber das wissen die Energiekonzerne durch ihre millionenschwere Lobbyarbeit ja gut zu verhindern.
Wenn es nach mir ginge, wären diese Verbrecher schon alle längst weggesperrt! >:(



Im Nachgang zu meinem Beitrag hier ein Link, was S...

2008-04-16T10:38:00.000+02:00

Im Nachgang zu meinem Beitrag hier ein Link, was Sonnenenergie zu leisten vermag:

http://www.osnabrueck.de/27689.asp



Ums gleich vorweg zu sage: Ja, ich bin für Atomene...

2008-04-16T07:21:00.000+02:00

Ums gleich vorweg zu sage: Ja, ich bin für Atomenergie. Aber ich bin gegen dieses ganze heuchlerische Grünenpack, daß diese saubere Energie jahrelang im Auftrag des angloammerikanischen Imperiums verteufelt hat, damit wir alle schön vom Öl abhängig bleiben. Doch nun hat sich die geopolitische Lage gedreht. Der britsche Golem USA hat seine Ölkontrolle in der Welt verloren. Auch das ein Grund, warum das "Vertrauen" in den ans Öl gekoppelten Dollar selbst bei den Scheichs schwindet. Doch nicht der Irakkrieg ist das Problem, noch Wirbelstürme wie Katharina, sondern Russland! Solange es Sowjetunion hieß, war sein Zugang auf den Weltmarkt begrenzt und ökonomisch nicht in der Lage, seine eigenen Bodenschätze zu fördern. In der Jelzinzeit haben die jüdischen Oligarchen schnell die Kontrolle im Auftrag Rothschilds und Rockefeller übernommen, doch Putin hat ihnen kräftig in die Suppe gespuckt. Jetzt ist Russland dabei, Europa von seinem Öl und Gas abhängig zu machen; - und genau deshalb kommt nun wieder die Atomkraft zu neuen Ehren, werden die grünen CIA-Einflußagenten zurückgepfiffen. Denn nur Atomkraftwerke können nun noch eine wirksame Abwehrmaßname sein, um Europa weiter von den USA abhängig zu halten und Rusland draußen zu halten. Deswegen! - und nur deswegen schwengt jetzt der Grünfriedenmitbegründer um.Seht Euch doch an, was die grünen Narren in Deutschland angerichtet haben. Die Landschaft ist mit häßlichen Windmühlen übersäht, die nicht nur teuren Strom produzieren sondern auch Massenguillotinen für Vögel sind. Diesen Dreck haben wir Trittin zu verdanken. Von Braunkohletagebau will ich gar nicht reden, da werden ganze Landstriche zu Mondlandschaften gemacht, Dörfer und Kleinstädte vernichtet, nur um dreckige und ineffiziente Energieträger zu fördern. Wer heut gegen die Atomkraft mit Tschernobyl argumentiert, hat wirklich keinen Schimmer, sondern einfach nur Angst - und Angst ist nicht nur ein schlechter Ratgeber, sondern die Klaviatur, auf der die Regierenden spielen, um uns zu beherrschen. Tschernobyl und die maroden US-Mailer sind Zeichen einer untergehenden Gesellschaftordnung - hier Kommunismus, dort Kapitalismus. Für beide war der Profit (in der SU nannte man es Produktivität)wichtiger als die Sicherheit. HIER lag das Sicherheitsproblem, nicht in der Technik. Nun aber sind die USA in einer Zwickmühle: beführwortet sie Atomenergie, dann rsikiert sie, daß sich die Nationen mit dem Bau von Reaktoren von ihnen energiepolitisch unabhängig machen. Verhindert sie weiter Atomenergie mit ihren Umweltschutz-und Sicherheitslügen und verliert sie dazu noch ihre geopolitische Macht im Mittleren Osten, dann macht Russland das Rennen in Europa. DARUM gehts Leute!Habt Ihr Euch nicht mal gefragt, warum Frankreich und GB nie aufgehört haben, Atomenergie zu nutzen? Das sind genau die beiden Länder, die Europa beherrschen wollen und deshalb natürlich auch energiepolitisch autark bleiben müssen.Eins sollte jedem, der denken kann, klar sein: Russland hat bereits das Rennen gemacht und nur noch ein Krieg gegen Russland, der natürlich ein Atomkrieg sein wird, kann das angloamerikanische Verlierer-Imperium noch in seinem Sturz bremsen. Deswegen wird Russland von der Nato eingekreist, deshalb haben es die Briten und Franzosen (ich rede hier nie von den Völkern, sondern von den Machthabern) so eilig mit einer militärisch ausgerichteten EU-Diktatur, die jetzt mit dem Lissabon-Vertrag durchgepeitscht werden soll. Denn darin steht auch die Option, einen präventiven Atomkrieg anzetteln zu können.Wenn der Grünfriedengründer hier nun über Atomenergie herumschwadro[...]



Ich mach mir momentan eher Sorgen um dieses dämlic...

2008-04-16T06:28:00.000+02:00

Ich mach mir momentan eher Sorgen um dieses dämliche Experiment am LHC in CERN als um Atomkraft. (wundert mich etwas, warum das hier noch nie zur Sprache kam).



Meiner Meinung nach kann man nur in Wind-, Wasser-...

2008-04-16T02:32:00.000+02:00

Meiner Meinung nach kann man nur in Wind-, Wasser- und Sonnenenergie langfristig investieren. Alles andere muss weg.
Solarkollektoren auf allen Häusern wäre da schon einmal ein guter Anfang.
Die Energiebedürfnisse (auch Heizbedürfnisse) der Bürger kann man so sehr gut abdecken. Wie man den Energiehunger der Industrie genau befriedigen kann weiß ich im Moment zwar auch noch nicht, aber das müsste auch ohne Kohle, Gas und Atomenergie möglich sein.


Gruß

Gangarth



Es mag den meisten Technik-Verwöhnten zu krass kli...

2008-04-16T00:36:00.000+02:00

Es mag den meisten Technik-Verwöhnten zu krass klingen. Aber es ist die Wahrheit:

Technik verbraucht immer Primärenergie, produziert immer Müll, macht immer abhängig, ist immer ineffektiv.

Die besten Solarkraftwerke sind Pflanzen. Die Blätter sind die Solarzellen, die Sonnenenergie wird perfekt aufgenommen, gespeichert, anderen Organismen zur Verfügung gestellt, Die Solarzellen (Blätter) werden am Ende eines Betriebszeitraums (Herbst) zu 100% recycelt (verrotten), produzieren dabei Nahrung für andere Lebewesen, im Folgejahr entstehen von alleine neue Solarzellen (Frühling), diese Solarzellen (Blätter) drehen sich eigenmächtig der Sonne nach...

Die gespeicherte Sonnenenergie wird kombiniert mit einem Konzentrations-, Multiplikations-, Backup-, RestoreSystem (genannt Frucht und Samen) und produziert so Weitergabe-Solarkraftwerk-Franchisesysteme.

Die in Form von Kohlehydratketten gespeicherte Sonnenenergie wird auch verwendet als Zwischenspeicher um organischen Lebenwesen mit Denkfähigkeiten (genannte Menschen) die Energie zum Denken zu geben. Diese Wesen nutzen diese Sonnenenergie zB zum Lesen dieses Beitrages in diesem Blog...

**

All dies wird Technik NIE schaffen. Und wenn sie es nur versuchen wollte wird es eine seelen- und herzlose Technokratie sein.

Die wahre Energiequelle für Menschen ist und bleibt die Sonne in Kooperation mit Pflanzen als lebende Nahrung.



Freie Energie!sag ich da nur, als Nicola Tesla- un...

2008-04-16T00:07:00.000+02:00

Freie Energie!
sag ich da nur, als Nicola Tesla- und Prof. Konstantin Meyl - Fan



Wie vergesslich die Welt doch ist! Hat ein Tschern...

2008-04-15T22:07:00.000+02:00

Wie vergesslich die Welt doch ist! Hat ein Tschernobyl nicht gereicht? Das war eine "schmutzige Bombe": Material aus dem Kern des Reaktors wird großflächig durch eine starke Knallgasreaktion in der Landschaft verteilt-von der Wirkung fast verheerender, als eine Atombombe. Atomkraftwerke waren und werden niemals sicher sein. Diese Dinger waren schon immer undicht und sind trotz aller Abwiegelung für ihre Störfälle berühmt-berüchtigt. Und ob natriumgekühlte Brüter der Weisheit letzter Schluss sind, ist auch noch zu bezweifeln. Die Problematik der Selbstentzündlichkeit von aggressiven, flüssigen Alkalimetallen aus dem Kühlsystemen an Luft und mit Wasser hat wohl mit dazu beigetragen, dass der deutsche Brüter in Kalkar am Niederrhein eben nicht in Betrieb ging. Hinzu kommt die Entsorgungsproblematik, die doch eigentlich jedem hinlänglich bekannt sein sollte-inklusive rücksichtsloser Prügelattacken durch die Staatsmacht gegen besorgte Normalbürger, die in keinster Weise einem gewaltbereiten "schwarzen Block", oder sonstigen Hooligans entsprachen. Ich habe das alles nicht vergessen. Dies fand zu keinem Zeitpunkt in unser aller Namen, sondern nur im Namen der "grauen Pestilenzen" der Nuklearindustrie statt. Sicher darf man mit den Alternativen nicht zu bläuäugig umgehen, aber Atomkraft bedeutet eindeutig Entmündigung und Faschismus. Ich brauche jedenfalls kein Atomkraftwerk. Wenn es jetzt wirklich nur um den privaten Verbrauch geht, da braucht man nicht sehr viel, um ein bisschen Beleuchtung und etwas Unterhaltungselektronik zu betreiben. Der dicke Batzen ist Kochen, aber da gibt es ja auch noch andere Lösungen, als Elektrizität.



Apropos saulus zum paulus und in eine Richtung die...

2008-04-15T21:29:00.000+02:00

Apropos saulus zum paulus und in eine Richtung die tendenziell strafrechtlich ist erwähne ich vorsichtigerweise die Wandlung von
Horst Mahler (mit baader/meinhof RAF-mitbegründer) zum Anwalt der NPD da wurde einem auch die augen geöffnet.

Ist halt alles schall und rauch,
merkel oder hertha, schröder oder bayern, oben ist unten, war is peace.. ist schon genial was da abgezogen wird.

Vielen dank für diesen einsichtigen Blog - ist meine 1.Empfehlung für deutschsprechende skeptiker!

Echt, danke!

astro



Atomkraft ist keine Lösung. Erstens wegen der lang...

2008-04-15T21:10:00.000+02:00

Atomkraft ist keine Lösung. Erstens wegen der langen Halbwertszeit des Mülls und zweitens wie der erste schon schrieb, Dinge die schief gehen können, gehen auch irgendwann schief.



"Verfügbarkeit" ist halt auch so ne Sache. Bislang...

2008-04-15T21:04:00.000+02:00

"Verfügbarkeit" ist halt auch so ne Sache. Bislang ist die Verfügbarkeit von Öl, Kohle, Gas und Uran ganz gut.
Das kann sich aber schnell ändern, da alles ein paar tausend Kilometer weit weg tief in der Erde liegt.

Will nur sagen: Es kann auch Situationen geben, in denen die Versorgung mit Sonne und Wind deutlich besser ist, als die mit konventionellen Energieträgern.