Subscribe: txomin
http://txomin-tirapu.blogspot.com/feeds/posts/default
Added By: Feedage Forager Feedage Grade B rated
Language: Spanish
Tags:
algo  años  cada  ciudadanos  cuando  desde  este  gobierno  hacer  más  nos  otra  quien  qué  ser  sin  solo  todos 
Rate this Feed
Rate this feedRate this feedRate this feedRate this feedRate this feed
Rate this feed 1 starRate this feed 2 starRate this feed 3 starRate this feed 4 starRate this feed 5 star

Comments (0)

Feed Details and Statistics Feed Statistics
Preview: txomin

txomin





Updated: 2014-10-05T00:43:12.706-07:00

 



Legalizar lo ilegalizable: tarea del Ayuntamiento de llanes.

2009-01-25T19:23:36.314-08:00

Es posible superarse en cinismo, chulería y desprecio a los ciudadanos. Es posible seguir pasándose por la entrepierna leyes y normativa de obligado cumplimiento. Es posible que esto siga ocurriendo en Ayuntamientos gobernados por socialistos y no de otro color. Es posible que determinadas actuaciones judiciales den cancha y cobertura a esta forma de entender el des-servicio a la ciudadanía. Es posible que la paciencia de muchos ciudadanos esté apunto de no aguantar. Es posible muchas cosas, y de hecho lo están siendo. Es tan posible que, Ayuntamientos como el de Llanes, da más pasos y se coloca YA en otra dimensión. Como si no pasara nada, después de infringir hasta lo inimaginable, se dispone a LEGALIZAR LO ILEGALIZABLE.DATOS Y HECHOS: Un Monumento Natural como aparcamiento.Estos días han sido los más apropiados y preciosos para disfrutar lugares y fenómenos como los “Bufones”, por ejemplo los de Pría. Decenas de personas lo hemos podido hacer. Las condiciones del mar no pueden estar más favorables. Solo un problema. Gracias al desprecio absoluto de los responsables municipales por la naturaleza, este fenómeno de los bufones empieza a ser más un sufrimiento que un placer.Llegar a ellos ya es todo un problema y peligro. Vehículos ocupándolo todo, siendo como es un lugar de especial protección. Denunciado hasta la saciedad. Y como si estos personajillos del Ayuntamiento estuvieran inmunes para hacer y deshacer a su antojo, deciden ensanchar los caminos, hacer aparcamientos, alargar los mismos… todo ello en un MONUMENTO NATURAL. Absolutamente prohibido por la legislación vigente. Hasta el punto que, cuando se presentó el proyecto para actuar en este lugar, EXPRESAMENTE fue prohibido por la Consejería correspondiente. No importó, se hizo a pesar de todo. La Consejería correspondiente actuó? NO.Algo tan impresentable como lo que hemos visto estos días, y que se repite cada vez que la mar se pone brava, montón de vehículos aparcados en los mismos bufones, tienen la desFACHAtez, de querer legalizar. Y aquí no ha pasado nada. Vecinos cabreados y con cientos de firmas oponiéndose a tal despropósito, y nada, el Ayuntamiento en sus trece.OTRA PERLA: Casa a rebanar y rebajar.Una vivienda unifamiliar en la localidad de Pancar. Llevan viviendo en ella varios años. Desde el principio se advierte al Ayuntamiento que no es posible hacer en ese lugar y con esas condiciones una vivienda. La única forma para solucionar el problema es presentar los promotores un estudio de detalle antes de comenzar las obras. Se terminaron las obras. Para poder legalizarla deberían “rebanarla” unos metros por tres de sus cuatro paredes principales, quitarle todo el sótano que se levanta de ras del suelo… Varios años después siguen pidiendo el estudio de detalle. Para lavarse la cara los técnicos.Pensar en el trato que reciben algunos vecinos, que por autenticas minucias les hacen la ida imposible, y permitir que despropósitos de tamaña envergadura nos lo pasen por el morro con la mayor de las desvergüenzas… clama al cielo y a los juzgados. Allí esta.Solo a alguien de la familia de sociaLISTOS es posible que le permitan llegar a esto.LA PERLA DE LAS PERLAS: cientos de gochos CLANDESTINOS.Una granja de cerdos funcionando, desde la friolera de más de 20 años, de forma CLANDESTINA. No se trata de una granja pequeñita, escondida en no se sabe donde y con 4 gochos y 2 terneros. NO. Es una granja con más de TRESCINTOS cerdos. La mayor de todo el Concejo de Llanes y del Oriente. SIN PERMISOS de los organismos oficiales regionales. Incumple todo lo habido y por haber DESDE EL INICIO. Todos los gobiernos municipales han hecho la vista gorda y han merendado, comido y cenado con los propietarios, con pleno conocimiento de la situación. Incluso al propio Presidente del Principado se la ha vito retozando en el lugar. Este dato puede dar pitas del porqué de la permisividad.Por si fuera poco, esta granja vierte la friolera de más de CUATO MILLONES de litros de purines anualmente a la naturaleza: fuentes, lugare[...]



Sobre violencia, terrorismo, negociación etc.

2008-12-13T19:29:13.811-08:00

Son varias las intervenciones en ECTV que últimamente se han hecho sobre el asunto. No me considero “experto” en temas de este tipo. Sí puedo decir que he vivido en Euskal Herria (como lo llaman ellos) durante muchos años, con la ventaja de quien ve la película con más objetividad, por no estar “contaminado” con el problema. Ni soy ni he sido nacionalista ni antinacionalista. Sí me preocupa la utilización de ambas “etiquetas” con intereses económicos y políticos (que las más de las veces coinciden).Por lo que respecta al mal llamado “problema vasco”, habría que empezar diciendo, como lo reconoce incluso el Ministro de Interior Rubalcava, que ETA no es una organización del estilo de otras muchas que terminaron desapareciendo del mapa Europeo, como Brigadas Rojas (Italia), Madden Maihof (Alemania), GRAPO (España), etc. Como mucho, aquellas, llegaron a tener algún pequeño respaldo de determinados intelectuales. Nunca respaldo popular de cierta importancia. Y sin necesidad de utilizar métodos tan miserables y repugnantes, como lo hizo el Gobierno Alemán, con torturas incluidas, habrían desaparecido del mapa por pura inercia. Por mucho que acaben de tratar entre Gobierno español y francés, por muy sofisticados medios que empleen en el asunto de terminar con ETA, por esa vía NO LO VAN A CONSEGUIR. Y lo saben perfectamente. Lo saben desde la primera vez que gobernó el PSOE en España. Justo antes de producirse aquella victoria electoral socialista en el 82, el que fue responsable de la campaña electoral en Guipúzcoa del PSOE me dijo: “Si ganamos las elecciones no pondremos reparos en negociar con ETA. En pocos meses nos enteraremos de cuantos y donde tienen los comandos. No nos costará tiempo TERMINAR con ellos”. Esto me lo decía quien poco después fue Gobernador Civil de Guipúzcoa y terminó con 17 comandos de ETA, pero no terminó con ellos. Así se lo dije yo entonces, en el 82: “Por cada comando que detengáis, van a salir 3 debajo de las piedras”. Ese que fue Gobernador Civil, es hermano mío. Y mientras detenía todos esos etarras, un hijo suyo pertenecía al comando Donosti.El problema de terminar con ETA es que tienen que terminar con 200.000 personas. Y eso no lo van a conseguir por la fuerza. No se puede ni se debe encarcelar a tantas personas. No pertenece a nuestro sistema democrático hacer tal cosa. Tampoco es de recibo, como se ha dicho aquí en ECTV, por no ser democrático, iniciar una campaña de enfrentamiento civil contra todos ellos. Más bien se agravaría el problema.Aprovechando los últimos acontecimientos en las vascongadas, voy a comentar algunas cosas para ver “otras partes” del conflicto que no se quiere tener en cuenta. Quizás sirva para ir centrando. Insisto que en absoluto defiendo a ETA. Sin embargo esta es mi opinión: Muchas actuaciones de los gobernantes solo están sirviendo para perpetuar el conflicto. Cuando vi la foto del Alcalde de Azpeitia (aquí en ECTV, por primera vez) lo reconocí por que había sido alumno mío en Azkoitia. Vi en los medios que este Alcalde había participado en un homenaje a etarras como Otaegui y otros dos pertenecientes a comandos autónomos anticapitalistas, todos ellos hijos de ese pueblo. Fuera de aquellos ambientes, es difícil captar lo que se trasmite de generación en generación de aquellos hechos. Otaegui fue fusilado por Franco el 27 de septiembre de 1975, con juicio sumarísimo, sin tener absolutamente ninguna prueba de lo que se le acusaba. Todo el mundo lo sabía y lo sigue sabiendo. Y se sigue considerando que hacer un homenaje a una persona con esas circunstancias es delictivo. Es decir, se sigue no queriendo reconocer que aquello fueron algo más que errores, que en todo caso habría que “subsanar”. Considerar que quien hace un homenaje a Otaegui es culpable de terrorismo, es que no le interesa terminar con el problema. Los dos miembros de los comandos autónomos, también naturales de Azpeitia, fueron ametrallados en el puerto de Pasajes sin que mediara en[...]



PALABRAS, PALABRAS, PALABRAS… Y DE LA PASTA, QUÉ?

2008-12-06T15:42:42.739-08:00

Poco está cambiando el panorama político-social. Cuando alguien necesita dar una opinión sobre hechos concretos, actúa como si fueran los años 70, a pesar de que cada vez disponemos de más y mejores medios para informarnos. Me explico. Los discursos de antaño eran tal que, los polítiquillos de turno creían que solo ellos estaban suficientemente informados como para decir cualquier cosa y dejar al personal con la boca abierta. La cosa ha cambiado. Cualquier ciudadano de a pié puede echar mano de hemerotecas, consultar en Internet en un pis pas, y contrastar declaraciones, que no siempre coinciden con la realidad de los hechos.
Veamos en la práctica. Dos acontecimientos recientes: un empresario vasco es abatido a tiros por un grupo que hay que llamar terrorista, porque infunde el terror. El aniversario de 30 años de Constitución española. Ríos de tinta envuelven ambos hechos. Pero sobre todo es más lo que NO se dice, que el montón de vaguedades y frases hechas machaconamente repetidas. Para ocultar, convenientemente, lo que aún no interesa decir. Estos dos acontecimientos han servido, a algunos (a todos), para hilar convenientemente sus intereses, que suelen tener valor económico. Violencia, negociación, salida política, Constitución, derechos democráticos, soberanía, etc. NADA se dice de PASTA. SI, como suena, DINERO. No es correctamente político (o se dice al revés?), porque hay que dar otra imagen. Los dirigentes abertzales, estos días renuevan discurso con la misma tendencia. Quizás pretendiendo ocupar más espacio peneuvista. No tienen reparos en recordar que ya hay un puñado de nuevas “naciones”. Nombran procesos como Irlanda. Pero se olvidan decir que, en el proceso de “pacificación” de Irlanda se terminó por JUBILAR a todos los militantes de IRA. Esa fue, y es, una de las mayores dificultades a superar cuando se sientan a negociar. ¿O hay alguien que piensa que no se habla de PASTA? ¿Cómo creen que se resuelve la salida de cientos (y miles) de militantes presos y exiliados? ¡CON PASTA¡ TODOS LOS PRESOS Y EXILIADOS DEL IRA FUERON JUBILADOS. Puede ser mucho dinero. Claro. Por eso no se llega a acuerdos en las “negociaciones políticas”, por que no se pone suficiente dinero encima de la mesa. Otra cosa es la pantomima de más autonomía o independencia de Cataluña o Euskadi. Ha habido momentos en que, para pagar las jubilaciones en la Autonomía Vasca, han tenido que recurrir a préstamos de la Comunidad de Madrid. ¿O es que los cientos de empresarios vascos que se instalaron fuera de Euskadi, por ser más rentable el negocio, van a regresar a casa con la independencia? YA!!!.



HACE 30 AÑOS VOTÉ NO A LA CONSTITUCIÓN.

2008-12-06T08:12:26.737-08:00

La primera vez que empecé a trabajar en la enseñanza, como funcionario interino, tuve que jurar los Principios Fundamentales del Movimiento (o algo así, que se llamaban). Condición sine qua non. No había muerto aún el enano. Parecía que, a su muerte, lo fundamental del tinglado construido durante 40 años de dictadura militar iba a quedar igual. Y comenzaron a preparar la Constitución. Una gran parte de ella la copiaron de la Ley Fundamental Alemana de 1949. El hecho en sí tiene bastante importancia. No copiaron la Constitución Alemana de 1967. Se fueron a una norma preconstitucional prácticamente impuesta por ejércitos que ocuparon Alemania. Está en las hemerotecas. Demuestra, además, que los padres de la criatura no lo sudaron tanto.
De aquella vivía en las Vascongadas. El ambiente en general era de rechazo a lo que teníamos que votar como elemento diferenciador y distanciador de la etapa anterior. O sea, la nueva Constitución nos alejaría para siempre de la dictadura militar. Pues NO. No fue así. Por cierto el 60% de los habitantes de las Vascongadas nos opusimos a la Constitución con el NO y la abstención. SOLO el 40% dijo SI. Está en las hemerotecas. Datos: se impuso, a través de la nueva Carta Magna, la Monarquía como forma de Gobierno. No se hizo previamente un referéndum por si mayoritariamente se quería otra cosa. Con la particularidad de que ese monarca, impuesto por el Dictador, también tubo que jurar, en su momento, “Los Principios Fundamentales del Movimiento”. Es historia incuestionable. Nadie duda de la CONTINUIDAD. No hubo ruptura con las formas antidemocráticas anteriores. Todo ello gracias a las tragaderas del PSOE y PCE.
Más datos. En el texto constitucional, art. 10.1, dice: “Las Fuerzas Armadas… tienen como misión… defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Para mi fue suficiente. Si el garante de un ordenamiento constitucional es el Ejército, apaga y vamonos. Hay más lindezas. Para descubrirlas vasta con leer nuestra actual Constitución.



OTRA VEZ MUERTOS ENCIMA DE LA MESA: LA DEMOCRACIA FUNCIONA.

2008-12-04T12:48:49.338-08:00

Entre los años 1975 y 1984 estuve trabajando como profesor en Azkoitia, localidad situada a pocos kilómetros de Azpeitia. Aterrizaba desde Navarra. Pude conocer sus personajes, sus gentes… Alguna vez me tocó visitar algún caserío donde, parte de sus moradores los más ancianos, solo hablaban euskera. No por nada especial. SOLO sabían euskera. Los pocos estremeños que vivían en aquellos pueblos vivían en auténticos “guetos”. Separados, literalmente, de la población autóctona. Me costó mucho entender lo que pasaba “políticamente” por aquellos lares. No eran tiempos en que las pistolas etarras fueran más allá de militares y guardia civiles. Nadie condenaba nunca nada. Aquellos muertos se colocaban, convenientemente, encima de la mesa donde trataban la transferencia de la Autonomía, cuando el PNV bajaba a Madrid a negociar. Todos pagaban voluntariamente el “impuesto revolucionario”. Solo protestaban cuando, después de pagar a ETA militar, pasaban los de ETA político-militar pidiendo también. En Azpeitia había además otra rama: los “Comandos Autónomos”. Fueron los que se encargaron de los primeros “trabajos” más allá de militares y guardia civiles. También en ETA sabían guardar las formas, cuando matar a un político no era popular. Pueblos donde no existía el PP, ni ningún otro partido que no fuera vasco. El sindicato mayoritario, ELA-STV, afín al PNV, tenía su principal redactor en el Jesuita Padre Madenabeitia. Su revista se editaba en el Santuario de Loyola. SI, HABEIS LEIDO BIEN: la mayoría de los trabajadores vascos leían panfletos que salían de la Casa Madre de los Jesuitas.
Cualquier cosa que se quisiera mover más allá de lo meramente nacionalista, no tenía espacio. Se me ocurrió, una vez, protestar en un Pleno del Ayuntamiento de Azkoitia por que designaban una cantidad importante de dinero para la Ikastola. Mi argumento era que con un dinero público no se debería financiar un centro de enseñanza privado, (de aquella las ikastolas no se habían integrado en la red pública). Automáticamente pasé a la lista de los “a expulsar” de allí. El alcalde era Román Sudupe. Hombre duro, que rápidamente utilizaron para los trabajos más guarros del PNV: lo usaron para descabalgar a Garikoetxea de la jefatura peneuvista; fue el que organizó la “defensa” de la construcción de la Autovía de Leizarán, colocando un policía cada medio kilómetro, para evitar las bombas etarras.
Y debajo de esa capa social, de esas costumbres, de esa historia… lo de siempre: los intereses económicos. La PASTA. Si el PNV utilizaba los muertos de ETA para conseguir más “autonomía”, era pensando en manejar más dinero. Si no les importaba pagar el “impuesto” a ETA, era por que cada quien hacía su papel. Yo mato, tú lo negocias. Si EA y Aralar no tienen problema en negociar con ANV para formar gobierno en Azpeitia, es porque pillan tajada. Tampoco tendrán problema en dejar, ahora a ANV, si con el PNV siguen pillando tajada. Dos lágrimas para la ocasión pero las cuentas claras.
No tengo claro si, la iniciativa de la energía nuclear, que pretendían instalar en Lemoniz hubiera sido vasca, el resultado hubiera sido el asesinato de un ingeniero y el fin de tal intento nuclear. Otro tanto está pasando con la “Y vasca” del AVE. Evidentemente hay movilización ciudadana muy importante oponiéndose. Hay una gran mayoría de ayuntamientos, por donde debe pasar el AVE, con Alcaldes abertzales que se oponen. Si deciden matar a uno de los empresarios de tal proyecto, es que nos encontramos YA con los empujones propios de momentos de negociación y reparto de correspondientes “tajadas”. Al tiempo. Esta democracia (sí, con minúsculas) sigue funcionando con muertos encima de la mesa. Lágrimas a parte.



APORTANDO… PARA EXPLICAR LO DE… LOS SILLONES VERDES

2008-11-23T20:15:37.549-08:00

No tenemos por qué pensar mal, pero se dan algunas coincidencias en este asunto de la denuncia de los sobrecostes del Musel por parte de Los Verdes de Asturias. Hubiera quedado muy feo, y sobre todo no les hubieran dejado hacerlo, que formando parte del Gobierno, de la mano de IU, se dedicaran a enviar denuncias a la Comisión Europea sobre el descarado asunto del Musel. NO, no lo hicieron entonces. Lo hicieron más tarde. Cuando lo necesitaban hacer, por lo visto. Lo cierto es que Los Verdes a primeros de diciembre de 2007, cuando ya no están en el Gobierno, envían un escrito-denuncia a los responsables del Fondo de Cohesión de la UE reconociendo que “ el Gobierno anunció en el Programa Operativo sacado a información pública y presentado por España al Fondo de Cohesión a principios de 2007 en el que se justificaban (y no se cuantificaban) los posibles sobrecostes en “la magnitud y complejidad técnica de las obras, las condiciones climatológicas “duras”, la profundidad del mar, y las posibles modificaciones en la “definición de las obras”. Nunca se hacía referencia al “mayor precio o al mayor gasto en transporte de los materiales de relleno”, sin duda por ser algo a todas luces injustificable.” La cita que hacen, con subrayado mío, es de principios de 2007, cuando ellos sí están aun en el Gobierno de la mano de IU. Esta cita se encuentra en asturiasverde.com, y reconozco que no he sido capaz de encontrarla en su página, la de Los Verdes.La denuncia apenas tarda un mes en ser admitida a trámite, 15 de enero de 2008. Por si algún ciudadano más, cabreado, quiere preguntar por la misma, esta es la referencia: nº de registro 2008/ 4021, SG (2007) A/9463/2. Digo algún ciudadano más, cabreado, por que como Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA), ya estamos preparando el papeleo para enterarnos como va la denuncia.Tardan un mes (15 de febrero) en hacer un comunicado anunciando la admisión de la denuncia por la UE. Es a primeros de agosto cuando se hace público que “ La UE paraliza más fondos para El Musel y reclama al Puerto datos de la obra”. A partir de aquí se desata la caja de los truenos e incluso Los Verdes, el 10 de septiembre, explican en un comunicado “por qué han denunciado el sobrecoste” Estas poderosas razones, ya conocidas a primeros de enero del 2007, ¿no era conveniente usarlas entonces? ¿Qué había cambiado? Que en mayo no pudo ser el gobierno de coalición que IU esperaba. Que sin ellos el PSOE no podía sacar los presupuestos del 2009. O son muchas coincidencias, o no se entiende que precisamente la tralla mantenida en los últimos meses por Los Verdes con relación a los sobrecostes del Musel, va desapareciendo en la medida que el pacto se va haciendo realidad. Prueba de ello es que, cuando IU pide conjuntamente con el PP separar a Rexach de su cargo, el 19 de octubre, sabe perfectamente que se trata de un “gesto” sin ninguna repercusión práctica. En ese momento, ni siquiera hacen alusión a la denuncia de Los Verdes en la UE.Alguien más debe de tener la mosca detrás de la oreja con la denuncia de los verdes. Precisamente a mitades de octubre, Andecha Astur presenta en la UE otra denuncia contra los sobrecostes del Musel. Esta vez en la Oficina antifraude (OLAF).A primeros de octubre, Los Verdes ya dicen que su denuncia de los sobrecostes. no va a influenciar en las negociaciones para entrar en el Gobierno . El papelón está hecho. Ya no son ellos los que tiran del carro. Ni seguirán tirando. El uno de octubre reconocen en su web: “La verdad es que no hemos pedido directamente la paralización de las obras, cosa que deberíamos haber hecho a la vista de las irregularidades”. Desde entonces hasta hoy, silencio. Nunca sabremos, porque nunca se llega a saber estas cosas de negociaciones de café, en qué consistió el toma y daca de la denuncia del Musel. Pero los hechos cantan: Joaquín Arce, uno de los [...]



Estrategia Energética asturiana ¿Vamos a discutir lo YA APROBADO?

2008-10-26T14:05:55.474-07:00

El día 4 de noviembre comienza la comparecencia, en Comisión Parlamentaria de nuestros inefables políticos asturianos, para “tratar sobre la Estrategia Energética en Asturias en los próximos años”. Cada Grupo político ha invitado a participar a quien le ha parecido oportuno. Se culmina así una elegante pantomima para terminar de tomarnos el pelo a la ciudadanía, sin el menor reparo y con la mayor de las desvergüenzas.Puede que haya aún personas que no se han enterado. Nos hacen creer que se va a discutir algo que YA HA SIDO APROBADO en abril de 2007 por el Gobierno, entones PSOE e IU. De aquella dijeron que, la susodicha Estrategia Energética, sería discutida por todos los sectores sociales, cosa que nunca hicieron.En el entretanto, hasta nuestros días, se han dedicado a explicarnos, hasta la saciedad, que en realidad “una Estrategia Energética no es algo que se pueda impugnar, alegar o llevar a un juzgado”, “son líneas generales que luego se tienen que ir desarrollando”…¿quien ¿Quien se ha encargado de esta ardua tarea? Los políticos no, por supuesto. Algunos acólitos suyos, como ciertos grupúsculos disfrazados de ecologista. Buen trabajo el suyo.Veamos algunos aspectos de todos estos argumentos desmovilizadores:"Planes Energéticos”. Parece que un Plan es algo más concreto y atacable, una Estrategia NO. Basta con poner ambas palabritas en google y vemos el resultado, (no semántico, ni leguleyo):“Es grato para mí entregar al país el Plan Energético Nacional, que en esta versión se ha denominado “Estrategia Energética Integral, Visión 2003-2020”. Esta frase la ha podido decir cualquier Ministro de Energía de cualquier Gobierno. (En este caso Colombia). Despejamos así la duda, para algunos, y la ingeniosa triquiñuela para despistar otros.En todo este trajín, “como no se trata de algo recurrible”, dicen, no se ofrece la participación ciudadana. Pero esto solo ocurre aquí, en Asturias.La Comunidad de Madrid, con un fuerte déficit de energía y un problema grave para resolverlo, dada la importante demanda que tiene que atender, cuando presentan su Estrategia Energética – 2004 a 2012- NO lo hacen de tapadillo y a espaldas de los ciudadanos. Esto es lo que decía el Director General de Industria, Energía y Minas:“… el Plan Energético de la Comunidad de Madrid, que fue presentado públicamente el pasado 7 de marzo, es aún un documento de trabajo que deseamos que sea sometido a la consideración de todos los agentes implicados y que hemos presentado como un documento abierto, sujeto aún a una posible modificación o enriquecimiento con todas aquellas observaciones y propuestas que éstos puedan hacernos llegar.” Plan Energético de MadridCuando en 2006 se prepara el Plan Energético para Galicia, se presenta a discusión en el Parlamento. Hay oportunidad de participar. Se discute en la sociedad gallega. Después se aprueba.“El Plan Energético presentado en el Parlamento por la Consellería de Innovación e Industria prevé que el 95% de la electricidad …”Plan Energético de GaliciaMás aun, en otra comunidad vecina, como Cantabria, no solo se plantea la participación con periodo de alegaciones etc., sino que organizaciones como Ecologistas En Acción, que aquí favorece la confusión, allí presentan alegaciones:“Ecologistas en Acción de Cantabria ha presentado alegaciones al Plan Energético de Cantabria, rechazando rotundamente el plan que la Consejería de Industria ha sometido a exposición pública.” Plan Energético de Cantabria¿Por qué favorecen y como la confusión? Lo que aquí, en Asturias, no quieren ver ni hacer, los de Ecologistas en Acción: sacar a la luz pública la Estrategia Energética del Gobierno (ocultada durante un año), obligar al gobierno a una participación ciudadana real en dichos planes, presentar denuncias etc… en Navarra SI LO PUEDEN HACER“Tuvo[...]



Con permiso o sin el, aquí y ahora, NO SOY PATRIOTA

2008-10-12T08:00:22.581-07:00

El año pasado, con esta fecha, escribía en EL COMENTARIO. TV: Cuando la fiesta nacional, y lo firmaba: Me quedo en la cama igual. Solamente inserté el texto integro de la canción de Paco Ibáñez. Teniendo en cuenta que ya paso de los 60 y que en mi juventud me tocó estar al otro lado de las barricadas institucionales, es fácil deducir que conocía al autor de letra y música de tan popular canción.

Repasemos algunos elementos propios del patriotismo, aunque solo sea por respeto a la Historia.
Ejercito: El ejército español continúa participando en guerras, Afganistán por ejemplo, que producen centenares de muertos inocentes. ¿Tiene alguien argumentos para justificar esta participación? ¿Qué se le ha perdido a España en Afganistán? ¿Tienen justificación las guerras? ¿Para quién? Para mi NO, desde luego. No necesitamos ejército. Nadie nos amenaza desde hace tres siglos. No parece que lo vayan hacer ahora.
Más sobre el ejército. Alguien me puede explicar ¿por qué esta democracia nunca pasó factura a un levantamiento castrense (1936) contra el poder establecido en las urnas (República)? ¿Por qué se pactó que ni un solo militar, responsables de miles de muertos, tuviera que rendir cuentas de sus hechos ante la justicia? ¿Habrá que recordar, a estas alturas, que lo que ocurrió en España desde 1936 a 1939 fue la defensa del poder establecido en las urnas contra un levantamiento militar?
Bandera: Todo lo anterior se hizo contra una bandera legalmente establecida y con otra bandera, la actual, que portaban los militares levantados en armas contra unas instituciones y poderes políticos salidos de la voluntad mayoritaria de los españoles. ¿Por qué tengo que olvidar ese hecho histórico? ¿Por qué olvidar a quien representaba cada bandera? Cuando en los años 70, “algunos” sacábamos banderas republicanas en las manifestaciones, eran los propios militantes del P.C.E. los que intentaban quitárnoslas. Entonces les gritábamos: “policía para qué, ya tenemos al pecé”. Para “traer a España la democracia”, Santiago Carrillo se tubo que tragar hasta la bandera republicana. Además se tragó miles de muertos que defendían su PATRIA. ¿O esto no es HISTORIA?
Himnos nacionales: Si en el Himno Nacional español se dijera que “tomemos las armas para defendernos… de la ignominia”, como dice el actual Himno francés, estaríamos hablando de un país con Historia. Un país que pasó por la guillotina a los que se oponían al progreso y a la democracia. No nos hubiera venido mal, históricamente, tener al señor Guillotini por nuestros lares. Otro gallo cantaría.
¡Que tengan que ser los deportistas quienes piden el cambio del Himno Nacional!

Si a estas razones históricas le añado las personales… O es que tengo que ocultar, y ¿por qué? y ¿ante quien?, que en los últimos años de la dictadura, en la mal llamada transición y en plena “democracia” he sido detenido injustamente, montones de veces, por fuerzas de seguridad de nuestra querida patria. ¿Haber sido torturado en comisaría y cuartelillo “democráticos” no me da derecho a poner en cuestión las fuerzas del estado de nuestra querida Patria?
Actualmente tengo muy buenas relaciones con algún militar y con algún guardia civil. Si les sirve para algo, les felicito en un día tan especial para ellos.
Ojala que a pesar de, y con estas líneas, nadie me retire el saludo cuando me cruce en la calle. Entonces empezaré a creer en el respeto a los demás.



Estrategia Energética en Asturias... A por ellos!!!

2008-07-11T16:10:48.304-07:00

Están las aguas algo revueltas por la Asturias (de mis amores). Este que era, y que con un empujón podrá seguir siendo aun, paraíso natural está al borde mismo del precipicio. Nos lo quieren terminar de “joder”, con perdón de píos e impíos.
Ya sacaron las garras para merendárselo entre ladrillos y crema de cemento. Algo de indigestión, en forma de crisis inmobiliaria, debieron de pillar que les ha obligado a enfilar las susodichas garras destructoras hacia nuevos “bocados” con que llenar el buche. Cada vez mayor bocado. Cada vez más desfachatez. Ya no los para NADA.
La basura que produce su nuevo invento “generador de energía”, que no necesitamos, es lo que nos quieren endilgar. Y se quedan tan anchos. ¿Cómo es posible tamaña operación? Mucho que analizar para trasladar al juzgado que corresponda. Y mucho que NO hace falta analizar por lo obvio que resulta a estas alturas de películas tantas veces repetidas.
Me explico. Es evidente que la operación “Estrategia Energética” para Asturias (de mis amores), montada por un Gobierno que se dice llamar de “Izquierda Plural”, con todo el morro, no la puede hacer una derechona sin que le llenen las calles de plataformas y coloristas ecologetas. Como el bocado es importante había que afinar. ¿Cuál fue la cruda realidad? Los hechos son patéticamente tozudos.
Pero antes de seguir voy a contar una anécdota, no menos cruda, que nos ocurrió en el rinconcito de AVALL, allá por los años 90. Habíamos conseguido que el Tribunal Supremo anulara definitivamente el urbanismo llanisco en forma de las antiguas Normas Subsidiarias. Solo restaba que el abogado solicitara la ejecución de la sentencia para que el nuevo PGOU (más de lo mismo) saltara por los aires. Y no pudo ser. La sentencia del Supremo se produjo tal que en marzo. Tenían sin terminar de cocinar el nuevo PGOU. El abogado venga que pedir que “explicara el Ayuntamiento CÓMO ESTABA EJECUTANDO LA SENTENCIA”. Y otra vez, Y otra. Hasta que en diciembre aprobaron definitivamente el urbanismo en Llanes, SIN HABER SOLICITADO QUE EJECUTARAN LA SENTENCIA. El resultado fue que colaron todo lo que había sido anulado. ¿Cómo pudo ocurrir esto? Muy sencillo, para entonces (nos enteramos más tarde) el abogado YA estaba trabajando para una de las grandes inmobiliarias dispuesta a invadir nuestro querido paisaje. Fue responsable la Junta Directiva de AVALL de aquella situación? NO. No les untó el abogado. Habían trabajado muy duro 7 largos años. ¿Pudieron haber evitado aquel desastre? Probablemente NO.
Traslademos el circo a nuestros días y nuestra Estrategia Energética. Algo que estaba en conocimiento de colectivos ecologistas y que (todo lo inconscientes que se quiera) no lo dieron a conocer, en otras manos (las mías, por ejemplo, y algunas más) habría evitado que el Gobierno de la Nación nos metiera limpiamente la mayor de las mierdas que jamás pudiéramos pensar para nuestra Asturias querida. Retomando lo de AVALL: habríamos fusilado (metafóricamente, por supuesto) a los dirigentes que hubieran tenido ese tipo de papeles.
Es fácil y simple el argumento de que el señor Areces nos ha metido un gol, consiguiendo además dividirnos. NADA DE NADA. Lo que ha conseguido el señor Areces es aclararnos que dispone de medios, incluso humanos, para hacer operaciones delicadas sin que chirríen excesivamente los engranajes sociales.
Ya sabemos donde están las principales responsabilidades: los que matan la pieza, el Gobierno, entonces, PSOE-IU. Alguno de ellos ha pedido disculpas? Los ecologistas se van a disculpar, como menos, de su torpeza? Van a decir algo de las responsabilidades de IU?
Queda mucho por hacer. Y desde luego no será de la mano de quien pudiendo no lo evitó y menos aún sin disculparse ante la sociedad asturiana.



Lehendakaris Muertos. Nuevo disco: “Llegué, vi, me vendí”.

2008-04-12T04:32:02.280-07:00

El tercer álbum de este grupo punk. Son de Pamplona (Iruña en vascuence). Capaces de trasmitir no solo sus inquietudes y preocupaciones, si no a demás, algo de lo que está sucediendo en su entorno social. Sin cortarse en nada. Mordaces y críticos con todo lo que les rodea. Por supuesto, con esa forma punk de decir las cosas.
En el disco anterior decían que “instalarse en un centro comercial, poco menos que para vivir en él”, no debería ser la panacea de la juventud. Pero lo es. Le gritaban a ETA “que dejara alguna discoteca” que a los jóvenes les gustan para divertirse. O no tenían reparos en decir que “en Euskalerria, se habla español, más que en Andalucía”.
No se trata solo de provocar, que también; si no de situar algunos temas en cima de la mesa con la más descarnada sinceridad y sin tapujos.
En este tercer disco tratan temas que pueden y deben sacar ampollas por lo “atrevido” del planteamiento. Tal que si rompieran moldes y tabúes que tarde o temprano teníamos que hacer. En una de las nuevas canciones dicen: “DNI vasco Ez, Eskerrik asko.” (DNI vasco No, Gracias). Para cantarlo en las vascongadas, donde aun la mayoría comulga con opciones nacionalistas, es agresivo. Sobre todo por que no se trata de una opción política que esté buscando un trozo de pastel. Intentar desmontar algo, que se sustenta más con sentimientos que con argumentos, es difícil. Tienen derecho a decirlo, y lo hacen. Sin etiquetarse.
Lo fuerte y novedoso es otra canción que titulan:”Nuklearik Bai” (Nucleares SI), Casi nada. Rompiéndolo TODO. Un tema tabú. Un debate sin abrir. Ellos lo hacen protestando de un futuro a base de pedaleo en bici. Pero hay muchos elementos a tocar.
El rollito del “cambio climático” ya despide un tufillo más que sospechoso. Sobre todo desde la óptica del negocio que conlleva. A lo mejor nuestro planeta se dedica a ir cambiando los climas, como lo viene haciendo desde hace millones de años, con o sin permiso del humano. Con humos de volcanes, o sin ellos. Con más o menos CO2 en el aire.
El movimiento ecologista “doctrinal” tiene una buena excusa para reflexionar. Sobre todo si, desde sectores sociales, nada sospechosos de querer negociar con ideas, se plantean problemas reales que hay que resolver realmente. Sin miedo.
A lo mejor es bueno recordar que cuando se descubrió la pólvora, un pánico generalizado recorrió todos los rincones de la estancada edad media. Se pensaba que el fin del mundo, la destrucción de la humanidad se había puesto en marcha. Pero no fue así. Que pena de no disponer de videos y cintas que recogieran aquellos debates tan profundos y desgarradores. Las maldades del nuevo invento capaz de destruirlo todo. No tener ahora constancia de aquellos sentimientos que, sin duda, en poco se diferenciarían de los actuales.
No hace falta retroceder hasta la edad media y su pánico a la pólvora. Lo hemos vivido en los años 60 y 70. Y precisamente con las bombas nucleares. Nos hicieron creer que las dos grandes superpotencias (EEUU-URS) tenían armamento nuclear capaz de destruir totalmente el planeta tierra varias veces seguidas, Seguramente que sería cierta esa capacidad. Pero no tan cierto que alguien lo fuera a hacer.
Me apunto al debate: queremos mantener y aumentar nuestros niveles de comodidad… habrá que repasar los consumos innecesarios… los recursos son limitados… cuales… como… Se abre el turno de palabra: tú opinas.



MENTIROSOS

2008-03-24T09:03:29.546-07:00

Cuando se habla de una personalidad con responsabilidades políticas, es un poco fuerte llamarle “mentiroso”. Políticamente más correcto es decir “que ha faltado a la verdad”, y de paso se evita que te enreden con denuncias etc. Vale, pero no. Contraviniendo los consejos de una abogada amiga los llamo MENTIROSOS. ¿A quienes? Podía arriesgarme, sin equivocar, que todos los políticos han mentido y mienten con relativa frecuencia. No quiero hablar de generalidades. Me refiero a personajes políticos concretos, con los que he tenido contacto últimamente. Por orden de gravedad e importancia en la mentira comienzo por el Consejero de Sanidad, Sr. Quirós.
Con la salud de los ciudadanos no tienen derecho a jugar, MINTIENDO.

Este seños y su equipo de Directores Generales, empecinados en mantenernos a los usuarios del Oriente de Asturias con un hospital de tercera categoría, nos mintió, y todo su equipo con él. Nos dijo que es imposible la integración de nuestro hospital del Oriente en la Red Pública de Sanidad (SESPA). Nos mintió al decirnos que el informe del abogado Sr. Bocanegra, encargado para este fin, solo servía para quienes lo habían solicitado (UGT). Hemos leído el informe y dice que la integración no tiene ningún problema legal. Cita ejemplos de integración YA realizados y con sentencias favorables de tribunales. El Sr. Quirós y su equipo consideran que nos chupamos el dedo. No debería alcanzar a creer que sean tan descarados MINTIENDO y jugando con la salud de los ciudadanos. Si el día de la reunión hubiéramos tenido conocimiento del citado informe, la cosa habría cambiado. Les habría llamado mentirosos a la cara.

Nos mintieron con las pretensiones de los trabajadores del Hospital. Lo hemos contrastado. Y ustedes sabían que podíamos contrastarlo. Aun así, NOS MINTIERON. Esto ya indica la calaña de personajes en la que se están convirtiendo. No vamos a solicitar un careo entre ambos, nos fiamos de los trabajadores. Nos lo demostraron.

Nos mintieron con “las posibilidades reales de solucionar los problemas de nuestro Hospital sin cambiar, prácticamente, el estatus del mismo”. Es más, el Sr. Bocanegra demuestra que es más complicado hacerlo primero una Fundación Pública y pasar después a la plena integración.
Lo que no nos dijeron, y es por donde deberían haber empezado, es que NO TIENEN DINERO. Debieron habernos dicho: “señores usuarios, no tenemos dinero para hacer lo que nos piden: un Hospital con las mismas prestaciones que otros. No solo no tenemos dinero para eso, sino que vamos a recortar los presupuestos de toda la sanidad asturiana”. Dicho así lo habríamos entendido, aunque no lo hubiéramos aceptado. Se podían haber evitado todas esas mentiras, que afean la imagen de quien debe velar por el interés de los ciudadanos. Y de paso nos situábamos en la verdadera dimensión del problema: Vds. necesitan reestructurar su Consejería y gastar menos en la salud de los ciudadanos. Quiere decir que nuestras pretensiones de tener unas prestaciones sanitarias, como el resto de asturianos, llegan en muy mal momento. Son inoportunas porque requieren más inversiones y no tienen como resolverlo. Por eso nos despachan con tres mentiras y se quedan tan frescos.
Sr. Quirós, y Directores Generales, al final de la entrevista les dije que pediríamos responsabilidades por lo que pudiera ocurrir por falta de atención. Ahora les digo que pasaremos factura de estas mentiras.
(Otro día con las vergüenzas de más mentirosos)



CAMPAÑA ELECTORAL, MERCADEO Y DESVERGUENZA.

2008-02-27T04:51:44.162-08:00

Con cada nueva campaña electoral que nos toca sufrir, nos acercamos políticamente a lo que ocurría hace más de 3000 años. Los griegos ya hacían casi todo lo que hacen los políticos actuales. Solo que lo hacían con más “clase”. Por ejemplo, invertían grandes cantidades de dinero para comprar votos. Pero con una diferencia: ellos compraban los votos con dinero de sus bolsillos; estos lo hacen con dinero público. ¿Veremos pronto a partidos políticos organizar guerras para mejorar su financiación electoral? (Algo así ocurre con los narcos y algunos políticos). Sí, los griegos conseguían cuantiosos botines de guerra para sus campañas electorales. Mantenían sus clientelas votantes con regalos. El resultado es el mismo: mercadeo de votos para conseguir el poder. Y con el poder, los privilegios. Los griegos no tenían reparos para hacer lo que hacían. No necesitaban camuflar su compra de votos con no se sabe qué decisión popular para elegir a quienes mejor los representen. Esta “democracia” que padecemos, arrastra lo más granado de aquella que dieron en llamar la primera democracia de la humanidad.Otra gran diferencia: los griegos no necesitaban mentir, hacían lo que decían y decían lo que hacían, punto. Nuestros políticos mienten por sistema. Y mienten todos. Buena parte de los mensajes electorales están basados en el engaño, la propaganda barata y en la pose para la imagen más rentable.Todo esto no preocuparía si no fuera por que se hace con dinero de todos los contribuyentes. A la vez se secuestra y se arrinconan las verdaderas necesidades de la ciudadanía. Al no existir una verdadera oposición, esté quien esté en el poder, los políticos tienen la garantía de que todo seguirá igual. Más allá del derecho al pataleo, aunque sea con mucha rabia, no quieren que lleguemos. Para no rompernos mucho la cabeza y visto lo difícil que resulta romper esta podredumbre que llaman “democracia”, nos abruman con teletontas, consumismo inútil y mil historias más. El resultado: todo sigue igual. Y una gran losa, compuesta de poder corrupto, justicia que mira de reojo y ambición insaciable y sin escrúpulos, pesa sobre los demás, la gran mayoría que cada 4 años nos llaman para perpetuar el gran chollo democrático.Visto así, y si no es al margen de este tinglado, resulta costoso pensar que de alguna forma los ciudadanos de a pie, los que con nuestros impuestos mantenemos todo esto, podamos hacer algo para cambiarlo. Se me ocurre que si cada vez somos más los que denunciamos públicamente, poniendo las “vergüenzas” al aire de los políticos que pillamos in fraganti, más fácil será perder el miedo ante quien se muestra como intocable y más fácil será para la mayoría de la ciudadanía pensar que empujando juntos y en la misma dirección podremos barrer tanta ignominia.Un ejemplo. Recientemente, desde AVALL, hemos dejado a la Alcaldesa de Llanes con las bragas al aire.Primeros días de campaña y la pillamos con el pie cambiado. Que si el Director general de Urbanismo no dijo lo que nosotros dijimos… que si el PGOU se modificará y no se cambiará por otro…La Alcaldesa niega que el Principado diera orden de redactar un nuevo PGOU en Llanes Que manera de perder la compostura! Cuanto le queda por aprender de su maestro Trevin! Y sobre todo que desvergüenza! Con cuanto cinismo se presenta ante los ciudadanos mintiendo. (Claro, es campaña electoral.) No puede entender que desde AVALL no hayamos revelado antes, parte de la conversación con el Director General de Urbanismo simplemente por cortesía. Sí, cortesía con alguien que, en el momento de la entrevista y después, no nos dio pié para otra cosa. Lo que no encaja en nuestros esquemas es tener que soportar tanta desFACHAte[...]



CIUDADANOS CONTRA LA CORRUPCIÓN

2007-12-22T13:57:05.756-08:00

Los hechos son tozudos. Cada vez más los ciudadanos estamos sufriendo abusos de nuestras administraciones. Y cada vez con más descaro. No importa qué color de chaqueta lleve quien gobierna.
Planes energéticos contra y a espaldas de los ciudadanos. Urbanismo depredador que solo enriquece a 4 y ningunea a miles de ciudadanos. Grandes obras con “agujeros” que pagamos todos: Musel, HUCA… por poner algún ejemplo.
¿Por qué todo esto? Muy sencillo. Quien tiene el poder con mayoría, absoluta o no, lo ejerce rigurosamente pensando en ellos y no en quien tiene que administrar. O sea, los ciudadanos estamos sufriendo toda clase de abusos, despropósitos y arbitrariedades sin que, aparentemente, podemos evitarlo. Estamos llegando a una situación en la que el sistema no funciona para la mayoría, sino en beneficio de quien gobierna. La oposición, sea quien sea, no ejerce ningún control para evitar que lo que decimos suceda impunemente cada día.
Sería bueno reflexionar por qué estamos llegando a este punto de degradación democrática. Qué ha ocurrido en nuestra “democracia” restaurada hace más de 30 años, pero que no termina de madurar. (Nadie dimite, nunca; como signo de inmadurez democrática). Seguro que habrá mucho que repasar en esta trayectoria. Pero antes que nada, o paralelamente a esa reflexión, se impone ACTUAR YA.
¿En qué sentido? Esta situación de corrupción, cada vez más vergonzosa, solo la podemos frenar los ciudadanos. El sistema de partidos, en estas circunstancias, ya no está funcionando como mecanismo de control de quien abusa del poder. ¿Qué más da que cada 4 años podamos votar? A estas alturas, cuando un ciudadano o un colectivo de ellos tienen problemas y necesitan resolverlos solo cuentan con sus propias fuerzas. Distintas formas de presión, escritos, movilizaciones etc. Pero siempre solo como ciudadanos; sin ningún resorte del sistema que puedan utilizar para defenderse.
Esto es lo que hizo poner en marcha a la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) hace un par de años. Con más o menos fuerza, allí donde los ciudadanos se organizan, independientemente de partidos y otros resortes del sistema, están consiguiendo que no se les tome el pelo tan descaradamente. Poco a poco la sociedad está comprobando que necesita instrumentos como ACA para defenderse y no ser atropellados. La ciudadanía, como elemento independiente de cualquier manipulación política, puede ser clave a la hora de buscar mecanismos de defensa del interés general y de restituir los derechos democráticos elementales de participación, expresión etc.
Con la experiencia de 17 años en el asociacionismo ciudadano en Llanes y dos a nivel de toda Asturias, como presidente de ACA mando un mensaje a toda la ciudadanía asturiana para reflexionar y para actuar. Sin dejar para mañana lo que podamos hacer YA. Tendremos que abrir ACA a ciudadanos, organizados o no. Vigilando siempre nuestra independencia. Dotándonos de más medios para hacer frente a todo lo que nos está cayendo y lo que nos puede caer si no lo impedimos. Sin miedo, pero sin concesiones a quien intente manipular el movimiento ciudadano. La propuesta está echada. Vamos a discutirlo. Vamos a actuar. Necesitamos avanzar. La corrupción no nos espera.


(image)



La vía “La Talá Ilegal”, en el acantilado de Llanes, equipada y dispuesta para usar.

2007-12-16T15:32:27.490-08:00

(image)
El día 13 de diciembre, aprovechando una excelente mañana, volvimos al acantilado de La Talá. Joseba llegó desde Eibar, Guipúzcoa, donde reside, dispuesto a dejar en mejores condiciones de escalada lo que ya habíamos abierto un mes antes: la vía “La Talá Ilegal”.
En una primera parte, y desde las 10 de la mañana, nos dedicamos a limpiar la pared y colocar más material de escalada para asegurar la vía. Seguidamente volvimos a rapelar desde la pequeña torre. Descendimos 30 metros y desde ese punto iniciamos la escalada.
La vía está instalada con 3 clavos, 6 espit y tiene un puente natural utilizable. A pesar de haber limpiado la vía de rocas sueltas, piedras y bastante arena, sigue quedando tierra suelta desde la mitad del recorrido hacia arriba.
Es importante llevar móvil, sobre todo con mar brava. El estruendo del mar en las rocas impide oírse y no sabes cuando te va a dar órdenes el compañero de escalada.
Animamos a usar esta vía, aunque no llevéis una camiseta con el nombre de la misma.
Buena suerte y a disfrutarla.
Txomin y Joseba Goñi



Nacionalismo, terrorismo, España...

2007-12-03T14:41:29.439-08:00

Primera reflexión:
Buena parte de los que gritan contra los actos terroristas lo hacen por sacar provecho político del último muerto. Meten más ruido cuanto más provecho pueden sacar. Siempre ha sido así. No hay nada nuevo. Absolutamente nadie (supongo) de los que se manifiestan con tanto boato y fervor por el joven guardia civil asesinado (fácilmente) en Francia, han movido una sola célula de su cuerpo ante los miles de muertos que nuestros gobiernos ven llegar en cayucos. Esos muertos también se pueden evitar, pero no interesa tal vez hacerlo. Nadie se manifiesta por esos asesinatos. Todos saben que van a ocurrir. Deben de considerarse muertos de menor calidad, a pesar de ser infinitamente más numerosos. ¿Los muertos de los cayucos, no mueren con premeditación y alevosía? De ellos no se saca provecho político, eso sí es seguro. Mandé un mensaje de móvil a un joven guardia civil conocido trasladándole mis condolencias, pero nunca iré a una concentración donde se mercadea más con los votos que con los sentimientos.

Segunda reflexión:
Decenas de miles de personas se manifiestan en Bilbao (si fueran otros habrían contado centenares de miles) contra el encarcelamiento de personas con ideología nacionalista (separatistas). El joven guardia civil ya había sido abatido por las (fáciles) balas de ETA. Esos miles de personas no aplaudían el muerto. Gritaban tener derecho a pensar y ser independentistas. Con cierta regularidad los independentistas de Québec plantean que el gobierno del Canadá haga un referéndum por la separación. Y lo hace. No encarcelan a nadie por ello. Hasta ahora no han ganado los separatistas. Alguna vez puede que lo hagan. No encarcelaran a nadie. Se puede estar de acuerdo o no con esa forma de pensar: independizarse de quien dependes política y administrativamente. Lo que nunca se conseguirá es doblegar a la fuerza a miles de personas que piensan así. Llevan más de 30 años intentándolo. A tiros y con violencia nadie lo va a conseguir. Ilegalizar esa opción solo agravará las cosas.

Tercera reflexión:
Cuando el asunto del envenenamiento masivo por el aceite de Colza, salieron a la calle decenas de miles de personas. Protestaban contra el Gobierno. Solo una semana después el Coronel Tejero hizo que esos mismos miles de personas salieran a la calle a favor del Gobierno. Sin comentario. ¿Los 7 millones de votantes del PSOE del 1982 estaban de acuerdo con lo que dirigentes del mismo partido hicieron con los GAL? NO.
¿Quien hace y como lo hace para que miles de personas tengan una opinión o la cambien? El nacionalismo en la Navarra del 1936 era prácticamente inexistente. En una primera opción decidieron por la integración con el País vasco. Hoy, con mucha más incidencia nacionalista, en un referéndum por la integración lo perderían. ¿Los navarros del 36, cuando votaban integración, pensaban en nacionalismo? NO.

Cuarta reflexión:
No soy nacionalista. Nunca lo he sido, ni siquiera cuando estaba rodeado de ellos. Me da igual quien gobierne, con tal que lo haga bien. Administrar los recursos económicos parece que es el principal motor de los nacionalistas. Lo de más está bien (el idioma, la cultura...), adorna un tanto el "contenido", pero no es suficiente. El estatuto de autonomía del 36 del Pais Vasco era infinitamente menos sabroso que el actual, y les gustó a los nacionalistas. Todo es muy relativo, menos las ansias de poder. Económico, por supuesto.



Periodismo ciudadano y ACA

2007-11-26T13:37:41.680-08:00

Es cierto que lo que voy a comentar no lo hemos discutido en la agrupación de colectivos ciudadanos ACA, pero es una necdesidad que arrastramos todos los colectivos para la que me gustaría plantear ya soluciones: dotarnos de medios para la coordinación de esfuerzos y la conquista de las libertades y fundamentalmente de la de expresión, atacada con episodios tan torpes y abominables como el que hemos vivido en Laviana con leyes medievales aplicadas a la ciudadanía que protesta contra la administración.

Los nuevos medios están ahí ya, a nuestro alcance y entre ellos muy fundamentalmente Internet, como algo muy nuestro, directo, para ser utilizado mayoritariamente por los ciudananos en defensa del interés gneral.

Algunos de nuestros coloectivos ya disponemos de página Web que muchas veces nos cuesta actualizar porque el encargado no está dipsonible y no tenemos medios para pagar un técnico. A veces son pequeñas cosas muy elementales, que de controlarlas harían de nuesra presencia en la sociedad algo mas contundente para resolver los problemas que nos rodean.

Si los ciudadanos, individualmente o en colectivo, utilizásemos con mas eficacia medios como Internet, seguro que los poderes fácticos se lo pensarían dos veces ants de atacarnos como hacen, cada día con más osadía y dureza.

Hay que defenderse. Para ello hago una propuesta a colectivos y ciudadanos.

ACA, en colaboracion con El Comentario TV y otros medios (todos los que se apunten), podemos avanzar un paso más en nuestra autoorganización, que no es otro que desarrollar nuestra capacidad de comunicación. Para ello planteo organizar unos cursos de formación digital para entrar en Internet con la fuerza que necesitamos, sin depender de mediadores técnicos:

Legislación y marco legal de la comunicación en Internet.
Creación y diseño de blogs, aprendiendo a hacer enlaces, colgar ilustraciones vídeos y mapas.
Ilustraciones digitales, uso elemental de programas de diseño gráfico.
Edición de vídeo digital.



"El astillero, perdonen las molestias"

2007-11-25T15:49:36.655-08:00

Un reportaje entretenido, realista, bien hecho pero… algo corto. Aparece la intervención, mejor dicho el papelón, de los sindicatos mayoritarios en ponérselo fácil a la patronal para ir resolviendo los conflictos en beneficio de esta y no de los trabajadores. Pero no queda clara la intervención de los partidos políticos en la resolución de uno de los conflictos más graves que se trata: el encarcelamiento de Cándido y Morala. El espectador que no haya vivido de cerca el conflicto, y pueden ser muchos, no sabe que fueron el PSOE e IU del Ayuntamiento de Gijón los principales instigadores y agentes del encarcelamiento. Por cierto en el reportaje tampoco queda claro que los dos líderes sindicalistas pueden volver a la cárcel, porque aun no han conseguido la libertad provisional.
No aparecen algunas de las movilizaciones que supusieron gran enfrentamiento al poder político por parte de la ciudadanía y de los trabajadores de los astilleros. Por ejemplo frente al Ayuntamiento. Alguien que no haya vivido de cerca las últimas movilizaciones no se entera, por el reportaje, que el movimiento vecinal-ciudadano apoyó las reivindicaciones de los trabajadores, especialmente contra el encarcelamiento de Cándido y Morala.
Sales de la sala con la impresión de no haber entrado realmente al fondo de lo que estaba pasando. Se habla de especulación pero no se da una imagen del volumen de la misma ni se encuadra en el entorno en que ésta se ha planificado YA, con todas las consecuencias que conlleva: transformación de sectores productivos y generadores de empleo y riqueza, que desaparecen, por implantación masiva de ladrillo y cemento como método más fácil y corrupto de generar riqueza para unos pocos.
¿Qué pinta Javier Bauluz en el documental? ¿Ha tenido o está teniendo un papel siquiera mínimo en el conflicto actual?



A pesar del poder, estaremos en Navia con Juan Vega

2007-11-19T08:51:01.927-08:00

Un buen número de colectivos ciudadanos integrados en ACA propusimos a David Piñeiro que el mejor candidato al premio Libertad de Expresión para este año, en su modalidad regional, era Juan Vega. Parte de nuestros argumentos se basaban en las posibilidades abiertas para el movimiento vecinal con EL COMENTARIO.TV. Un espacio donde poder colocar nuestras inquietudes, nuestros problemas y reivindicaciones. David nos hizo caso a pesar de los pesares. O sea, a pesar de ser consciente de no contar con subvenciones para el evento, que la Consejería de Justicia aportaba año tras año. A pesar de saber que los medios de comunicación no darían cancha a tal decisión.
Tal y como estaba previsto, está ocurriendo. No hay noticia del acto, que celebraremos el próximo sábado, en los principales medios de comunicación regionales. Nos encontramos, como no podía ser de otra forma, con el “poder” intentando controlar “todo”, incluyendo la libertad de expresión. Por eso siguen siendo necesarios estos premios.



La Talá, ilegal

2007-11-03T11:30:29.724-07:00

Xuan Cándano, me llama un día y me dice: "He estado en una charla que daba nuestro amigo común Fernando Urruticoechea. Te ha citado un par de veces por la imputación que tienes por lo del Pleno de La Talá. Nos vemos un día y escribo algo del asunto.Escribió esto en La Nueva España, en la sección de opinión:Un dirigente vecinal exhibe una camiseta en un Pleno municipal contra una urbanización en la costa. La Policía lo expulsa. Dos años después, se enfrenta a una pena de dos años y cinco meses de cárcel por escándalo público y desobediencia a la autoridad.Esto no sucede en una dictadura bananera en África, en un país islamista o en la Corea comunista. Fue en Llanes el 2 de septiembre de 2005 y el protagonista es Domingo Goñi Tirapu, al que sus amigos llaman «Txomín». Ese día el secretario de AVALL tuvo una jornada inolvidable. Por la mañana su perro «Trasgu», un pastor vasco, apareció destrozado. Alguien lo atropelló salvajemente con un vehículo pesado para enviarle una señal a su dueño, que sólo pudo reconocer su rabo. Después, en el Pleno, cuando llegó el punto caliente del orden del día, Txomín se quitó la camiseta para exhibir otra en la que se podía leer: «La Talá, ilegal». Lo mismo hizo el presidente de AVALL, Eduardo Carrero.Como Txomín desobedeció la orden de la alcaldesa, Dolores Álvarez, para que retirase su camiseta, dos policías locales lo expulsaron de la sala. Se resistió y forcejeó con los agentes. Fuera del salón de plenos lo arrojaron al suelo y lo esposaron. Estuvo dos horas con las esposas. Pidió sin éxito que se las retiraran porque le hacían mucho daño. Tuvo una tendinitis tres meses y una policía local un dedo lesionado cuatro días.Luego lo trasladaron al cuartel de la Guardia Civil y lo acusaron de escándalo público y desobediencia a la autoridad. La Alcaldesa lo denunció y también solicita su inhabilitación como secretario de AVALL. Un Juzgado de Oviedo la avala y pide para Txomín dos años y cinco meses de cárcel. En cambio, su denuncia contra la Alcaldesa y los policías municipales se archivó en el Juzgado de Llanes y ahora está a la espera de sentencia en el Tribunal Constitucional.Dicen que vivimos en un Estado de derecho, pero a veces parece que soportamos más bien un Estado de la derecha más extrema. Y ese rostro democrático con prácticas dictatoriales genera muchas contradicciones.AVALL es una asociación declarada de interés público por el Ministerio del Interior, por lo que tiene derecho a justicia gratuita. Y parece una decisión muy consecuente. Si no llega a ser por esta asociación, nacida en 1991 cuando Llanes comenzó a soportar una enorme presión urbanística, hoy la ensenada de Niembro o la playa de Cuevas del Mar estarían inundadas de cemento, por poner un par de ejemplos entre los proyectos frenados por los conservacionistas.Pero entre lo que el Estado declara y lo que hace media el abismo que hay entre la razón y los intereses. Tipos como Txomín son imprescindibles para la sociedad, pero muy peligrosos para el poder. Este navarro de mirada franca y risa fácil es un estorbo para los constructores, para los gobiernos y para los dueños del dinero. Es un modesto profesor de instituto, ya jubilado, pero molesta porque es un activista que aborta negocios. Un luchador con causa, condenado al ostracismo, que en los medios sólo aparece protestando, como cuando estuvo cinco días acampado y en huelga de hambre, aunque si hablas con él no pierdes el tiempo y descubres a un idealista inteligente y bien informado. Ahora le amenaza[...]



Colectivos ciudadanos y Plan del Gas

2007-10-19T13:59:33.124-07:00

Una buena parte de los colectivos integrados en la Agrupación de Colectivos Asturianos (ACA) están directamente implicados en esta salvaje locura que nos quiere imponer “por la fuerza” el Gobierno del Principado, con el llamado Plan del Gas. Regasificadora, nuevos tendidos eléctricos de alta tensión, subestaciones, centrales de ciclos combinados, pasques eólicos… Un entramado altamente peligroso y perjudicial para la mayoría de los ciudadanos asturianos. TODO absolutamente innecesario y sin que nos aporte beneficio alguno a la inmensa mayoría. Solo el bolsillo de unos muy pocos ciudadanos vera los beneficios de esta magna operación. Las consecuencias negativas de todo ello recaerá, como siempre y si no lo evitamos, en la mayoría de los ciudadanos.
Tenemos claro que no se puede impedir nuevos trazados de líneas o nuevas instalaciones de centrales de ciclo combinados si a la vez no empujamos para impedir la regasificadora.
En ACA, desde el principio estamos preocupados por este tema. Hemos presentado alegaciones a la Regasificadora, estamos poniendo Contenciosos a los nuevos trazados de tendidos eléctricos. Es evidente que nos vamos a implicar todavía más. Vamos a continuar poniendo contenciosos a cada acto administrativo relacionado con todo este tinglado. Lo estamos haciendo con justicia gratuita por que contamos con la Utilidad Pública de AVALL. Y lo vamos a extender a todos los Concejos que se vean afectados por alguno de estos proyectos relacionados con el Plan del Gas. Estamos en condiciones de poner contenciosos a cada una de las licencias que de cada Ayuntamiento para mover una palada de tierra, para poner un solo ladrillo para esta central o para aquella regasidicadora. Pondremos en marcha todas las iniciativas posibles para impedir que avance tanta perversión en contra de los intereses de la mayoría de los ciudadanos. Nos tendrán que explicar cómo van a financiar algo que no tiene solidez jurídica. No es difícil que, con tan pésimos fundamentos jurídicos como están fabricando todo este tinglado, podamos ganar contenciosos. Deben de saber las autoridades que, en su momento, pediremos el derribo de todo lo que sea ilegal. Y va a haber mucho ilegal.
¿Estamos hablando de cuentos de hadas? No exactamente. Estamos hablando de una parte de los recursos con los que vamos a contar y con los que hasta ahora mismo no contábamos. ¿Que semejantes Planes, de tan poderosos intereses, los vamos a tumbar a golpe de contencioso? Tampoco. Pero la Administración tiene que saber que estamos en condiciones de poner cientos de contenciosos sin que nos cueste un solo euro. Puede ser otra forma de persuadirles que no van a poder hacer lo que les da la gana, porque les da la gana.
Todo esto solo es una cara de la moneda. En la otra está la movilización general de la ciudadanía para hacer frente a este absurdo y pernicioso proyecto. Lo vamos a conseguir si los distintos sectores de la sociedad sacuden esta plácida modorra en la que se apoya el Gobierno para realizar tamaños despropósitos. Ningún ciudadano, que no esté metido hasta el cuello en alguno de los pesebre del poder, puede permanecer impasible sentado en su butaca.
En esta línea saludamos las iniciativas y los posicionamientos de otros sectores de la sociedad. Apoyamos las posiciones mantenidas recientemente por la Coordinadora Ecologista de Asturias en relación con el Plan del Gas.



REFRESCANDO LA MEMORIA A LOS DE “LA MEMORIA HISTÓRICA”.

2007-11-25T16:05:08.878-08:00

Tres de los cinco últimos fusilados por el Generalísimo en 1975 se habían escindido del PCE. Eran del FRAP. Los abogados del PCE se negaron a defenderlos. Seguramente los habrían fusilado igual. Pero queda en “La Memoria Histórica”.

En los últimos años de la Dictadura franquista y primeros de la mal llamada, para mi, transición, los pocos que defendíamos la bandera republicana éramos REPRIMIDOS hasta por el PCE. En las manis gritábamos: “Policía para qué, ya tenemos al PCE”. Entonces, conveniencia política. ¿Y ahora?



CITA MONTAÑERA.

2007-10-14T12:05:17.434-07:00

Si alguien quiere patear los Pirineos “De mar a mar”, por la GR-11, puedo darle mucha información práctica. El próximo verano quiero volver a hacerlo, comenzando por el Mediterráneo y terminar en el Cantábrico. ¿Quién se anima?



DESPUES DEL DÍA DE LA PATRIA.

2007-10-14T12:56:07.688-07:00

El día 12 de octubre fue la única vez que participé en EL COMENTARIO.TV sin poner mi nombre. Firmé: me quedo en la cama igual. El título de la intervención fue: Cuando la fiesta nacional. Me lo concedan o no, tengo todo el derecho del mundo a pensar así de la fiesta y de la bandera nacional. No soy nada patriota ¡y qué! No hace falta ser nacionalista para que a uno (a mi) no le guste la bandera nacional. No me gusta ninguna bandera, punto. Menos aún una bandera que nos hicieron heredar de 40 años de dictadura militar. Estoy contento que a mis hijos, YA, no les obligan a ir patrióticamente a matar personas en otros países, en guerras no declaradas.



PRIMERA REFLEXIÓN: dignidad.

2007-10-14T10:59:15.720-07:00

Pelear contra las injusticias tiene más de cristiano y de ong que de otra cosa. Hace bastante tiempo que no peleo contra las injusticias. No me importa mucho que haya gente, personas, que los trate injustamente la sociedad, la administración, los bancos o el vecino de enfrente. Si viviéramos en una sociedad más solidaria (que las hay), yo también sería solidario. Pero no es así, y no me apetece ir de quijote. ¿Por qué me preocupo tanto por lo que pasa a mí alrededor? Me lo han preguntado más de una vez. Sencillamente es por dignidad. Me viene de bastante joven. Cuando murió el constructor que pagaba a mi padre y nuestros estudios, la familia del mismo decidió eliminar ese gasto tan “filantrópico”. En mi caso lo resolvieron llevándome a un psicólogo. Diagnóstico: “joven con ninguna posibilidad de cursar estudios superiores. Es raro que pueda terminar el bachillerato. Sus capacidades están en las manualidades.” A la calle. Búscate la vida. Me revelé. Decidí, a pesar de que la sociedad me cerraba algunas puertas, seguir adelante a contracorriente. Por supuesto terminé y ejercí de profesor durante más de 30 años. Precisamente esta anécdota la he contado a mis alumnos de diversificación cada vez que comenzaba con un grupo nuevo.
¿Cómo se mantiene la dignidad a pesar de los años y de los contratiempos? Con inyecciones. Las últimas las tomé en Chiapas, México, hace más de 10 años. Aun me duran. No estuve con los zapatistas para echarles una mano contra sus opresores, aunque de paso ocurrió así. Estos indígenas destilan DIGNIDAD por cada uno de sus poros. Sabía perfectamente que la suya era una batalla a no ganar. La prueba es que 10 años después continúan igual. En ninguna otra parte del planeta, por lo menos a mi alcance, había un pueblo pasándoselo mal y no se dedicaba, SOLO, a gimotear a los cuatro vientos lo malísimo que era su gobierno. Sacaron su dignidad a pasear y dieron la cara, con o sin onges.
Por cierto, esto que intento explicar, es difícil encontrarlo en el diccionario, cuando buscas la palabra dignidad. ¿Por qué será?